___

Nichts für ungut Quentin aber ich widerspreche dir in allen Punkten.

Das ist UR-Burn, kein UR-Delver. Das Deck verzichtet weitesgehend auf den Tempoplan (kein Wasteland, kein Stifle aber Daze musst du schon spielen).

16 Länder sind die optimale Anzahl. Man kann Land Nr. 17 spielen aber "definitiv zu wenig" ist die Länderanzahl in dem von ihm geposteten Deck ganz sicher nicht. 

Gitaxian Probe ist in dem Deck ein 4off, um Treasure Cruise safe zu casten und dich zu informieren, ob du an der Stelle in den Tempocounter rennst, dein Progress safe spielen kannst und noch vieles mehr.

Pyromancer zu cutten und dafür Goblin Guide zu spielen sehe ich auch skeptisch aber evtl ist es genau das, was das Deck noch besser macht. Pure Aggression ist die Strategie dieses Decks (zumindest preboard).

Pyromancer kostet zwei Mana und erzeugt nicht so schnell Druck. Ich sehe/sah ihn in solchen Deck bisweilen immer als gesetzt, finde seine Abstinenz in dem Deck aber nicht so schlimm.

Hier fehlen mir leider aussagekräftige Testergebnisse um diese These zu belegen - und Goblin Guide ist eine Schimmelkreatur schlechthin, besonders ggn. Miracle.

Aber vll. muss man dieses Übel hinnehmen um die Strategie des Decks noch effizienter durchzusetzen.

Treasure Cruise reichen eigentlich drei aber vier sind keinesfalls zuviel. Finde es sogar sinnvoll, in einer Liste ohne Plan C (Plan a: Aggro in Kombination mit Plan b: burn, plan c: ungehandledeter Pyromancer+Tokenarmee) das volle Playset an Cruise zu spielen. In so einer Liste würde ich persönlich allerdings auch 2 Price of Progress main spielen.

Ansonsten gefällt mir dein Deck. Ins Sideboard gehören auf jeden Fall Flusterstorms.

Auch hier halte ich zwei für die sinnvolle Anzahl. Da das Miracle-Matchup sicher nicht so toll sein wird, da Guide statt Pyromancer schon einen großen Unterschied macht, würde ich 2 Sulfuric Vortex im Board unterkriegen wollen.

Surgical Extraction ist Pflicht außer du willst gegen Punishing Fire verlieren oder ignorierst die Karte und versuchst, den Gegner kaputtzubrennen bevor er die Engine am Laufen hat.

Edit: Der "neue 1-Mana-Dude" ist eh neuer Staple in UR-Delver, Quentin.

Ich empfehle dir, ihn zu testen und mal in folgendem Thread hier im Forum vorbeizuschauen:

http://www.mtg-forum...-4#entry1083474

Außerdem allen:

http://www.mtgthesou...7189#post837189

Spielst du Modern und willst mein Testpartner sein?

Ich spiele kein Modern (zumindest nicht wirklich) aber kann mir Decks bauen und sie dann auch sicherlich einigermaßen spielen. Und ich quitte nicht random^^
Kannst mich mal vormerken. Wenn ich mal wieder richtig Bock auf Modern hab dann hab ich sicher so ne Suchtphase und bin zu jedem Spaß bereit.

Sonst eher Legacy testen bei mir auf Cocka jeden Tag und jede Nacht  : ( )
€: und mein uraltes UW-tron ist vll auch noch spielbar aber kp^^

Ja da hast du recht. die videos auf youtube sind so schlecht gemacht von iwelchen Amis die total mies spielen und nur ins Mikro nuscheln. Aber die Plattform und Teile der community sind extrem geil und man könnt da locker was bessres produzieren.

€: Leute suchen mit denen man regelmäßig zockt und das dann aufnehmen. Könnte man theoretisch alles übers forum regeln^^

Immer die selbe alte Diskussion...

Wie schon von anderen im Thread erwähnt, ist Tarmogoyf einfach der beste Beater für seine Manakosten, der jemals gedruckt wurde und wird das vermutlich auch noch sehr lange bleiben.

Jeder, der (immer noch!)von "Hype" spricht, spielt kein Modern, kein Legacy oder hat sich per Zeitmaschine aus 2009/10 hergeported.

Eine Kreatur, die in der zweiten Runde kommt, fast gar keine Farbanforderungen stellt und in den Formaten, in denen sie gespielt wird fähig ist, im Alleingang das Speil zu carrien oder den Gegner zu forcen, 2 Lightning Bolts, einen Terminus, ein Abrupt Decay oder eins seiner 4 Swords to Plowshares (oder im Modern sogar ein Path to Exile) - sprich eines seiner besten Removal zu "verschwenden" (statt fliegende Dudes oder Confidants abzuräumen) ist einfach nur übertrieben stark und mit eines der besten Plays, die man als Nicht-Combodeck machen kann. Zumal er ja logischerweise meistens bestens vom eigenen Deck supported wird und das passiv (außer man will mit einer anderen Kreatur traden und wasted ein Fetch/einen Instant etc). Goyf ist einfach Goyf.

Er wird immer teurer werden, wenn kein weiterer Reprint kommt. Man MUSS ihn in gewissen Decks spielen und man MUSS immer mit ihm rechnen.

Leute, wir haben 2014. War das Goyfthema nicht um 2011 rum irgendwann einmal ausdiskutiert?

Edit: Wasteland Viper mit Shroud ein Eternalstaple? Diese Aussage muss ich nicht wirklich kommentieren?

Edit 2: Mit Hexproof im Aurendeck im Modern. Meinetwegen...

Swarm würde ich nur boarden, wenn ich davon ausgehe, dass der RUG-Spieler die Bolts auch sicher rausboardet und selbst dann nicht unbedingt. Man muss sich seine Hand mit Ritualen, Discard und Combopieces vollsaugen - da ist Swarm eher hinderlich. Außerdem kostet er uns einen Zug, den man ggn. RUG oft einfach nicht hat. Ich finde ihn daher nicht so toll in dem Matchup und würde ihn wirklich nur boarden, wenn mein Gegner Bolts rausboardet und/oder suboptimal spielt, komisch boardet (und es kommen noch viele andere Faktoren hinzu). Die TES-Sicht passt eher weniger hierhin.Ich spiele zwar kein TES und weiß nicht ob er da eine must-board-Karte ist aber offensichtlich hat man in dem Matchup als TES-Spieler noch viel weniger Zeit und ein T1 Swarm kann einfach gg sein,weil das Deck ja bekanntlich sehr gerne Turn 2 explodiert vor allem mit dem Extramana, das man hat wenn man in der Runde kein Silence spielen muss oder eben einen Discardspell.

ANT kann zwar auch Turn 2 abgehen aber hat dank seiner langsameren Engine und dem Fehlen von Chrome Moxen und roten Ritualen weniger Möglichkeiten,

konstant Turn 2 oder 3 abzugehen; "will" es ja auch nicht.

Btw. Ich finde es auch sehr gut, dass der ANT-Thread hier im Forum nach gefühlten Jahren mal wieder etwas entstaubt wird. Also weiter so

Das würd mich jetzt interessieren, wieso unfoil? Die meisten machen den hier -->   wenns glitzert und flimmert.
 

Kannst mir gern meine Unhinged Foils abkaufen, nur weg mit dem Müll. Es gab mal ne Zeit, da habe ich Foils auch richtig toll empfunden und habe daran gestrebt an, mein Highlander einzufoilen. Irgendwann dann bin ich aber aufgewacht, weil ich realisiert habe, wie unsagbar häßlich Foilkarten doch sind.

Shitstorm incoming

Es scheint einigen hier (Edit:und ich spreche hier natürlich nicht von Mimik sondern speziell einer anderen Person) ja echt schwerzufallen, vernünftige Posts zu schreiben und die Anregungen anderer User als Ratschläge wahrzunehmen und nicht als ein Angriff auf eine Turnierreihe oder eine sinnlose Kritik auf selbige aufzufassen.

Ich für meinen Teil sehe in den Kommentaren von goblin welder sinnvolle Tipps dahingehend, wie man ein bestimmtes Turnier noch attraktiver machen könnte und kann die (teilweise doch eher dürftigen) Kommentare darauf nicht wirklich nachvollziehen
Ich selbst lasse mich übrigens auch von Boosterpreisen eher abschrecken, kenne ebenso viele, die das auch tun und begrüße relevante Kartenpreise, die dem eigenen Pool zugute kommen oder Ladengutscheine, falls das in irgendeiner Weise für diese Diskussion von Relevanz sein sollte. Viele Spieler schätzen es, einen hart erkämpften Gutschein mit nach Hause zu fahren, von dem sie sich alles mögliche kaufen können. Booster fühlen sich nach meiner Einschätzung nach leicht aufgezwungen an, da man keinen Einfluss darauf hat, was man bekommt (bei Einzelkarten hat man immerhin noch die Möglichkeit die günstigere aber für einen sinnvollere Karte zu picken). Es gibt auch einige Legacyspieler da draußen, die Booster generell nicht besonders feiern.

Kurze Antwort: Die Narcomoeba triggert, nachdem er x Karten gedredged hat. Du kannst auf den Trigger reagieren und beispielsweise mit einem Lightning Bolt eine deiner Kreaturen zerstören. Sobald die Narcomoeba im Spiel ist und keine weiteren Trigger bzw Spells oder Effekte auf dem Stack liegen, erhält dein Gegner wieder Priorität (seine Hauptphase, er bleibt der aktive Spieler) und kann, ohne dass du Priorität erhältst (es sei denn etwas weiteres passiert, aber gehen wir von einem leeren Stack aus) seine Narcomoeba in die  Cabal Therapy opfern. Du erhältst erst dann wieder Priorität, wenn ein Bridge from Below-Trigger auf den Stack geht bzw. die Cabal Therapy auf dem Stack ist.

Solche Beiträge wie deiner sind ein Grund dafür, warum ich den Legacybereich im Forum immer widerlicher finde. TheRiedl macht sich die Mühe und versucht so gut er kann oder will, das Deck zu beschreiben um damit einem potenziellen Neueinsteiger hilfreiche Tipps zu geben. Wenn man die Beschreibung nicht korrekt findet, dann macht man das per PM oder konstruktiv und nicht auf eine höhnische Weise. Es geht um grobe Beschreibungen von Decks, die jemandem zeigen, worauf er sich einlassen kann, wenn er sich diese Decks zulegt. Wenn man aber in so einer Form, wie du es tust kritisierst, ist das einfach nur offtopic. Das hilft niemandem weiter und ich frage mich, was willst du uns damit zeigen?

Ich finde es nicht sehr sinnvoll, jetzt gleich in die Offensive zu gehen und "willkürlich" einfach indirekt du behaupten, dass ein Großteil der User hier "nicht nett" sind. Ich bezweifle, dass man dir Unwissenheit unterstellen wollte (zumindest ich nicht). Man will helfen und das macht man meiner Erfahrung nach am besten, wenn man ehrlich ist. Den Stack zu verstehen ist elementar wichtig für das Spiel und sollte meiner Meinung nach gleich zu Beginn der Magic-Karriere gelernt werden. Dir mögliche Defizite, was die Regeln betrifft, aufzuzeigen, ist nicht als ein Angriff gegen dich zu verstehen sondern als eine objektive Aussage, als ein Tipp, der dir helfen soll, dich zu verbessern, damit du zukünftig viele weitere ähnliche Fragen nicht mehr stellen musst (das heißt nicht, dass du das hier nicht darfst. Dafür ist der Thread ja da), weil du das dann alles schon weißt bzw. dir erdenken kannst, wenn du die Grundregeln im Hinterkopf hast.

Da du derartige Fragen stellst, solltest du dich nochmals in Ruhe hinsetzen und dir die Grundregeln durchlesen, um ein gewisses Verständnis für das Spiel zu bekommen. Das wird dir ungemein helfen und sich positiv auf alle deine zukünftigen Spiele auswirken. Außerdem sind diese Regeln notwendig, um das Spiel sinnvoll spielen zu können.

Definitiv mein neues Desktopbild!

Edit: oldschool, hast du evtl. Lust das in die passende Größe zu komprimieren?

Soldaten ist sicherlich auch ein spielbares Deck. Schamanen sind auch noch zu nennen, wenn es darum geht, weitere "theoretisch spielbare" Decks zu nennen. Gut ist das Deck allerdings nicht wirklich (Edit: finde ICH ;] )

Um sinnvolles Feedback zu erhalten, solltest du zunächst erläutern, warum du welche Karten wie oft spielst und welchen Beschränkungen (zB maximales Buddget) dein Deck unterlegen ist. An dieser Stelle möchte ich dir auch das Deckbau-Tutorial sowie die allgemeinen Informationen für das Posten von Decks ans Herz legen. Wenn du deinen Startpost dementsprechend editierst bzw. aufwertest, erhältst du sicherlich geeignetes Feedback und Verbesserungsvorschläge.

Lightning Bolt ist die bessere Karte. Dennoch ist er nicht standardlegal und daher muss man auf Alternativen wie Lightning Strike ausweichen. In bestimmten Formaten (wie beispielsweise Commander) in denen man nur einen Lightning Bolt spielen kann, muss man neben dem Original zusätzlich die Alternativen spielen.