Iksquadrat

Ich weiß noch als ich in Frankfurt top8 gemisst habe weil ich bei Manamorphose die falschen Farben angesagt habe obwohl ich genau wusste was ich brauche hätte meine Karriere eigentlich right there on the spot beenden sollen

Glaube bei dem Turnier war ich Judge und stand mindestens einmal neben dir, vielleicht sogar in jenem schicksalhaften Moment.

Ich darf das nicht. Immer wenn ich das versuche zieht der Gegner den Ball  weg

die berühmte Tather-Gang

Bekannt für ihr Tathering, allerdings schreiben sie es zur Sicherheit lieber Tethering, damit es keiner mit ihnen in Verbindung bringt

 

Wenn ein Gegner mit sowas kommt schaue ich ihn mit der finstersten Mine an, die ich auf Lager habe und sage klar im einem Satz dass ich anfange.
Gab bisher keine Probleme.
Derartige verwirrspielchen sind halt auch einfach behindert. Mich hat nur interessiert ob es regeltechnisch auch funktionieren kann.

Jo genau so. Regeltechnisch funktioniert das so nicht, andere Judges sind auch meiner oben geposteten Meinung

JA! Wir sind alle völlig verschieden!

Wann hast du denn bestellt und wann wurde der Brief losgeschickt? War es ein Prio Brief?
 

Alles andere würde ja bedeuten man müsste sich selbst eingestehen Fehler zu machen, schlechte Entscheidungen zu treffen und/oder schlechte Decks zu bauen. Das geht schließlich nicht.

 

Btw wurde ich nach 5 Monaten Ruhe zu Halloween mal wieder genötigt eine Runde Küchentisch-Commander zu spielen - und ich hatte tatsächlich Spaß. Das ganze Spektakel hat auch nur ca. 5 Minuten gedauert - 4 fürs aufbauen, 30 Sekunden Land Manarock Go von meinen vorspielern und dann 30 Sekunden zum gewinnen:

Morphic Pool -> Dark Ritual -> Entomb -> Unearth Laboratory Maniac -> Demonic Consultation (gekonnt natürlich Insult to Injury benannt.) -> Gitaxian Probe. Mein Erster T1 win in Commander.

 

Danach hatte keiner mehr Bock und wir konnten endlich zu Trinkspielen übergehen.

Richtig Lucky, dass unter den aufgedeckten Karten nicht Insult to Injury war, das hat euer Commanderprogramm bestimmt extra gemacht. Da hätte ich auch keinen Bock mehr zu spielen, wenn mein Pillarfield Ox EDH-Deck damit nicht klar kommt!

Hallo Sarxes,

dein Spiegel-Manufakt hat eine statische Fähigkeit, die wirkt, solange es im Spiel ist ("Ich bin eine Kopie von x"). Sobald es nicht mehr im Spiel ist, wirkt diese Fähigkeit daher nicht mehr und es hört auf, eine Kopie des gewählten Objekts zu sein. Du bekommst aber die Fähigkeit, die ihm Suspend gibt, da sie als sie noch im Spiel war die triggered ability hatte und kannst es somit ein paar Züge später wieder ins Spiel bringen.

no more claymore

"Hallo meine lieben Häufchen! Boahh heute war so ein stressiger Tag! Die Nacht war mein Kissen immer warm und ich musste es voll oft drehen ey. Ich bin dann aufgestanden und hab fast vergessen zu atmen, haha. Danach bin ich zum Klo, habe mir meine neue Jogginghose heruntergezogen - hier ein Link, da könnt ihr euch die auch kaufen, ist total die super Hose und seinen Preis total wert, wenn ihr die kauft packt noch 20 andere Dinge in den Warenkorb und nutzt meinen Gutscheincode #IchbineineHoe20 um 20% zu sparen - und einen richtig hefting Haufen gemacht. Die Konsitzenz war ..." 

 

Da ist halt so 0 Inhalt hinter.

Weil du den wichigsten Teil weggelassen hast!

 

Pioneer umfasst alle Sets ab Rückkehr nach Ravnica. Unser Ziel mit dem Pioneer-Format ist es, ausreichend Sets mit Synergien untereinander zu vereinen, damit das Format einzigartig wird. Da es erst mit RNR beginnt, unterscheidet es sich besonders deutlich von Modern. Modern wurde unmittelbar vor RNR geschaffen. Für mehr Erläuterungen zum Grund dafür, warum ausgerechnet dieses Set als Anfang ausgesucht wurde, schaltet in den Weekly MTG-Stream am 24. Oktober ein.

Aus dem Announcement. Wenn du genaueres wissen willst, musst du anscheinend morgen in diesen Stream gucken

Mein begrenztes juristisches Wissen sagt, es kommt drauf an ob MKM als "Onlineshop" (dann nicht) oder als "Ebay und vergleichbare Portale" (dann ja) zählt

Edit for clarification "nicht" und "ja" meinen heir die Pflicht zu verschicken

You say traumata I say traumato

Das ist tatsächlich falsch.

 

509.1c The defending player checks each creature they control to see whether it’s affected by any requirements (effects that say a creature must block, or that it must block if some condition is met). If the number of requirements that are being obeyed is fewer than the maximum possible number of requirements that could be obeyed without disobeying any restrictions, the declaration of blockers is illegal. If a creature can’t block unless a player pays a cost, that player is not required to pay that cost, even if blocking with that creature would increase the number of requirements being obeyed. If a requirement that says a creature blocks if able during a certain turn refers to a turn with multiple combat phases, the creature blocks if able during each declare blockers step in that turn. If a requirement says that a creature must block during a turn, it must block during each declare blockers step in that turn.

Example: A player controls one creature that “blocks if able” and another creature with no abilities. If a creature with menace attacks that player, the player must block with both creatures. Having only the first creature block violates the restriction created by menace (the attacking creature can’t be blocked except by two or more creatures). Having only the second creature block violates both the menace restriction and the first creature’s blocking requirement. Having neither creature block fulfills the restriction but not the requirement.

Zu deutsch: Du musst so viele Forderungen erfüllen wie möglich (Die von Schwestern des steinernen Todes angezielte Kreatur muss blocken) und gleichzeitig alle Einschränkungen beachten (hier menace), sprich die Kreatur, die das Ziel war muss blocken, falls es irgendwie möglich gemacht werden kann, ohne Kosten zu bezahlen und da Menace sagt, 2 Kreaturen müssen blocken, muss eine zweite mitblocken.

Die offensichtlichste Referenz fehlt hier obv