MissedTrigger

"betroffene" lol.. gibt hier sicher 100 Franzosen die sich jede nacht in den Schlaf weinen deshalb

Vielleicht ist das auf japanischen Karten immer so?

Oder sie haben 1 Anpassung vorgenommen vong moderner Grammatik her.


Edit sagt: ist bei japanischen Karten schon länger so.

Er schreibt wortwörtlich: Jace ist gegen aktuelle Decks schlecht. Wenn Jace entbannt wird, wird sich das Meta komplett ändern in eine Richtung, in der dann jeder Jace spielen muss, um gewinnen zu können. (Der ausgelassene Satz wäre wohl besser für das Zitat gewesen als der darunter. Wie genau geht aus "Jace wäre aktuell viel zu weak" ein "jeder würde sofort Jace spielen" hervor?)

Ich finde den krassen Unterschied zwischen den beiden Chandras ist der CA einmal 0 und +1. Die alte ist meist auf 5 Marken stehen geblieben weil man immer den CA haben wollte. Die neue wird hier also immer eine Marke bekommen und der Gegner ist im Zugzwang weil die Ulti droht.

Außer dem ist die neue super flexibel. Hab ich ne volle Hand, nutze ich den Ramp um Removal + Threat zu legen oder Druck durch Ravine + Removal/Threat zu spielen. Is meine Hand leer, räume ich den gegnerischen Threat ab und ticke dann für CA hoch. Denke da kann die alte nicht wirklich mithalten.

Sperren wegen was? Hab hier echt nichts schlimmes gelesen. Redstern möchte am liebsten nichts in das Spiel investieren, posted nen Video von nem dümmlichen Youtuber der zufällig seine Meinung hat und spielt sich dann so auf, als wenn seine Meinung die einzig richtige ist und die Meinung ALLER anderen User falsch ist und sie einfach zu dumm sind, um seine Argumentation oder die des Videos zu verstehen. Kann schon verstehen, warum sich einige hier extrem auf den Schlips getreten fühlen.

 

Meint er denn im ernst, dass es keine Tier Decks mehr gibt, nur weil man ein paar zu starke Karten banned? Meint er im ernst, dass das Spiel billiger wird?

 

Man kann so ein Spiel einfach nicht so balancen, dass am besten alle Karten gleichstark sind und es gleichzeitig nicht zu öde wird, weil im Endeffekt alles gleich ist... Das ist schlichtweg unmöglich und daran gibt es auch nichts zu rütteln..

 

Banned man Karten sind dann nunmal andere Karten wieder die stärksten und kosten dementsprechend mehr Geld.. will man diese dann auch noch bannen bis nur noch Grizzlybären übrig sind?... Einach blödsinn.

Nicht jeder Store hat die Räumlichkeiten einen Draft zu veranstalten. Viele haben es, sicher, aber es gibt auch zahlreiche Comicläden die eben keine Tische oder sonstigen Spielmöglichkeiten haben. Zudem darf man echt nicht den Zeitaufwand für selbständige Shop-Besitzer unterschätzen, die gerne täglich 8-10 Stunden arbeiten. Glaub da ist die Luft einfach auch raus, freitags noch bis 22 Uhr zu bleiben, vor allem falls der Besitzer selbst nichtmal Magic spielt, sondern nur zugucken würde.

 

Zudem nennst du selbst Gründe, wieso es durchaus sinnvoll sein kann. Klar macht es für den einzelnen finanziell keinen direkten Sinn, aber wenn viele Leute Booster rupfen, dann ist man wesentlich unabhängiger von "Vereinen" wie SCG (die ja auch weitaus mehr als nur negativ sind, ist aber ein anderes Thema). Ich rate durchaus auch oft dazu nicht Booster zu rupfen um bestimmte Karten für den Pool zu bekommen, aber generell vom Boosterrupfen abraten finde ich nicht wirklich sinnig. Es selbst nicht zu machen ist voll okay und absolut kein Thema, es nur so zu generalisieren macht halt keinen Sinn, vor allem wenn man parallel die bösen Aufkaufhändler so verteufelt. Denn die rupfen auch selbst infinite Cases für den Verkauf. Und sich jede Woche Hüllen oder Deckboxen kaufen macht für mich wenig Sinn, da ich dann nicht genug Decks und Karten dafür habe ^^ Find daher Booster zum Support zu kaufen durchaus ganz nett für beide Seiten. Ist halt wie Ü-Ei. Meist ists Crap und manchmal freut man sich.

Ganz einfach um seinen Shop zu unterstützen.

Jedesmal wenn ich in den Shop gehe kauf ich nen Booster das fällt einen nicht so ins Gewicht.

So hält man seinen Tauschordner schön voll etc...

2 Mana Hexproof Enchantress und ich spiel Bogles.

Für mich stellt sich die Frage, was macht der neue Gideon besser als Sorin, Solemn Visitor? Natürlich kann er sofort das Emblem auslösen und generiert Tokens. Aber Sorin bringt Lifegain mit und ein Ultimate was sich gewaschen hat.

Ich bin ohnehin dafür, dass sich deutsche Magic-Spieler wieder auf ihre Muttersprache besinnen und fortan von Narbenländern und Kampfländern gesprochen wird.

@Naglass: Auf der gleichen Seite spielen diese Decks ja auch diese höhere Anzahl Länder, weil sie diese benötigen. Sprich, wenn sie nach einem Mull 2 Länder halten und der Scry hilft den Zug vorher Land 3 bzw 4 für Spell xy zu finden, dann hilft das diesen Decks halt auch enorm um eben nicht überrant zu werden.

 

Es ist schwer zu sagen, was schwerer wiegt. Im "linearen" Deck 1 Land für mehr Action cutten zu können oder im langsameren "Antworten" Deck eben seine Landdrops auch nach dem Mull zu treffen und mitspielen zu können und die Möglickeiten der "Catch ups" in ihrern Decks ihre Arbeit machen zu lassen. Beides sollte man nicht vernachlässigen bzw ignorieren und ich bezweifel, dass das eine das andere SO krass überwiegen wird.

 

Wenn wir dann letztlich öfter "wirklich" Magic spielen ist es auch völlig okay, wenn das eine Deck ein Land im Deckbau kürzen kann für ein paar % und das andere Deck weniger oft mit seiner Hand unausgespielt stirbt für ein paar %.

Es ist wesentlich wahrscheinlicher, dass zufällige Personen einzelne Kopien bestimmter Karten haben, als ganze Playsets.

Ein gutes Bespiel sind die MM2015 Displays, in denen man (bin mir von der Ration her nicht sicher) ca. 1 Remand pro Display zieht.

Nachdem also unzählige Leute ihr Display aufgerissen haben, bieten sie nun ihre, meist einzelnen, Karten an.

mfg

jop, das geht nur mit UV strahlung. Aber kannst dir auch eine UV lampe zulegen und die mal ein paar monate lang scheinen lassen. Oder Eine Sonnenbank für die Karten kaufen

Ich weiss keine Chemikalien mit denen es geht. Wenn jemand von euch welche kennt, mal reinscheiben

Hey Leute,

 

ich habe mein ersten Deckcheck aufgenommen. Seit bitte gnädig mit mir, da ich sehr aufgeregt war und einiges vergessen habe zu erklären.

Ihr könnt gern ein Kommentar/Kritik da lassen. 

 

https://www.youtube....h?v=_8iGZAx1-Rk

 

Leute, 

 

lest ihr euch überhaupt die Begründung durch ? 

 

 

Hab ich gemacht, am besten fand ich aber die Vintage Begründung:

 

Years ago, Gifts Ungiven was dominating Vintage tournament play. However, this has not been the case recently, and the card might invigorate some less-played Vintage decks. Gifts Ungiven is no longer restricted.

 

Wie soll es auch Vintage Tournament Play dominieren, wenn es dort die ganze Zeit restricted war? X'D