Inhalte finden
Männlich
[...]
Also: Viele "Paper"-Leute haben Legacy-Karten (mit "Legacy" meine ich nicht den Magic-Begriff, sondern allgemein ausrotierte Karten (non-standard?)). Und werden diese noch eine Weile wertschätzen. Ergo ergeben Spielmodi wie Modern oder Vintage Sinn.
In Arena hat niemand Legacy-Karten (also bald schon). Arena wird es in 25 Jahren garantiert nicht mehr geben (oder kennt ihr noch ein aktiv gespieltes Online-Spiel von 1993? (ja, da gab's schon Internet, sogar das www)). Insofern ist die Idee der Rotation/Standard-only durchaus sinnvoll und fair (aber dann bräuchte es halt Ersatz für die alten Karten).
Oder kurz: In Paper-MTG machen die Legacy-Karten 95% aus (oder so? Noob halt) und die wird's noch in Dekaden geben. In Arena machen die momentan 0% aus, nächstes Jahr (diesen Winter) vielleicht 30%, übernächstes Jahr 55-60%, etc. Und bald (wann auch immer (soweit ich da bisher gesehen habe, waren digitale Versionen von Magic ja eher weniger erfolgreich/langlebig als Half-Life, StarCraft, CoD oder WoW^^)) werden die alle wertlos.
[...], aber zumindest kein Pseudo-Spielmodus, den niemand braucht und niemand spielen wird (selbst wenn am Anfang, in 1-25 Jahren wird's Arena nicht mehr geben)). Oder sie wären/würden bei Standard geblieben/bleiben (etwas realistischer (und Noob-freundlicher), halt nur ein Teil von Magic (ist's ja jetzt aber auch nur ohne die echten Legacy-Karten)). Dann aber natürlich mit Ersatz für die verfallenen Karten.
[...] Muss ich mich jetzt mit Magic auskennen, um das anders sehen zu können? Denke nicht, aber man mag mir gerne einen Argumentationsfehler aufweisen.
Wie kommst Du bitte darauf, dass niemand einen entsprechenden Modus auf Arena spielen möchte? Ich finde genauso gut könnte man argumentieren, dass man gerade die Karten, die man bespielt hat und die rausrotieren, sehr gerne weiter spielen möchte - einfach weil man sie kennt und gerne gespielt hat.
Wenn ich das richtig rauslese, ist die zu erwartende Kurzlebigkeit von Arena (Du führst hier einen Zeitraum von 1(!) - 25(!) Jahren auf) ein Grund, dass WotC sagen sollte, "ok hat ja alles keinen Sinn, weil die Karten physisch nicht vorhanden sind, will sie auch niemand spielen und bald gibt´s Arena eh nicht mehr, also versuchen wir es gar nicht erst und machen das, was wirtschaftlich am unsinnvollsten ist.
Das war nämlich meines Erachtens das stärkste Argument von Matt, dass durch Deinen Vorschlag Spieler, die einen hohen Bestand an Karten der rausrotierenden Editionen haben, die Möglichkeit gegeben wird, aufgrund der Kompensation für rausrotierte Editionen ohne weitere Investition einfach die neue Edition zu spielen. Das wäre umso grotesker, wenn du Recht hättest und sie damit rechnen würden, dass Arena eh in einem absehbaren Zeitraum (ich denke da an 0,4 bis 55 Jahre) eingestampft wird. In diesem Szenario würde es umso mehr Sinn machen, kurzfristig so viel Geld wie möglich aus den Kunden rauszuholen, ihnen also nicht die Möglichkeit zu geben, möglichst ohne jeden weiteren Geldeinsatz zu spielen. Die Karten einfach zu belassen und ein neues Format zu kreieren ist da für WotC doch die eleganteste Lösung, da sich die Frage nach einer Kompensation gar nicht stellt - ist ja alles noch da.
1993? Ernsthaft jetzt. Ja, da gab es Internet, völlig richtig. Vielleicht sollte man aber nicht ein Jahr wählen, in dem so ziemlich niemand online gespielt hat und das ganze Genre Computerspiele eher eine Nische war. Es gab auch einfach wenig Spiele die überhaupt zu dem Zweck designed wurden. Sobald man nur ein bisschen weiter geht, finden sich durchaus Bespiele von Computerspielen, die sich aufgrund der eigenen Qualität sehr lange gehalten haben zB Warcraft 3. Es liegt also mitnichten daran, dass Spiele zwangläufig irgendwann aufhören zu existieren. Magic Online existiert seit 2002 also durchaus schon ein Weilchen. Kann man jetzt mit WoW vergleichen und sagen war nicht so erfolgreich, klar.
Die Argumentation ein Format sei nicht attraktiv bloß, weil es irgendwann nicht mehr gespielt würde oder gibt geht doch komplett ins Leere. Warum soll ich nicht jetzt mit meinem gesamten Pool coole Decks bauen wollen? Weil ich mir denke, "Mist gibt´s ja in 5 Jahren nicht mehr. Ok dann will ich auch jetzt keinen Spaß haben, macht ja alles keinen Sinn". Ich kenne Leute die investieren jedes Jahr 200 Euro in die neueste Fifa Version. Und die haben 1 Jahr später gar nix mehr davon. Ob ein Format in Magic erfolgreich ist hängt doch lediglich da dran wie viele Spieler Lust drauf haben. Wenn das gelingt, wäre WotC ein großes Kunststück gelungen, nämlich dass nicht nur Standard sowohl im Paper als auch digital verkauft werden kann, sondern auch umgekehrt, digital Spieler physische Karten kaufen, weil sie auch im LGS Bock haben, genau das Deck zu spielen, was sie auf Arena spielen. Vielleicht wären das Karten, die sie früher einfach verkauft hätte, weil sie nicht mehr standardlegal waren und für modern zu schwach. Es könnte aber sein, dass eben diese Karten im neuen Format nachgefragt würden. Würde das gelingen, hätte Wizards es abseits vom derzeitigen Arena Standard geschafft, was wohl der feuchte Traum eines jeden wirtschaftlich orientierten Unternehmens sein dürfte: Ein Produkt 2 Mal zu verkaufen. Hier könnte die Coexistenz von physischen Karten und digitalem Produkt, das Interesse am jeweils anderen Produkt immer wieder neu entfachen.
Warum das jetzt fernab des gesunden Menschenverstands liegen soll, verstehe ich nicht. Aber vielleicht besitze ich den auch einfach nicht. Kann sein. In dem Fall hättest du natürlich Recht.
- Macros, Assimett und Dämonenpinguin haben sich bedankt
