boenz666

So, ich würde mich jetzt gerne eindecken mit Prismatic Vista.

Wann glaubt ihr sind diese denn für 2-3 Euro zu haben??

...

Ja, da hat er sich eben in seiner Einschätzung geirrt...

Aber muss man deswegen einen 1-monat alten Kommentar hervorkramen, dessen Inhalt und den User verhöhnen, um damit lediglich nur einen Rattenschwanz an unnötigen Follower-Kommentaren zu provozieren und sich Likes abzustauben? Ich glaube kaum, dass das gute Diskussionskultur darstellt.
 

Ich habe hier erstmal aufgeräumt. Ich finde es ehrlich gesagt ziemlich dreist, die allgemeine Inaktivität an einem Feiertag hier als Freifahrtschein für das Verstoßen gegen ein halbes Dutzend Forenregeln zu sehen.

Darf ich einmal nach der Quelle fragen, wo das zu sehen ist?

Nicht als Kritik gemeint, sondern lediglich aus Interessensgründen.

https://markrosewate...ed-sword-of-and

Wie so oft bei solchen Sachen.

Ich sags ja. MaRo auf tumblr zu folgen hat seine Vorzüge.

Es ist wie du sagst aus dem Grund den du nennst: Kampfschaden passiert gleichzeitig. Daher kann der Schaden komplett umgelenkt werden

Durchaus möglich, dass das überflüssiger Text ist, um den Judges am FNM blöde Nachfragen abzunehmen^^

Vielleicht kommen aber auch noch Karten, die das relevant werden lassen, wer weiß.

Hallo Leute,

mein Kumpel und ich sind gerade dabei unsere Modern Decks auszufoilen (er ist mittlerweile fertig) bei mir dauert es wohl noch ein klein wenig...Es handelt sich um Abzan und Jund das bedeutet die Karten haben schon einen gewissen Wert  (Goyf...Lili...Fetches) etc..

Diesbezüglich wollte ich mal fragen ob sich einer schonmal mit dem Thema der Versicherung auseinander gesetzt hat...

Sowohl wenn mir jemand das Deck klaut, als auch wenn meine Bude abbrennt (3x auf Holz geklopft). Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen das die Hausrat das übernimmt und wenn ja muss ich ja sicherlich beweisen das das Deck XXXX€ Wert hatte und ich im Besitz war?!

Kann mir da jemand weiter helfen? Gibt es sowas? Ist sowas sinnvoll, was kostet sowas in etwa?...

VG

Nive

Ich habe mich gerade bei den entsprechenden Fachabteilungen unseres Unternehmens schlau gemacht.

Eine Magic-Sammlung gilt nicht als Wertsache unserer Versicherungsbedingungen. Das heißt, die Sammlung ist als "normaler Hausrat" immer bis zur gesamten Versicherungssumme mitversichert und muss nicht besonders gesichert werden (Wertschrank o.ä.). Natürlich muss die Sammlung in der Versicherungssumme der Hausratversicherung berücksichtigt sein.

z.B. Ich habe eine Versicherungssumme von 65.000 EUR in der Hausratversicherung. Das ist etwas viel für meinen Hausrat, aber passt. Hätte ich eine Sammlung von 30.000 EUR, sollte ich die Summe auf 95.000 EUR erhöhen.

Der Versicherungsnehmer muss im Schadenfall den Besitz nachweisen. Das ist natürlich besser, wenn man das vorher schon macht. Also die wertvolleren Karten alle gesammelt abfotografieren. Von den weniger wertvollen vielleicht als Stapel ein Foto machen. Sofern von explizit gekauften Karten mit höherem Einzelwert Rechnungen bestehen, diese auch abfotografieren. Ich mache das auch bei anderen Sammlungen und Werten so, dass ich diese Fotos auch der Vertragsverwaltung zukommen lasse. Dann ist die Sammlung dem Versicherer bekannt. Im Schadensfall sollte es da keine Probleme geben.

Was den Aufenthalt auf Turnieren angeht, ist der Versicherungsschutz nicht so umfangreich möglich, wie man sich das wünschen könnte. Wir haben eine Außendeckung, die prinzipiell greift, aber eben auch nur gegen die versicherten Gefahren. Liegenlassen oder einfacher Diebstahl ist da nicht möglich. Wenn der Besitzer seiner Karten beraubt wird, ist das wiederum mitversichert. Sollte jemand in einem Hotelzimmer übernachten und die Tür wird aufgebrochen, ist das auch mitversichert. Sogenannte All Risk Deckungen auch außerhalb der Wohnung sind erst ab Versicherungssummen von 250.000 EUR möglich.

Die Versicherungssumme sollte immer deinem gesamten Hausrat entsprechen. Im groben kann man sagen. Das Hausrat alles ist, was du beim Auszug mitnehmen kannst. Also Möbel, Geschirr, Kleidung, Geräte, TGC Sammlungen etc.

Hausrat versichert immer den Neuwert. Das heißt ganz simpel, dass im Versicherungsfall keine Couch von ebay gekauft werden muss, sondern eine neue herkommt. Bei Trading Cards wird auf den Wiederbeschaffungswert geschaut. Neuwert in der Hausratversicherung bedeutet also, dass die Versicherungssumme höher ausfällt als der gefühlte Zeitwert.

Wenn du also die passende Summe ermitteln willst, überlege was du hast. Das ist eine schwierige Überlegung. Die Versicherungswirtschaft schlägt deshalb eine Berechnung mit 650 EUR pro Quadratmeter Wohnfläche vor. Hat den Vorteil, dass der Versicherer im Schadensfall auch nicht prüft, ob die Summe passt und bis zur gesamten Summe ohne Abzüge leistet.

Also kommst du bspw. ohne MTG Sammlung auf eine Summe von 28.000 EUR und addiert deine Sammlung von X EUR dazu, dann bist du unterversichert. Hast du aber ohne Sammlung 23.000 und eine Sammlung von 5.000, dann passt es genau.

Im Bsp. 65.000 und 95.000 meinte ich das so.

In jedem Fall würde ich die Sammlung - wie oben beschrieben - dokumentieren. Bis zu einem Wert von 5.000 EUR reichts die Bilder extern zu lagern. Drüber würde ich mit deinem Versicherungsvertreter sprechen.

Würdest du nun im Fazit sagen, dass man mit immer aktueller Beweismlage (Fotos etc.) und der Hausrat nicht weiter tätig werden muss oder, dass dringend ein Gespräch mit der Versicherung anzuraten ist?

Langer Rede kurzer Sinn überprüfe nach obigen Ausführungen deine Versicherungssumme und ob du die Sammlung ausreichend dokumentiert hast. Falls nicht, handle lieber.

Ja, 50 Euro für eine Uncommon!!! Das ist immernoch ein enormer Sammelwert (es geht bei der Reserved List ja um Sammler), höher als vor 6 Jahren oder gar damals als Alliances raus kam und die Preise werden auch wieder steigen, wenn die Leute merken, dass EMA sehr limitiert gedruckt wurde und die günstigen Angebote leer gekauft sind.

Ja, eine Uncommon, die aber immer noch seltener ist als heutige mythic rares. Mit der Print-Rarity von alten Karten aus Sets mit kleinen Auflagen zu argumentieren halte ich für ganz großen Blödsinn.

Chinafakes gibt es mit schwarzen & auch mit blauen Kern

Ja,

allerdings gibt es keine Originalkarten mit schwarzen Kern.

Das heißt schwarz = immer Fake.

Gruß

Tawwa

Deshalb soll er, wie es ein User oben schon beschrieben hat fragen, dass zu tun, sollte ja für den Verkäufer, der unglicklicherweise ein Proxy als echt verkauft hat, nichts ausmachen.

Gruß

Tawwa

er hatte 4 Chromanticore bei seinem vermeintlichen Anklägern gekauft, hatte aber einen Stock von 28 Stück oder so.

Tobias hat 80 (oder so, ist ja schon was her. viele halt) Stück einer Karte gekauft mit dem Ziel diese mit Gewinn weiterzuverkaufen (hat er selbst zugegeben)

du hast dir 4 Karten gekauft mit dem Ziel sie zu nutzen. Dies ist keine Gewinnabsicht und daher kannst du sie ohne Probleme weiterverkaufen.

2 Displays + 1 FP = kein Expedition. Finde die Edition nicht gut und ärgere mich schwarz so viel Kohle bezahlt zu haben. Hatte anstatt dessen eine schlechte foil mythic gezogen.

Wieso kaufst du dir denn nen Display von na Edition die du nicht gut findest? 

Verstehe das 0. Ich hab mir z.B. von Dragons of Tarkir kein Display gekauft, obwohl ich es normal immer mache, einfach weil ich die Edition erst nicht gut fand.

Wer sich nen Display nur wegen den Expeditions gekauft hat, bekommt von mir 0 Mitleid.

Irgendwie stimmt dieser Thread mich teilweise etwas traurig. Da sind einige doch eher undurchdachte Aussagen dabei, die ich mir nur mit einer gewissen Form von voreiligem Urteil erklären kann. Man kann jemanden natürlich nicht dazu zwingend etwas gut zu finden und es gibt viel Spielraum für subjektive Meinungen ( wenn man Eldrazi einfach vom Design her unschön findet werden daran auch keine 20 Argumente etwas ändern, man kann hier lediglich die Verbesserung im Design aufzeigen). Aber ich habe das Gefühl, dass einige den Deckmantel der angebichen Subjektivität schon etwas überreizen. Die ein oder andere Aussage ist nachweißlich inhaltlisch falsch.

Als Legacy, Modern,Highlander und Commander Spieler kann ich das Set nur als Misslungen bezeichnen.

 

Die einzigen guten Karten sind Gideon ,für HL/Commander noch das WB Manland und für Commander der Mannstein den man auch für 2 Karten Saccen kann. Dann gibts noch 2-3 durchschnittliche Karten die ich kurz antasten werde für Commander, aber der Rest ist völliger Müll. Die Rares sind grotesk schlecht quer durch die Bank, und dabei zähle ich das Rare Cancel noch zu den besseren Karten. (für commander).

 

Das Set ist eine reisen Enttäuschung. Ich spekuliere sogar das die Zendikar Expedition nachträglich integriert worden sind, weil das Set so mies ist. Und um nicht komplett abzusaufen haben sie diese Chase Mythisch reingetan.

Die einzig guten Karten für Commander sind Gideon, Mandland ( warum eins von 2 ignoriert wird, dunno) und der Manastein? Hmm irgendwie finde ich das sehr zweifelhaft, weil anscheinend spielst du nicht in einer EDH Runde, die so hochgepowert ist, dass selbst dort nur eine geringe Menge Karten wirklich viable sind, weil ihr es praktisch als Turn 5 Kill Format spielt ( gibt es durchaus). Weil in diesem will man wohl ganz sicher weder Gideon, noch einen 4 Mana Manastein oder ein comes into play tapped Dual.

Was ist mit Conduit of Ruin, Oblivion Sower, Scour from Existence ( zumindest im Budgetbereich für Mono R oder B eine Option), Ulamog, the Ceaseless Hunger, Void Winnower, Emeria Shepherd, Quarantine Field, Part the Waterveil, Defiant Bloodlord ( weitere Kombopiece), Drana, Liberator of Malakir ( +Marken Theme), Ob Nixilis Reignited ( PW, der mit der erste Aktivierung sterben könnte und immer 1 zu 1 getauscht hat ist sicherlich nicht unspielbar), Ruinous Path ( zweites Downfall ist in einem Singeltonformat gar nicht so doof), Smothering Abomination ( frag mal Prossh was er von der Karte hält), Zulaport Cutthroat ( zweiter Bloodartist, wenn auch etwas schlechter, frag trotzdem mal Prossh was er von der Karte hält), Barrage Tyrant ( rote Artefakthaufendecks als Pseudo Bosh), Zada, Hedron Grinder ( mit dem Ding kann man SOOO viel Unsinn anstellen im EDH, zweiter Nephelim), From Beyond, Greenwarden of Murasa ( die Karte hat doch SO dick EDH Staple durchgeschrieben das es schon fast unlustig ist), Omnath, Locus of Rage,  Sire of Stagnation ( welches U/B oder Sultai Deck spielt nicht die zweite Sphinx, auch wenn die Sire nen gutes Stück schlechter ist), Blighted Woodland ( das Ding ist ein super harter Staple, wenn man nicht grade 5 Color mit full fetch, alten duals und schocks spielt, wird man Platz dafür finden), Blighted Fen ( als ob Mono B EDHS das Gratis Edict nicht mitnehmen)?

Und ich bin das Set jetzt ehrlich gesagt nur halbherzig durchgegangen. Also hier passt das gesagte einfach weder mit der Realität, noch in sich selbst zusammen. Mal davon abgesehen, dass der Blighted Land Cycle für Casual durchaus einen neuen Standard setzt für leicht verfügbare Utilitylands für Monocolordecks.

Modern kriegt, neben den offensichtlicheren Karten wie Duals, Gideon und Ulamog noch möglicherweise:

Retreat to Coralhelm , Crumble to Dust, Bring to Light, Brutal Expulsion. Das Retreat wird recht fleissig diskutiert dank seines Kombopotenzial zb mit Knight of the Reliquary. Crumle ist eiine bessere Variante eines besthenden Effekts, aber grade Jund zb. hat Probleme mit Doppel R und die Karte hilft hier. Bring to Light für offensichtliches Kombopotenzial. Brutal Expulsion sieht zwar straight schlechter aus als Cryptic und ich werde sicher nicht groß dagegen argumentieren, aber das dritte Cryptic mal mit einem hiervon ersetzen, weil im eigenen Meta viel Affinity und Decks mit Finks/Voice rumrennen und plötzlich ist das gar nicht so übel Etched Champion und Finks/Voice vernünftig handeln zu können.

Void Winnower ist beispielsweise die bessere Iona, je nach Meta, für Gifts.

Potenziell alles keine Formatberecher, aber ich glaub davon hatten wir mehr als genug mit Khans. Zu behaupten Modern und Commanderspieler würden nichts bekommen ist mit "absurd" noch freundlich umschrieben. Okay, Commander ist recht genügsam, aber da ist auch mehr als genug guter Kram dabei.

Wer immer noch glaubt das die neuen Duals überhaupt nicht im Modern gespielt werden, der soll das halt glauben, er wird recht bald eines besseren belehrt.

Irgendwie hat das dann auch nichts mehr mit einer Meinung zu tun, sondern ist nur eine grobe Missevaluation. Nicht alles davon wird sich durchsetzen, aber da sind Karten mit Potenzial und die sollte man testen, sonst reden wir hier wieder 5 Seiten darüber wie Tasigur zu schlecht ist....

Puh... Zendikar war ja damals das Set mit dem ich "neu eingestiegen" bin, damals auch ins Legacy. Da gabs schon große Augen als Sachen wie Lotus Cobra, Goblin Guide, die neuen Fetchies, Stoneforge Mystic, die Eldrazis, Jace und allerhand wirklich spielstarker Kram von Common-Mythic dabei waren. Auch Karten, die damals eine völlig neue Dynamik ins Eternal gebracht haben.

Könnten wir bitte fair bleiben und eine Edition auch nur mit einer Edition vergleichen, nicht mit einem gesamten Block? Weil während Zendikar sicherlich einige tolle Karten hatte, aber Jace, Stoneforge und Manlands waren ein Großteil dessen, was Worldwake zu bieten hatte, Rise brauchte die Eldrazi. Die Fallen Karten wurden im übrigens zb mit sehr viel Missgunst begegnet anfangs, war ja eine Paralelle zu Yu-gi-oh....xD

Es erscheint den langjährigen Spielern wohl auch so schlecht, weil gerade das erste Zendikar so stark war. Von daher waren die Erwartungen wohl so groß und wurden enttäuscht. Allerdings finde ich es, auch als relativ neuer/wieder eingestiegener Spieler sehr angenehm, dass mal nicht alles durcheinander geworfen wird und man etwas mehr Luft bekommt sich eventuell ein schönes Eternal Deck zu bauen. Zusätzlich finde ich den neuen Land Cycle nicht so schlecht und sicherlich (wenn man gar nichts hat) eine spannende Ergänzung.

 

Ich freue mich definitiv auf das Set und finde speziell die farblosen Karten spannend. Letztendlich gibts ja in drei Monaten nachschub ;-) daher ist einfach etwas Geduld gefragt.

War es das? Die Fetchies sind natürlich eine Sache, aber auch "nur" ein kopiertes Design und wir haben spielbare Duals hier bekommen ( ja diese sind Modern spielbar für 2 farbige Decks teilweise besser als Schocks).

Goblin Guide und Bloodghast waren sehr starke Rares, aber die Planeswalker im Vergleich Totalausfälle. Iona ist von "völlig verhasste Karte" bis hin zu "irgendwie teil von Modern" jetzt auch nicht so viel doller als Void Winnower bzw das Design besetzt einen sehr ähnlichen Space.

Pyromancer Ascension ist eine starke Karte, aber zumindest das blaue Retreat hat Potenzial, schauen wir mal wie der Vergleich irgendwann endet.

Valakut hat kein wirklich vergleichbare Karte.

Lotus Cobra, Oracle of Mul Daya zb sind starke Karten, die aber auch nur wirklich in ihrer T2 Zeit oder Commander glänzten.

Die Sache kann man natürlich eine Weile so weiter machen und ich fange an die endlosen Craprares oder Ally only Kram heraus zu suchen. Es soll ja nicht ein warmer Aufguss sein, die Unterschiede sind zum Glück vorhanden Wo du ganz sicher einen Punkt hast: Wenn man sich Zendikar anguckt, ist da augenscheinlich mehr Power in den Commons/Uncommons. Expedition Map, Spreading Seas, Spell Pierce, Burst Ligthning, Nighthawk ( okay die Karte war einfach nur dumm....), Steppe Lynx. Aber ein guter Teil davon sind Spells und das wir hier öfter "leer" ausgehen ist ja praktisch als Programm angekündigt per Strukturwandel seit Tarkir. Kann man schwerlich BfZ "anlasten".

Fürs Limited ist die Edition bestimmt richtig cool, für Standard wird die Edition allerdings ein richtiger Fremdkörper werden, weil die Karten aus dem Khans Block und aus BFZ auf einer ganz merkwürdigen Ebene miteinander synergieren (3-Color vs. Monocolor/Colorless, viele Colorless Lands aus BFZ und viele 3-Color Powerhouses aus KTK...), außerdem finde ich, dass Standard echt mal wieder ein paar interessantere Karten hätte Vertragen können, weil die Decks seit einem Jahr irgendwie immer die selben sind.

Für Modern- oder Legacyspieler ist die Edition natürlich die absolute Katastrophe und genau so würde ich das auch beurteilen. Es erwartet ja niemand, dass hier Karten vom Powerlevel Goyf oder Snapcaster gedruckt werden, aber so gar nicht gar nix? Ulamog ist zwar fürs Tron ganz gut und der neue Gideon ist auch ganz cool, aber mehr gibt es nicht? Nicht mal was wo man drum herum bauen kann? Ich bin abgeturnt.

PV hat übrigens heute einen ganz guten Artikel auf CFB veröffentlicht, worin er die Probleme, welche das Set so mit sich bringt, aufzählt und etwas genauer analysiert. Ich gehe mit seiner Meinung größten Teils d'accord.

Mein persönlicher Tip ist übrigens, dass BFZ nach Origins als weiterer Reset genutzt wird, diesmal auch was das Powerlevel anbelangt und nach BFZ, genau wie nach dem ersten Zendikar Block, ein Block mit Artefaktthema kommt, um Standard wieder etwas synergetischer zu machen...

Da ist schon bisschen was für Modern dabei, siehe oben. Pv's Artikel hatte ein paar solide Punkte, dramatisiert aber auch ziemlich. Als ob es etwas neues wäre, dass bei der Rotation der alte Block erstmal das Standard dominiert. Die Überschniedungspunkte mögen vielleicht etwas geringer sein als es in der Regel in der Vergangenheit war, aber grade die Duals zusammen mit den Fetchländern supporten den ganzen Kram aus Tarkir so ungemein. Zudem der ganze Morph + Farblos kram halbwegs zusammen passt.

Saberons Post hierzwar sagte aber auch das meiste Relevante.

Die Spielstärke ist mir ziemlich bonkers, schließlich spielen alle mit den selben Karten und es ist gut, wenn die Karten nicht ständig stärker werden. Insofern völlig d´accord mit dem design.

 

mich persönlich haben vor allem die Vampire interessiert und da bin ich eher enttäuscht. Es gibt keine einzige Karte, die von sich aus stark wäre. es gibt einige sehr starke karten, aber die sind nur in kombination mit anderen gut. daher kann ich in meinem jetztigen deck eigentlch nichts wirklich davon gebrauchen. die mechaniken sind nicht so schön, wie im letzten block. mir zumindest hat delve sehr gut gefallen. dieser ally-kram ist mir einfach zu lieb. Egal, einige schöne Karten gibt es ja, wie den Kalastria Healer und vielleicht baue ich mir ein zweites Deck mit Ally-Vampiren, wobei ich bezweifle, dass die stark genug sind, selbst im standard...

Der Tribe Support ist in dem "Wir sind Verbündete" sicherlich etwas untergangen, aber ignorierst du Drana, Liberator of Malakir oder hast du sie nur vergessen? Das ist doch praktisch die Defintion von stand alone gutem Vampir ^^

Ich habe von anderen diesbezüglich noch nichts gelesen, daher mal meine bislang unbeeinflusste Meinung:

Insgesamt scheint die Edition eine ziemliche Enttäuschung zu sein.

 

Bezüglich gewisser Punkte ist sie das für mich defintiv; WotC haben selbst gesagt dass die fehlenden Fetchländer in DTK hätten kommen sollen, nun kommen sie schon wieder nicht und das in einem Set mit Landfall - das ist schon ziemlicher Fail. Ohne Land-ins-Spiel-bringen-Mechaniken ist Landfall ziemlich eindimensional.

 

Limited- und ggf. auch standardtechnisch scheint sich abseits von Colorless- oder Ally-Decks wenig zu bewegen. Das erinnert sehr an die Mirrodinzeit als es das eine Deck gab oder sein Gegendeck.

 

In dieses Bild passen die Fullartländer und die Expeditions, die in diesem Gesamtbild sagen "Ja, wir wissen dass die Edition Crap ist, daher legen wir Goodies bei damit sie sich trotzdem verkauft". Wobei man nicht sagen kann was hier Huhn und was Ei ist. Es ist auch möglich dass sie gleich von Beginn an so geplant haben "Wir können bei Zendikar Fullarts und son Zeug rein tun, also brauchen wir uns ums Setdesign nicht viel Arbeit machen".

 

Das sind aber bislang alles nur Eindrücke, vielleicht ändert sich meine Meinung ja noch wenn ich das Ding mal gedraftet habe.

Dann verlinke mir mal die Aussage zu der von mir rot unterlegten Behaupten. Das lese ich zum ersten mal, dass dies so gesagt worden sein soll und ich bin extrem bemüht da up to date zu sein.

Bezüglich Limited empfehle ich dir dann mal mein Setreview oder alternativ, wessen Meinung du dir auch einholen magst. Vorsichtig gesagt---> Das Limited wird etwas komplexer ...

Zu der kleinen Verschwörungstheorie: Ich glaube du unterschätzt massiv, wie viel Planung und vor allem Planung im Vorfeld in das Design geht. Es ist sicherlich möglich, dass Design eine Downgrade des Powerlevel anstrebte für diese Edition ( um dem Powercreep entgegen zu arbeiten, die Spirale ist ja nichts neues) und aus dem Marketingbereich dann Ideen kommen, wie man die Verkaufszahlen trotzdem sichern kann. Aber diese Verkaufsidee wird dann nebenher entwickelt. Du glaubst doch nicht im ernst, dass sie ein Set designen, sich dann sagen "hmm haben wir schon echt Scheisse gebaut oder, was nu? Zeit zum Ändern haben wir keine mehr, dass Set geht bald in Druck" und die Lösung ist dann "kein Problem, wir engagieren zig Künster die asap Fullart Länder malen und das packen wir dazu".

Das ist ein professionelles Unternehmen mit Umsetzen in gigantischer Höhe und keine Spaßgesellschaft. Da gibt es kein "och dann brauchen wir uns ja nicht viel Mühe geben".

Kann es einfach sein, dass die Entwickler an BfZ einfach nicht so gut waren wie die von den letzten Sets? Oder sind es immer die gleichen Nasen, die ein Set entwickeln?

 

Bei mir ist es relativ oft so, dass mir ein Set nicht besonders gefällt. Für mich war der ganze Theros Block sehr langweilig, obwol er viele starke Karten hatte. Dann gefiel mir Kahns wieder gut, da ich gerne dreifarbige Decks spiele und Shards of Alara damals sehr gerne gespielt habe. BfZ ist für mich eher ein langweiliges Set, weil ich die Eldrazi und die farblosen Karten nicht sehr gerne mag. Schon zu Rise of the Eldrazi Zeiten konnte ich nicht viel mit den Eldrazi anfangen. Sie sind viel zu stark für Magic im allgemeinen und es gibt inzwischen zuviele Wege solche Karten zu misbrauchen und damit das Spielerlebnis zu schmälern. Ich kann es ja niemanden verdenken, dass sie ihren Gegner total vernichten wollen und nicht nur auf 0 Leben setzten, sondern alle seine Permanents noch mitnehmen wollen. Aber für mich ist das gar nichts, daher sind die Eldrazi Editionen nichts für mich.

 

Dagegen mag ich Landfall sehr gerne und Awaken ist zwar nur ein Kickerersatz, aber für mich ein guter Also gehe ich mit gemischten Gefühlen in den Prerelase und lasse mich mal überraschen. Vor allem die ganzen utility Lands sehen sehr gut aus.

Mark Rosewarter ist zb Leaddesigner für Khans und BFZ. Ich erwähne ihn mal, weil aus irgendeinem Grund er als schwarzes Schaaf herausgepickt wird hier im Thread. Da Khans ja so gefeiert wird und so ewig nicht her ist, wird es wohl kaum nur an Rosewater liegen. Er hatte auch den Lead bei Innistrad, Zendikar 1, Scars, Theros, Ravnica 1, Tempest, Urza'S Destiny als recht positiv vernommen Editionen ihrer Zeit. In seinem Resumee tauchen im Endeffekt  für negative Editionen nur Dragon's Maze, Dark Ascencion und und bedingt Gatecrash auf. Unter seiner Leitung haben Sets scheinbar eher die Tendenz besser zu werden

Das einem Eldrazi nicht gefallen habe ich viel Verständnis für ( das ist wie am Anfang des Posts gesagt schon legitim). Annilator war nicht grundlos eine der unbeliebtesten Mechanicken der "neueren" Zeit von Magic. Aber grade da finde ich persönlich, dass der neue Designansatz doch wirklich gelungen ist o.o

Das Artwork gefällt mir zwar auch nicht besonders, aber spielerisch ist der neue Ulamog doch super designed. Man muss ihn casten und die vollen 10 Mana erreichen um den "unfairen" Part zu erhalten und ansonsten ist er ein Fattie mit "Pseudoevasion", welche spielerisch super den Flavour imitiert, dass er Zendikar auffrisst regelrecht.

Ich bin sowohl von der Spielstärke als auch vom Design maßlos enttäuscht. Es gibt nichts Brauchbares fürs Legacy, zwei Nischenkarten (Ulamog, neues Salt) für Modern und das wars. Auch das Gesamtkonzept ist mehr als fragwürdig. Gefühl besteht die Edition nur aus Allies, Eldrazis, Devoidspells und Ländern. das ist so Narrow und uninspiriert. Die neuen Duals sind Super fürs T2, für alles andere unbrauchbar. Vielleicht landet eines davon mit viel Glück in meinem Edh-Deck. 

 

Habe mir außerdem Reprints der Fetchländer oder zumindest des Goblin Guides gewünscht. Keine Erwartung wurde erfüllt. Bin richtig sauer aus Wizards gerade.

Die Problematik der Reprintpolitik ist sicherlich nicht unbegründet, wir haben deswegen ja auch einen Extra-Thread. Legacy bekommt tatsächlich nicht viel, aber das mehr als eine Edition im Jahr Legacy aufwühlt ist auch schon bissl absurd zu hoffen und man muss ja fast sagen das Khans genug "Schaden" angerichtet hat, wenn TC banned ist und DTT neben dem Evergreen Top der meist diskutierteste Kandidat für den nächsten Ban ist...

Der restliche Part des Posts ist leider ein Musterbeispiel dafür, dass du dir die Edition ein paar Minuten angesehen hast und fast kurzschlussartig die Verdammnis über das Set aussprichst, obwohl die großen Anlaufstellen mehr als genug Informationen schon bereit halten, dass das Set für Modern weitaus mehr bereit halten kann und dies jetzt auf den Prüfstand kommt.

An den über mir: Ich glaube der TE wollte die subjektive Meinung der einzelnen Communitymitgliedern wissen. Meine  (Als Legacy, Modern, Commander und Casualspieler) ist zu BFZ in diesem Moment: Unbrauchbar. Ich wollte und will nicht weiter darauf eingehen. Bitte akzeptiere und respektiere die Meinung anderer. Danke.

 

MfG

Daniel

Ehrlich gesagt sehe ich nicht, wieso man klar widerlegbare Aussagen "akzeptieren" soll, nur weil jemand unreflektierte Meinunsäußerungen mit "ist meine subjektive Meinung" retten will?
 

Ich meine, da dein Urteil "unbrauchbar" lautete, musst du dir ja deine Gedanken dazu gemacht haben und zu dem Urteil gekommen sein, dass tatsächlich nichts der Edition Potenzial hat, selbst für die weitesten Formate Commander und Casual ( soll ich das als VIntage verstehen?). Eine Liste findest du weiter oben im Detail.

Es gibt einen unterschied zwischen etwas subjektiv nicht mögen und etwas faktisch behaupten. Wenn dir oder anderen die Edition nicht schmeckt ist das eure Sache. Aber diese Aussagen alle "bis auf Gideon/Ulamog" alles völlig unbrauchbar sind einfach falsch.