Zum Inhalt wechseln


Foto

Build by the Picture 172

BBTP Lee

  • Dieses Thema ist geschlossen Dieses Thema ist geschlossen
25 Antworten in diesem Thema

#21 avedon Geschrieben 18. Juni 2016 - 17:27

avedon

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.132 Beiträge
Vermutung: Lee hat Langeweile!

#22 Gustostückerl Geschrieben 18. Juni 2016 - 17:31

Gustostückerl

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 606 Beiträge

:D nene, seine Kritiken sind gut, ich kanns diesmal aber nicht nachvollziehen.



#23 Lee Geschrieben 18. Juni 2016 - 18:30

Lee

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.637 Beiträge

Meine Kritik ist doch auch gar nicht, dass es eine Kreatur ist. Ich hatte ja gleich in meinem ersten Beitrag eingeräumt, dass ich in dem Punkt mit meiner eigenen Karte selbst unzufrieden sei. Meine Kritik ist, dass du die Sache in meinen Augen verschlimmbessert hast, indem du auf die Kreatur gezoomt hast, obwohl das Artwork nicht in erster Linie zu einer Kreatur passt. Dass es also besser gewesen wäre, das Bild einfach so zu belassen wie es ist und mit dem Umstand zu leben. Weil es so jetzt noch komischer wirkt als es das sonst getan hätte.

Dein Ausschnitt ist definitiv nicht der einzig fragwürdige hier, insbesondere Redsterns Beschnitt hatte ich noch viel schärfer kritisiert. Die Kritik an deinem Ausschnitt wirkt nur deshalb sehr energisch, weil du halt nach jedem meiner Beiträge immer noch mal nachfragst, was genau ich denn jetzt meine. :) Wenn es dir jetzt immer noch nicht klar ist, dann lass uns doch einfach unseren Frieden damit machen. Ich wollte das Thema nur überhaupt mal angesprochen haben, weil mir immer mal wieder ungünstig gewählte Ausschnitte auffallen.


Bearbeitet von Lee, 18. Juni 2016 - 18:30.


#24 Gustostückerl Geschrieben 19. Juni 2016 - 07:51

Gustostückerl

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 606 Beiträge

Aha, ja ich kann nur sagen dass ich es halt einfach nicht nachvollziehen kann, aber das ist dann einfach eine Frage des Geschmackes.



#25 Lee Geschrieben 26. Juni 2016 - 11:30

Lee

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.637 Beiträge

Lee's Karte funktioniert leider in den Regeln nicht, sonst kann man Token ohne definierte Power/Toughness bauen, wenn man z.B. Tarmogoyf kopiert. Deswegen müssen alle Fähigkeiten, die "lose all abilities" machen, auch eine Power/Toughness definieren. ;) Von der Idee her natürlich trotzdem eine sehr interessante und elegante Karte.

 

Gerade wieder Regel 107.2 entdeckt, da musste ich hieran denken: "107.2. If anything needs to use a number that can’t be determined, either as a result or in a calculation, it uses 0 instead." Dementsprechend hätte die Karte doch so funktionieren müssen. Wenn ich nichts Wesentliches übersehe. Die Kopie einer */*-Kreatur würde zur 0/0 werden.
 



#26 Dragno Geschrieben 26. Juni 2016 - 17:57

Dragno

    Best Custom Card Creator

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.403 Beiträge

Selbst wenn es damit funktioniert (worüber ich mir nach wie vor nicht sicher bin), ist für mich die Tatsache, dass man diese Regel kennen muss (und du sie auch erstmal suchen musstest) für mich Indiz genug, dass man diese Funktionalität dennoch nicht nutzen sollte.


Social Media Beauftragter des Judge-Programms der deutschsprachigen Region

 

Custom Cards. Excessively.
Personal Custom Card Hall of Fame

2s999ix.jpg






Auch mit einem oder mehreren dieser Stichwörter versehen: BBTP, Lee

© 2003 - 2016 | @MTG_Forum auf Twitter | MTG-Forum.de auf Facebook | Impressum | Disclaimer/Datenschutz | Magic-Markt | DeckStats
Diese Webseite steht in keiner Verbindung zu Wizards of the Coast, Inc. oder Hasbro, Inc. Magic: The Gathering ist ein eingetragenes Warenzeichen von Wizards of the Coast, Inc, einem Tochterunternehmen von Hasbro, Inc. Alle Rechte an den Kartennamen, dem Tap-Symbol, den Mana-Symbolen und den Editions-Symbolen liegen bei Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte an Bildern liegen bei dem jeweiligen Künstler oder Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte vorbehalten.