192 Antworten in diesem Thema

[hoempes]

Was sagt eigentlich die Old School Community zum Ban von Crusade in sanktionierten Turnieren?
Dürfte ich die Karte auf einem OS Turnier noch spielen?

[SchGoalz]

Klar. Gilt ja nur für sanktionierte Turniere. Das ist ein Format der Community.

 

Die anderen aus diesem Hintergrund gebannten Karten sind ja für Old School komplett egal. Bei Crusade wäre das echt schade, da es einfach rein spielerisch ein wichtiger Teil des Deckes WW ist.

[Quentin Coldman]

Stone-Throwing Devils ist auch definitiv spielbar im Old School. Und Cleanse hab ich auch schon gesehen, genau wie Jihad. Aber die Old School Community juckt herzlich wenig was Wizards macht deshalb würde ich es sehr wundern, wenn iwer die bannen würde.

[HaVoC]

https://oldschool-mt...sive-cards.html

Kein Plan ob die Schweden einfach weniger verbohrt sind als die Mitteleuropäer.

[King Suleiman]

https://oldschool-mt...sive-cards.html
Kein Plan ob die Schweden einfach weniger verbohrt sind als die Mitteleuropäer.

Du fühlst dich auch ständig moralisch überlegen oder was?

wenn früher Invoke wo aufgetaucht ist, dann startete das Gespräch über die Karte etwa so:
Bau wusstest du dass das die ärgste Rassistenkarte ist und überhaupt der der Harrold McNeil der ärgste Rassist.
Ja voll arg etc etc.

Einfach ein normales Gespräch über einen dunklen Teil der Magicgeschichte

In Zukunft könnte der Gesprächseinstieg eher so aussehen:
Bau du rassist hast invoke!

Sofortiger Angriff. Wo das besser sein soll als die bisherige Situation erschließt sich mir nicht. Das schafft mono schlechte Stimmung.

Und das ist die harte Karte wo sich alle einig sind.

Ein Angriff bei Crusade wäre mono komplett irgendwas.


Die Aktion von Wizards hat einfach eine potentielle schlechte Stimmung auf Turnieren bewirkt und das gefällt mir gar nicht. Es wurde mit Gewalt Politik ins Spiel gebracht.
Also bleibt einfach weiterhin zu hoffen, dass das alles einfach vergessen wird.

Das ist einfach eine Aktion, die Hass und Spaltung eher befeuert als verringert.

[Quentin Coldman]

Finde den Move der Schweden fast so unnötig wie Wizards. Wenn sie die Karte gebannt hätten wäre das konsequenter gewesen als dieser scheiß. Allein schon mit Tunier Bannings zu drohen ist ein absoluter Bitchmove und es führt dann genau zu dem was der König oben angesprochen hat.

[HaVoC]

Wieso fühle ich mich moralisch irgendwie überlegen?
Weil ich kein riesen trara drum mache dass invoke halt nimmer fein ist?

Du sagst Wizards hat mit aller Gewalt Politik ins Spiel gebracht. Nun sag mir kurz was das ist wenn nicht Politik?

wenn früher Invoke wo aufgetaucht ist, dann startete das Gespräch über die Karte etwa so:
Bau wusstest du dass das die ärgste Rassistenkarte ist und überhaupt der der Harrold McNeil der ärgste Rassist.
Ja voll arg etc etc.

[King Suleiman]

Okay, du kannst oder willst wohl den Unterschied nicht verstehen.

[Jokey2]

Wieso fühle ich mich moralisch irgendwie überlegen?
Weil ich kein riesen trara drum mache dass invoke halt nimmer fein ist?

Du sagst Wizards hat mit aller Gewalt Politik ins Spiel gebracht. Nun sag mir kurz was das ist wenn nicht Politik?
 

 

Der Unterschied ist, davor hat sich einfach ein beiläufiger Schnack beim spielen entwickelt, der von den Spielern beim Spielen freiwillig ausging. Mann konnte sein nerd McNeil-wissen an den Mann bringen, oder es eben sein lassen. Wenn man davon getriggert war, das sein gegenüber eine wohl recht eindeutig rassistische Karte spielt, dann konnte man das offen mit Argumenten kommunizieren. Vlt hätte der Gegenüber es eingesehen, vlt auch ncht. So sollte eigentlich gegeneitige Kommunikation funktionieren. Nicht den gegenüber eine Stempel aufdrücken, denunzieren oder sonstwie framen, weil man mit diesem nicht übereinstimmt.

 

Jetzt wird es wohl eher eine politische Hetzjagd. Nach dem Motto, hey TO mein Gegener spielt eine rassischtische Karte, gegen den will ich nicht spielen. Schmeißt den aus dem Turnier raus, wenn er eine rassistische Karte spielt. Die Karte ist natürlich rassistisch, andere Meinung unzulässig, sagt doch sogar WotC, also muss es stimmen. Der gegenüber hat sofort den Stempel, rassistisch zu sein, weil jetzt muss er es ja wissen, dass die Karte rassistisch ist.

 

Ich bin allgemein kein Freund wenn eine politische Agenda in das Spiel gebracht wird. Eigentlich dachte ich, OS, wäre davor sicher.

Bearbeitet von Jokey2, 13. Juni 2020 - 11:04.

[HaVoC]

OS lebt doch von den Hausregeln, im Link wurde doch nur kommuniziert wie der Blogersteller dies persönlich und bei dem von ihm veranstalteten Turnieren handhaben wird wenn jemand INVOKE PREJUDICE spielt, um was anderes gehts ihm nicht. Wo ich bisher gespielt habe wurde ein Rulesetting festgelegt und nach dem wurde gespielt, wenn eine Karte nicht gebanned ist, dann kannst se spielen bis du grau wirst. Ich würde in einem turnier wo es vorher nicht festgelegt wurde niemanden irgendwo anschwärzen weil er Invoke spielt. Warum auch?

Ich stör mich lediglich an der Mentalität in der sich jeder als Opfer hinstellt. Aber wenn alle in der Community immer so geil waren, dann gibt es ja kein Problem in der geilen Community.

[SchGoalz]

Starke Worte merhans!

 

Mit tut es leid um Crusade. Die ist wirklich spielbar und macht eben einen Teil von WW aus. Die Invoke Popelkarte braucht es echt nicht.

Soll das also nun teil des Community-Consens sein/werden, dass man Invoke (sowieso nicht spielt) aber auch Crusade nicht spielt, dann ist dem so, dann propbiert man andere tolle Sachen aus, labert darüber, schüttet sich Bier rein und hat eknfach eine geile Zeit.

Ich finde, dass man schnell dieses Thema im Bereich Magic abhaken muss, denn es ist ein Spiel. Der Ernst des Lebens spielt ganz woanders.

[King Suleiman]

Und was sagst zu Crusade?

Das Problem ist halt, dass ich schnell in ein Fahrwasser komme, das alles andere als gut ist.
Wo fang ich an und wo höre ich auf?
Was wenn noch mehr Old School Kram gebannt wird?

Und ist es letztlich nicht genau so ausgrenzend, wenn ich plötzlich den White Weenie Spieler ins rechte Eck dränge?
Nur weil sein Pool White Weenie hergibt?

[King Suleiman]

Army of Allah höhö.

Das Problem mit der political correctness ist halt, dass sie sich irgendwann komplett ad absurdum führt. Auf wen gehe ich ein, auf wen nicht?
Jeder Mensch hat andere Wertevorstellungen.

Was wenn sich wer vom Koranzitat am King Suleiman gestört fühlt?
Einerseits kann man es als Islamhass auffassen, andererseits als Entfernung von Religion aus dem Spiel? Wem mache ich es dann Recht?
Dann müsste aber Wrath of God und noch viel mehr für immer gehen.

Wer weiß was als nächstes kommt?

Bin ich nun Rechts wenn ich ein Invoke in der Sammlung habe?
Oder nur wenn ich es spiele, weil ich das Wunder vollbracht habe ein Deck zu bauen wo es nicht komplett schlecht ist.

[Quentin Coldman]

Was ist das Problem mit den fuckin Devils? Habe bisher schon gehört, dass es Juden beleidigt und das es Muslime beleidigt aber kp was jetzt stimmt... und raffen tu ich es sowieso nicht.

[King Suleiman]

Ich hab es eh schon im anderen Thread geschrieben, dass Intoleranz mit Intoleranz bekämpfen irgendwann nicht mehr funktioniert.

Ich find auch befremdlich, dass die Pro Bann Leute immer nur am Invoke herum reiten. Die einzige Karte wo sich alle einig sind, aber eben da auch die Kritik, dass aus eine bisherigen Aufklärung darüber was wie rechts ist an der Karte ein Angriff wurde.

Wizards hat ja bereits angekündigt, dass noch mehr kommt.