demon_mfg

Taktisches Wählen hat weniger Einfluss auf das Ergebnis als man denkt. https://www.tagessch...aehlen-103.html

Wählt einfach das, was eurer persönlichen Meinung am ehesten entspricht.

Die Linke hat ja auch einige halbwegs vernünftige Politiker wie Sahra Wagenknecht aber die ist der Basis nicht mehr radikal genug...

Eyeyey, Sahra Wagenknecht und Oskar Lafontaine, das Gruselkabinett der Linken. Da wird wahlweise gegen Flüchtlinge gehetzt oder die Wirksamkeit von Impfungen in Frage gestellt. Vielleicht sollte das traute Ehepaar mal bei der AfD anfragen, ob die noch Platz haben. Ne aber mal ernsthaft, man kann ja von Wagenknecht halten was man will, aber ein Dietmar Bartsch ist dagegen staatstragend und bei der Basis auch nicht ganz unbeliebt. Das hat eher andere Gründe, warum sie sich ins Abseits geschossen hat.

Verstehe weder hier noch gerade im TV das Gebashe gegen die Linke. Das hört sich ja zeitweise an, als ob die auf einer Stufe mit der AfD stünden. Gut, es gibt Positionen, die umstritten sind, aber das sind sie sogar innerhalb der Partei. Nicht jeder Linker will sofort aus der NATO austreten, da gibt es doch weitaus wichtigere Punkte im Wahlprogramm. Also da hätte ich mir eine etwas differenziertere Debatte gewünscht. Zumal es immer einfach ist, auf Leute einzutreten, die gar keine Möglichkeit haben, sich zu wehren, weil sie gar nicht anwesend sind. Und das Armin Laschets einziger Trumpf im Ärmel ein Koalitionsgespenst in Form der Linken ist, sagt doch eigentlich schon alles über die Union aus. Hinzu kommt, dass SPD und Grüne programmatisch wesentlich näher an der Linken sind als an der FDP. Darf natürlich jeder sehen wie er will, aber ich glaube das mit einer Rot-Grün-Roten Regierung Deutschland und Europa eher den dringend benötigten Umschwung schafft als in einem Ampelbündnis.

Ein Schwein hat eine Energieeffizienz von ~5 %, d.h. 95 % der Energie, welche von der Aufzucht bis zum Teller aufgebracht wird, gelangt nicht in den menschlichen Kreislauf, sondern wird verschwendet. Bei Rindfleisch liegt dieser Wert noch niedriger. Würden sich alle Menschen rein hypothetisch nur noch vegan ernähren, könnten wir den weltweiten Hunger mit den freigewordenen Flächen wahrscheinlich dreimal stillen. So viel dazu.

Das soll jetzt nicht heißen, dass jeder Mensch Veganer werden muss. Aber auch hier gilt die gleiche Argumentation, wenn sich alle ein wenig einschränken würden, könnten wir schon vieles erreichen. Ich für meinen Teil habe meinen Fleischkonsum vor ein paar Jahren drastisch reduziert. Ich versuche nach Möglichkeit nur noch zwei bis dreimal pro Woche Fleisch zu essen, was immer noch über der ärztlichen Empfehlung liegt. Fleischersatzprodukten kann ich ehrlicherweise, geschmacklich gesehen, auch wenig abgewinnen, aber es gibt einfach so unfassbar viele andere Alternativen, die rein vegetarisch sind, dass mir die Umstellung sehr leicht gefallen ist. Dafür freue ich mich umso mehr, wenn dann mal ein schönes Steak auf den Tisch kommt, was ich mir dann auch etwas mehr kosten lasse zwecks Qualität, Regionalität und Tierwohl. Langfristig versuche ich auf einmal pro Woche Fleisch zu kommen.

Fleisch-bewusste Ernährung schützt nicht nur die Umwelt, sondern auch Gesundheit und Geldbeutel. Und ich kann nur jedem wärmsten empfehlen verstärkt vegetarische/vegane Rezepte auszuprobieren. Es lohnt sich.

 

Aber da die eh nicht gewinnen, wähle ich nun lieber wieder ne kleinpartei. Vermutlich die humanisten.

Ich gebe zu bedenken, dass Stimmen für Kleinparteien, welche nicht den Sprung über die 5 % Hürde schaffen, statistisch gesehen auf alle Parteien über der 5 % Hürde gleichmäßig verteilt werden. Ohne jetzt deine Entscheidung werten zu wollen.

 

Ja, weil Hautfarbe, Geschlecht und Alter auch so gute Indikatoren für die Kompetenz einer Person sind.

Ein alleiniger Indikator sicherlich nicht, siehe Joe Biden dem ich großen Respekt zolle. Aber es ist ja nur natürlich, dass man in erster Linie Politik für die Leute macht, die einem ähnlich sind. Das ist bei den Grünen nicht anders. Da ich mich selbst allerdings eher zu der jüngeren Generation zählen würde, freut es mich, dass seit langem wieder eine "junge" Kandidatin Chancen auf das Kanzleramt hat. Umso mehr, dass es eine Frau ist, weil Frauen gesamtgesellschaftlich gesehen leider immer noch viel zu oft unterstellt wird, sie besäßen keine Führungsstärke (völlig unberechtigt, wie ich finde). Gerade deswegen möchte ich mich ganz klar von Diskriminierung jeglicher Ethnien/Minderheiten distanzieren. Die Spitze mag man mir trotzdem verzeihen, ich denke, das werden die alten weißen Männer verkraften können

 

 

für welche PArtei argumentiere ich? oO Das würde mich nun mal brennend interessieren xD

 

Ich meinte die Union, passt aber genauso auf die SPD. Dein Argument "Sprit darf nicht teurer werden, weil sich die Leute vom Land das Autofahren nicht mehr leisten können" war 16 Jahre und länger auch das Argument dieser Parteien. Der ÖPNV wurde trotzdem runtergewirtschaftet.

Warum glaubst du nicht das wenn keine Böswilligkeit nicht zumindestens Absicht war und damit mindestens fragwürdig ist? Die Kritiker mögen falsche Motive haben und aus wenig viel machen, allerdings darf soetwas bei einem Wahlkampf nicht passieren.

 

Ich finde es schon erstaunlich das zwei Drittel dies möchten, die Veränderung die man im Alltag auf privater Ebene macht haben nahezu keinerlei Einfluss auf den CO2 Haushalt. Und die Frage wirkt eher so als würde man privat gerne verzichten, und da dort der Impact nahezu irrelevant ist, wirkt das auch nicht übermäßig attraktiv.

 

Kleiner Exkurs man kann die Grünen nicht gut finden und dennoch den Klimawandel akzeptieren, die Linke ist in vielen Forderungen deutlich weiter in Klimathemen, dies merkt man nur nicht, wenn man sich damit nicht beschäftigt weil Grün doch so schön öko klingt. Dieser Lifestyle Linke Scheiß von Salat futtern bringts nicht. Es geht um systemische Fragen um, große Veränderung und nicht das Abgenerve im Alltag.

Genau, wir Deutschen können ja eh nichts ausrichten, überlasst den Umweltschutz mal lieber den Chinesen ... Im Gegensatz zu China leben wir aber in einer Demokratie und hier hat jeder Einzelne sehr wohl einen signifikanten Einfluss auf den CO2-Haushalt. Private Flugreisen, Individualverkehr, Fleischkonsum, private Energieversorgung und vor allem umweltgerechtes Wählen, um nur ein paar Einflussgrößen zu nennen. Dein Argument ist schlichtweg falsch und nur eine billige Ausrede, um seine Annehmlichkeiten nicht zurückstellen zu müssen.

Isoliert betrachtet, hat Deutschland vielleicht nicht den großen Einfluss auf den globalen CO2-Haushalt, aber wir haben eine Vorbildfunktion und als eines der führenden Länder in der EU auch maßgeblichen Einfluss an deren Politik. Und die EU ist, was Treibhausgas-Emissionen angeht, ganz vorne dabei. Und da ist der ausgelagerte Anteil, der in Billiglohnländern für westliche Konsumgüter anfällt, noch gar nicht mit einberechnet.

In deinem letzten Punkt gebe ich dir natürlich Recht, zum Glück darf hier jeder das wählen, was er für richtig hält. Die Linken sind da aus meiner Sicht auch sicherlich nicht verkehrt. Was mich hier nur nervt, anstatt zu sagen, "hey, eure Ideen sind richtig und wichtig, lasst uns zusammenarbeiten", wird hier unter dem Deckmantel der sozialen Ungleichheit grundlos diffamiert (vor allem von einer gewissen Frau Wagenknecht). Und das hilft vor allem der Union, dem Endgegner aller großen Veränderungen. Ich bin der festen Überzeugung, wenn die liberalen Kräfte (und damit meine ich nicht die Neos) endlich mal zusammenarbeiten würden anstatt gegeneinander, wäre auch der dringend benötigte Regierungswechsel möglich, mit dem die von dir postulierten "systemischen Fragen" beantwortet werden können.

Wo der Thread gerade oben ist, muss ich auch mal meinen Senf dazu geben. Was mich heute enorm geärgert hat, ist der aktuelle ARD-DeutschlandTrend. Gut, der Absturz der Grünen war erwartbar, auch wenn ich es lächerlich finde, wie sich alle wieder mit erhobenen Zeigefinger zur moralischen Instanz aufschwingen. Klar, die Fehler wären vermeidbar gewesen, aber ich möchte ihnen hier keine Böswilligkeit unterstellen. Dass das Thema von den Medien bis zum geht nicht mehr ausgeschlachtet wird, war auch zu erwarten, zeigt aber für mich, wie belanglos sogenannter "Qualitäts"journalismus mittlerweile geworden ist. Anstatt sich mit politischen Inhalten auseinanderzusetzen, werden hier Feindbilder künstlich erschaffen, weil das dem gemeinen Leser leichter zu vermitteln ist. Und über Inhalte zu diskutieren wäre dringend angebracht.

Denn was mich wirklich aufregt, ist die Tatsache, dass hochgerechnet ein Drittel (!) aller Deutschen nicht bereit sind, ihren Alltag zu Gunsten des Klimaschutzes einzuschränken. Als ob es dazu eine Alternative gäbe. "Umweltschutz gerne, aber bloß nicht auf meine Kosten". Nur nochmal zum Mitschreiben: Wenn wir es nicht schaffen, die globale Erwärmung bis Mitte des Jahrhunderts auf unter 2 °C zu drücken (wonach es momentan leider nicht aussieht), dann löst dies sogenannte klimatische Kippeffekte aus. Diese heißen deshalb so, weil sie irreversibel sind. Das Auftauen von Permafrostböden bzw. Abschmelzen der Polarkappen setzt weiteres CO2 frei, welches wiederum die globale Erwärmung verstärkt. Ein Teufelskreis an dessen Ende die durchschnittliche Oberflächentemperatur auf der Erde um 20 bis 30 °C höher liegt als heute. Dies hat einen Wüstenplanet zur Folge, der für alle Menschen absolut unbewohnbar ist. Und wir sprechen hier von einem Zeitraum von 100 bis 200 Jahren. Jeder hier, der also irgendwann mal Enkel und Urenkel hat, wird sich hoffentlich an diesen Post erinnern.

Umso erschreckender, dass es offenkundig immer noch einen großen Teil der Bevölkerung gibt, denen diese Entwicklung entweder nicht klar ist oder sie schlicht ignorieren. Und da helfen auch keine Nebelkerzen wie "soziale Unverträglichkeit" oder "technologische Innovationen". Die einzig effektive Möglichkeit die globale Erwärmung nachhaltig zu stoppen ist sich einzuschränken. Nicht jeder muss auf alles verzichten, aber jeder muss seinen Teil dazu beitragen. Sich hinzustellen und zu behaupten, "wir machen Klimaschutz, bei dem sich niemand einschränken muss", ist nicht nur billigster Populismus, sondern setzt das Überleben unserer Spezies aufs Spiel. Und da übertreibe ich keineswegs, es ist ja alles wissenschaftlich belegbar und seit Jahrzehnten vorhersehbar. Aber anstatt in den inhaltlichen Diskurs zu gehen, wird hier über irgendwelche Lebensläufe debattiert. Ist mir doch scheißegal was Frau Baerbock in ihren Lebenslauf schreibt, die Grünen sind die einzige Partei, welche ein halbwegs praktikables (wenn auch ausbaufähiges) Konzept zur Rettung unseres Klimas präsentiert hat. Sämtliche anderen Parteien im Bundestag weigern sich seit Jahren auf diesem Gebiet Lösungen anzubieten.

Es geht hier um unser Überleben, wann kapieren das endlich auch die restlichen 32 %?

https://youtu.be/DidAwxWaDKI zum Thema Energieverbrauch

Ein Typ in einem Bitcoin Superman Shirt will mir "educational content" zum Thema Bitcoin und Klimawandel anbieten? Sorry, aber das ist doch alles andere als seriös. Zumal seine komplette Argumentationskette vollständig am Thema vorbei geht. Es geht nicht darum, dass es nicht größere Klimakiller als Crypto Currency gibt, sondern dass der Energieverbrauch in keinster Weise den Nutzen deckt. Ich finde die Blockchain-Technologie hochspannend und durchaus relevant, sehe für den Bitcoin in seiner jetzigen Erscheinung allerdings keine Zukunft, u.a. auch aufgrund der Tatsache, dass er als Zahlungsmittel völlig unbrauchbar ist.

Ich hab lange Zeit ein ähnliches Deck gespielt (bis alle Welt auf Commander umgestiegen ist und das Deck seitdem bei in der Schublade verstaubt).

Der Verzicht auf FoW und Fetches hatte damals Budget-Gründe, dennoch war es in unserer Runde sehr stark. Richtet ihr euch nach der offiziellen Legacy Banlist? Ansonsten wäre das Playset Sensei's Divining Top natürlich gesetzt. Ohne Top ist das Deck nur halb so gut.

Die Wincons waren immer so eine Sache. Wenn man auf Jace, the Mindsculptor verzichtet, gibts da sicherlich mehrere Möglichkeiten. Jace, Architect of Thought kann sehr stark sein, hängt aber immer so ein bisschen vom gegnerischen Deck ab. Der Memory Adept ist da wesentlich unabhängiger, mehr als einen würde ich aber trotzdem nicht spielen. Wenn der Gegner im Control Lock ist, hat man alle Zeit der Welt. Bei der Else habe ich damals beide getestet und mich für die Knight-Errant entschieden, weil die Effekte der Sun's Champion meistens Winmore waren und man die 2 Mana gerne für Counter offen haben möchte. Ist aber wahrscheinlich auch stark vom Meta abhängig.

Ansonsten habe ich auch öfters überlegt Enlightened Tutor Main zu spielen. Ohne CounterTop macht das wahrscheinlich wenig Sinn, aber besser als Detention Sphere als 2-off zu spielen. Alternativ hab ich früher oft Council's Judgement als 1-off gesehen. Die Enchantment Toolbox im SB mit Dingen wie Rest in Peace, Energy Field, Leyline of Sanctity und Co. hat zudem immer sehr viel Spaß gemacht.

Schön mal wieder mehr ambitionierte 60's im Casual Forum zu sehen. Auf jeden Fall ne coole Liste. Gefällt mir.

Hallo allerseits,

angelehnt an diesen Thread, würde ich gerne mal wissen, was für euch wirklich gut durchdachte und designte Karten in Magic sind. Und damit meine ich nicht allein Spielstärke oder Artwork, sondern ob sie ...

• fair, d.h. spielbar ohne das komplette Game zu breaken
• kreativ und vielseitig einsetzbar
• flavourtechnisch stimmig

... sind. Für mich wäre Chaos Warp so ein Beispiel. Eigentlich in jedem roten Deck gesetzt (vom Kompetitiven mal abgesehen), aber für 3 Mana keine Karten, die Spiele im Alleingang entscheidet. Dazu eine der wenigen Möglichkeiten sich in Rot Enchantments zu entledigen, aber das auf eine kreative Art und Weisen. Und zur allergrößten Not kann man sie sogar auf eigene Ziele spielen, damit ist sie so gut wie nie tot. Schlussendlich macht sie Rot als "Chaos"-Farbe alle Ehre (steckt ja schon im Namen) und passt flavourtechnisch perfekt, wie ich finde.

Was kennt ihr noch so für Perlen?

/UPDATE Nek, 17.11.2020/  Threadregeln: Benannte Karten müssen entsprechend begründe werden. Danke! /UPDATE Nek, 17.11.2020/

Ich glaube, dem Threadersteller war bewusst, welche Implikationen Reprints unter anderen Namen mit sich bringen. Ich versteh die Frage eher so, "meint ihr Reprints unter neuem Namen sind sinnvoll".

Ich muss zugeben, ich sehe das etwas kritisch, weil das die komplette Playset Mechanik bzw. das Singleton Format obsolet macht. Das manche Dinge flavourtechnisch nicht ganz einwandfrei sind, darauf lasse ich mich ja noch gerne ein. Aber ich brauch jetzt nicht die vierten Llanowar Elves, nur um die dann auch im Commander im Playset spielen zu können.

Die Notwendigkeit eines gesonderten Threads für unpopuläre Meinungen ...

Unpopuläre Meinungen sollten in jedem Thread gepostet und dort auch entsprechend (sachlich) diskutiert werden können. Populäre Meinungen denen jeder zustimmt, brauchen nicht diskutiert werden und dienen einzig und allein der Selbstbestätigung.

Die Triome kommen aber immer getappt ins Spiel. Mit Shocks und ABU Duals konntest du dir vorher auch schon alles mögliche Mana aus dem Deck ziehen. Weiß echt nicht warum immer alle wegen den Dingern so ausflippen. Sind ganz okay, kann man 1-2 von zocken wenn man 3 oder 4 Farben spielt aber mehr auch nicht. 

 

Und Commander's Sphre war vorher schon nicht so wirklich geil. Ein Deck das Manarocks spielen will wird die Talismane und Signets immer noch spielen. Das Zauberwort heißt "Redundanz". Wobei ihr in eurem Multiplayer Commander doch eh den lächerlichsten Artefaktramp habt. 

Mir gings auch weniger um die allgemeine Spielstärke, ich finde das Design einfach dumm. BTW ich bin auch dagegen, dass sie noch mehr Varianten von den Duals drucken ...

Denn Redundanz ist genau das Stichwort. Commander ist ein Singleton Format, aber mit der ganzen Redundanz fühlt es sich immer mehr an, ein oversized 60s zu spielen. Reicht ja schon, dass es so viele Commander Staples gibt, man muss sie ja jetzt nicht auch noch alle doppelt und dreifach im Deck haben.

Triple Lands

Es hatte schon einen Sinn, warum multicolored Spells schwieriger zu spielen sind. Wenn ich mir jetzt jede x-beliebige Farbkombi rausfetchen kann, brauch ich keine multicolored Spells mehr. Ich warte schon auf den ersten Plains Island Swamp Mountain Forest ...

Edit: Achja und Arcane Signet natürlich, weil es im Commander jeden >CMC1 Rock dominiert. Welche Daseins-Berechtigung hat Commander's Sphere jetzt noch?