Verdantis

Ich zerbreche mir grade den Kopf bei Cardchoices für mein Deck... Es geht um 4 Karten, von denen aber nur 3 aus Platzgründen ins Deck können ^^

Seht das hier also als einfache "welche Karte ist besser"- bzw. "welche Karte ist die schlechteste"-Frage an

Zur Auswahl stehen...

1) Rite of Replication
+ Kann das Spiel beenden, hilft vorher aber auch als Commander-Removal
- Boardabhängig, Gegner kann ggf. mit Removal countern

2) Avenger of Zendikar
+ Kann das Spiel beenden
- nicht so berauschend im Midgame

3) Time Stretch
+ Kann das Spiel meistens beenden
- vor dem Lategame eine tote Karte, Gegner hassen diese Karte

4) Mimic Vat
+Bringt einen gut durchs Midgame, kann unter Umständen einen Softlock generieren
- Wird das Spiel selten beenden, man tauscht ggf. schlecht ab (kein sofortiger Effekt)


Bitte helft mir eine dieser 4 Karten zu kicken, damit mein Deck endlich fertig ist, thx ^^

Die 40 Startleben sind so eine Sache.
Meine Gruppe spielt normales Multiplayer-Highlander und wir haben nur mal so mit Commander experimentiert. Dabei wurde aber schnell klar, dass durch 40 Leben eindeutig Aggro-Decks benachteildigt werden. Entsprechend beeinflusst das Startleben also schonmal den Deckbau, indem diverse Strategien entschärft werden.
Bei 20 Startleben findet man selbst im Multiplayer mehr Aggro-Decks, bei 40 spricht nichts mehr gegen eine höhere Manakurve und entsprechend "bessere" Karten, kurzum: Der Control-Archetyp wird gestärkt. Sei es nun in Form von Midrange, Combocontrol, usw...

Zu den genannten Karten: Ich sehe keinen Grund, diese als "broken" zu betrachten. Grade im Commander werden Karten erst richtig gut, wie z.B. Sorin Markov oder Magister Sphinx. Dagegen ist ja grundsätzlich nichts einzuwenden, weil neben den Lebenspunkten sowieso noch viele andere Win-Optionen existieren - vor allem der Tod durch 21 Commander-Damage.
Serra Ascendant sticht sicher heraus, da er schon Turn 1 liegen kann, aber das passiert nunmal auch nicht jedes Mal und so wie Multiplayer nunmal funktioniert, zieht man tatsächlich allen Hass auf sich, was nach Hinten losgehen kann. Und im späteren Spiel ist er auch nicht mehr so beeindruckend.
Commander wird von Control-Decks dominiert und entsprechend besteht kein Bedarf die von dir genannten Karten zu bannen, sie sind allesamt leicht zu disrupten. Ein Emrakul, the Aeons Torn ist da ein ganz anderes Kaliber, der brauchbare Hate ist deutlich limitiert.


Upheaval hat mit den 40 Startleben eigentlich nichts zu tun. Es gibt einige Karten (z.B. Shahrazad), die das Spiel einfach unendlich hinauszögern (und Commander-Matches sind so schon immer seeeeeehr lang), die sollte man einfach nicht spielen. Nicht vergessen, meistens sind Videospielkonsole oder Dönerladen nicht weit entfernt und man möchte die Leute doch am Spieltisch behalten! ^^

Möchtest du 1vs1 oder Multiplayer spielen?
Hier im Forum gibts bereits einige Listen, die deine Farben spielen. Vielleicht findest du da ja erste Anregungen.
Grundsätzlich sind W und U sehr stark in der Defensive und für Multiplayer wäre ein LifeGain(-Prison/Whatever)-Deck gut realisierbar. Im 1vs1 wirst du wahrscheinlich gut mit einem White/Blue Weenie mit Counter-Backup fahren. Aber da gibts wie gesagt bereits Listen hier:
http://www.mtg-forum...kies-62757.html
http://www.mtg-forum...nder-61331.html
http://www.mtg-forum...mmer-61310.html
http://www.mtg-forum...nder-58741.html

http://forums.mtgsal...ad.php?t=194327

Da findest du Decklisten zu allen relevanten Generälen.

Der stärkste General für 1vs1 ist Vendilion Clique, unzwar bei weitem. Und selbst wenn man die anderen "imba" Generäle für Duelle noch einbezieht (das wären vor allem Rofellos, Llanowar Emissary, Zur the Enchanter, Rafiq of the Many, Uril, the Miststalker, Captain Sisay und Azami, Lady of Scrolls - einige andere könnte man auch noch dazuzählen), kommt man trotzdem zum Ergebnis: Die Clique ist der stärkste General.

Nungut, was sagt uns das über das Format? Es ist kein 1vs1-Format - das macht absolut keinen Sinn und Spaß, es ist unfair und auf wenige wettbewerbsfähige Generäle beschränkt, geht dem Sinn des Formats also entgegen.

EDH ist ein reines Multiplayer-Format und dafür gibt es keinen "besten" General. Politik und Interaktivität verhindern die Dominanz eines Spielers (bzw. Generals). Spiel also einfach was du spielen möchtest.

@Crackling: Nichts passendes parat? Also ich hätte jetzt eigentlich erwartet, dass der nächste Contest ganz im Zeichen deines verehrten Amulet of Vigor steht *kicher*

Ansonsten Glückwunsch den beiden Gewinnern und noch ein dickes Dankeschön an Mimik. Auch wenn ich nur ein stiller Leser war, so hat mir dieser Contest irgendwie besonders gefallen und es waren viele lustige Deckideen dabei ^^

Jagut, also ich glaube, das größte Problem in deinem Deck ist eben der Abyssal Persecutor. 4 Mana ist eine Menge und dafür bekommt man nichts, was das Spiel alleine gewinnt. Vielmehr müssen gleich 2 oder 3 Zauber gelingen und vom Gegner unangetastet bleiben, damit du durch ihn gewinnst.
Daher würde ich mehr Protection spielen, da bietet sich wohl Discard an. Thoughtseize ist schonmal ein Anfang. Dazu sollte sich dann mindestens noch Hymn to Tourach gesellen, welcher 2:1 (random) tauscht und somit Kartenvorteil+Disruption in einer Karte bietet. Außerdem hast du so noch etwas gegen Stormcombo, welches wohl dein schlimmstes Matchup darstellt - durch den Dämon könnte er praktisch seine ganze Bibliothek durch Ad Nauseam ziehen und somit unterscheibst du mit dem Abyssal Persecutor deinen eigenen Untergang, sofern du den Gegner nicht irgendwie anders daran hinderst.
Die Manabeschleunigung gefällt mir wenig. 4 Dark Ritual und 4 Chrome Mox halte ich für zu viel. Vor allem verlierst du durch den Mox eine weitere Handkarte (die nichtmal der Lavamancer verwerten kann, da sie entfernt wird) und das alles für den Dämon, der nichtmal alleine gewinnt? Ich meine, es gibt zum Beispiel ein Deck, dass möglichst effektiv versucht, den Tombstalker auszuschöpfen. Da spielt man dann Cantrips, die den Friedhof füllen und ihn so zusammen mit Manabeschleunigung Turn 1-3 spielbar machen. Und obwohl der Tombstalker auch in 4 Runden killt (und das sogar ohne sonstigen Nachteil, wie beim Persecutor!), ist das Deck kein wirklich gutes Deck.
Selbst wenn man den Persecutor mit Smallpox/Pox-Shell spielt, um ihn selbst zu entsorgen, kann man auch gleich ein Pox-Deck mit dem Tombstalker spielen. Überhaupt frage ich mich: Warum Persecutor spielen, wenn man Tombstalker hat

Für den General steht folgendes zur Verfügung:
- Mirri the cursed-> Super stylisch, manatechnisch am günstigsten und schön Aggro
- Ascendant Evincar-> Sehr sehr cool, semiteuer und eine leckere Fähigkeit
- Kalitas, bloodchief of Ghet -> Wenig Flavor, teuer aber mit guter Fähigkeit
- Baron Sengir -> Stylisch, dafür teuer und Spielstärke hält sich in Grenzen
- Shauku, endbringer -> Sexy..., immer noch teuer aber die Fähigkeit rockt
- Crovax the cursed-> Top flavor aber leider endschlecht.
- Anowon, the ruin sage (Worldwake / Abyss auf Beinen für nicht-Vampire) Flavor nett, fünf Mana und die Fähigkeit gefällt
Meine Favoriten sind bis jetzt Mirri, Evincar und der neue Anowon. Kann mich aber immer noch nicht so recht entscheiden wer mir am besten zusagt.
Welche haltet ihr für am besten?

Also ich finde, diese Wahl sollte nicht schwer fallen.
Spiel Anowon, the Ruin Sage! 4/3 für 5 Mana ist zwar lala, aber jede Runde eine Kreatur des Gegners opfern lassen ist einfach der Hammer. EDH ist verseucht mit fetten Crittern (da die Kurve sehr hoch ist) und grade gegen Shroud oder Indestructible hilft das enorm. Außerdem trifft er "each player", somit ist dein Deck also auch aufs Multiplayer übertragbar.
Mirri ist einfach viel zu schwach für EDH. Jagut, sie hat Evasion und kann sofort angreifen, aber für 4 Mana eine 3/2 die sonst nix releveantes mitbringt? Wie gesagt, die Kreaturen im EDH sind sehr dick und sobald jemand einen dicken Flieger hat, kann Mirri erstmal zu Hause bleiben.
Ascendant Evincar halte ich für Schrott. Ich habe mal Crovax, Ascendant Hero in meinem EDH als General versucht, jedoch ist seine "Aura" fast nie zu gebrauchen. Das einzige Szenario, wo sie von Nutzen war, ist wenn der Gegner Rofellos, Llanowar Emissary oder Vendilion Clique als General hat und einen noch nicht Turn 5/6 getötet hat (was sehr unwahrscheinlich ist, da ROFLos eigentlich dann schon mit einer Kombo gewonnen hat) oder zentausend Counter in der Hinterhand hat (was bei Clique 1vs1 eigentlich bei geschätzten 40 Countern nahezu immer der Fall ist). Ansonsten pumpt die Aura meistens auch den Gegner, immerhin gibts duzende gute Multicolorkreaturen. Eigentlich nehmen sogar die meisten auch einen mehrfarbigen General und Schwarz ist wohl nach Blau die beliebteste Farbe. Zur the Enchanter, Sharuum the Hegemon, Dralnu, Lich Lord, Oona, Queen of the Fae, Ghost Council of Orzhova, Teysa, Orzhov Scion, Sygg, River Cutthroat, Oros, the Avenger, Doran, the Siege Tower, Teneb, the Harvester, Sedris, the Traitor King, Vorosh, the Hunter, Kresh the Bloodbraided, Child of Alara, Progenitus und Scion of the Ur-Dragon - alles beliebte Generäle denen du mit dem Evincar nur helfen würdest! Und glaub nicht, dass du (grade im Multiplayer) je mehr als 2-3 Kreaturen im Spiel haben wirst, somit ist der Pump echt nicht genug.

Ich würde erstmal mehr Länder spielen. So 22-24 sind bei MUC eigentlich normal, immerhin wirst du nur Kontrolle erlangen, wenn du auch möglichst wenige Landdrops verpasst.
Dafür kannst du auch auf Finisher verzichten, 2-5 reichen je nach Anzahl der Draw- und Filterspells eigentlich aus.
Wo ich mir nicht ganz sicher bin, ist Propaganda. Die spielt man eigentlich nur mainboard, wenn man nur Aggro zu erwarten hat. Sollte das bei dir tatsächlich der Fall sein, empfehle ich Treachery, sofern du nicht nur gegen Weenie-Strategien bei Aggro zu tun hast. Die Karte hat den Vorteil, dass man 2 zu 1 tauscht und zusätzlich noch alles Mana zum Kontern offen behalten kann.
Alternativ wäre Vedalken Shackles spitze, aber die ist wohl zu teuer
Von deinen vorgeschlagenen Finishern gefällt mir die Sphinx of Jwar Isle am besten, einfach weil Shroud einem Konter gegen gegnerische Removal-Zauber spart.
Zu Daze: Die Karte ist nur sinnvoll, wenn man das Mana des Gegners angreift (was du erstmal nicht machst, außer indirekt durch Propaganda - wobei hier der Gegner entscheidet und somit Daze umspielen kann) oder wenn man sehr schnell ist und Kreatur/Removal+Konter in einem Zug gleichzeitig spielen können muss. Bei MUC ist das ja eigentlich nicht erforderlich - die ersten Züge verbringt man mit Länder ausspielen, durch Cantrips/Draw wichtige Karten finden und böse Sachen kontern. Damit die Konter auch verlässlich sind, würde ich mehr auf Hardcounter setzten. Da wären in deinem Preisspektrum z.B. Cancel oder denkbar.
Divination ist Schrott, einfach weil es Sorcery ist. Die willst dich ja nach Möglichkeit nie austappen, um Kontern zu können. Am Ende des gegnerischen Zuges kann man mal solche Draw-Spells spielen, wenn man nichts kontern musste - und dafür braucht man Instant-Speed. Als Alternative empfehle ich mal Accumulated Knowledge.
Du kannst natürlich auch auf Manadenial gehen, sofern deine Gegner viele Nichtstandardländer spielen - dann ist Back to Basics extrem stark. Dann machen auch deine Softcounter mehr Sinn, da sie sicher countern sofern B2B liegt. Sowas wie Complicate wäre dann noch zu empfehlen, da es potentiell 2 zu 1 tauscht.

Nun und schließlich kommen Sachen durch, dass ist leider immer so. Dafür braucht man dann Removal oder Bounce. Blau hat nicht viel Removal, da wären so Sachen wie Powder Keg noch das beste, was man finden kann... Oder man geht eben auf Bounce - da gibts sogar 1 zu 1 Tauscher wie Cryptic Command oder Repeal.

Ich würde sowas empfehlen:



Während durch die Propaganda immer noch einzelne dicke Kritter durchkommen könnten und man generell weniger abhängig vom Board ist, kann man hier Powder Keg und Nevinyrral's Disk spielen und ohne schlechtes Gewissen das Board leerfegen. Academy Ruins synergiert damit und kann einen netten Lock aufbauen.
Die Liste ist halt auf ein Aggro-Meta ausgerichtet, man könnte sie auch auf Control oder Combo tunen... Ich hoffe mal es reicht als Anregung ^^

Thran Turbine synergiert herrlich mit den aktivierten Fähigkeiten der Söldner. Zusammen mit heftiger Manadisruption ließe sich ein solides Aggro/Control basteln. Ich schlag mal ne Liste vor...



Also, im günstigsten Fall liegt Turn 1 die Vial, dann kann man ab da seine Utility-Länder nutzen um den Gegner durch Manadenial am Spielaufbau zu hindern, während man parallel Kreaturen ins Spiel bringt. Die Turbine erfüllt eine ähnliche Funktion (ist also Vial#5-8), da sie liegende Rekurtierer mit Mana versorgt und so die Länder zum Disrupten offen hält. Liegt erstmal ein Rekrutierer oder die Vial, kann man seine Sphere oder Nether Void spielen und so hat der Gegner nicht nur mit wenig Mana wegen Wasteland/Port zu kämpfen, sondern auch noch mit massiv teuren Zaubern. Das schützt nebenbei gegen Sweeper und lässt Stormcombo-Spieler heulen. Bleibt das miserable Aggro-Matchup, daher die 3 Jitten - wenn erstmal 2 Marken drauf sind kann ein Söldner mit allem mithalten.

Anmerkung: Nether Void, Wasteland, Rishadan Port und Jitte sind sehr teuer, daher würde ich die als Proxies spielen (hey wir sind hier im Casual^^).


Edit: Übrigens, du musst nicht Splashen, nur um die Fähigkeiten sofort nutzen zu können. Dafür halte ich Thousand-Year Elixir geeigneter in diesem Fall, man kann sogar einmal enttappen um einen Rekrutierer nochmal zu nutzen. Jedoch würde ich die Karte in meiner Version nicht spielen, aber vielleicht ist sie ja was für deine Liste ^^

Huhu!
Ich versuche zur Zeit krampfhaft ein funktionierendes Pox.deck im Legacy mit Bloodchief Ascension zu basteln, jedoch wird das irgendwie nix.
Daher probiere ich jetzt mal mit einem auf Multiplayer ausgerichteten Deck, immerhin bietet die Ascension sehr viel Potential.

Pox dürften die meisten von euch kennen. In dem Deck geht es darum die Ressourcen des Gegners klein zu halten um ihn dann dann killen. Dabei versucht man möglichst die Nachteile von Pox zu minimieren, während der Gegner voll betroffen wird.

Und jetzt kommt die Ascension. Im Multiplayer dürften die Marken schnell liegen und dann wird jedes Pox zum "Each Opponent loses 4-12 life and you gain life equal to the life lost this way"... Und da es mit Pox-Effekten so gut synergiert, spiele ich halt auch gleich Death Cloud. Im Multiplayer sind die Kosten kein Problem und der Effekt gleicht den Nachteil ja aus. Überhaupt macht es dem Deck nichts, wenn man auch mal 2 Länder beim Pox opfern muss (weil man 4 oder 5 liegen hatte) - meistens will man ja eh das Crucible liegen haben welches die Verluste wayne macht.

Also - das Deck soll möglichst viele Karten spielen, die jeden Gegner opfern/discarden lassen und gleichzeitig sollte man auch alleine dazu beitragen könne, die Ascension-Counter zu steigern (sprich: 2 Schaden machen können ^^).

Hier das Deck:


Also, wie macht das Deck 2 Schaden?
- Pox (4)
- Death Cloud (4)
- Rotting Rats (4) + Smallpox (4)
- Bloodghast (4)
- Nether Spirit (2)
- Mishra's Factory (4)
Also selbst nachgezogene Ascensions dürften in wenigen Zügen aufgeladen sein - und da man in jedem gegnerischen Zug ebenfalls die Chance auf eine Marke hat (wenn dieser Gegner einen anderen Gegner angreift), sehe ich die Karte als supportet an. Und ich finde auch, dass es sich lohnt ein Deck um die Karte zu bauen - immerhin macht die Karte aus jedem gegnerischen Fetchland, Instant, jeder Sorcery und verlorenen Karte einen kostenlosen Syphon Life. Finde ich spitze!

Zu den Choices:
Innocent Blood, Smallpox, Pox, Death Cloud: Treffen jeden Gegner und greifen die wichtigsten Ressourcen an. In die Poxeffekte können zur Not andere Poxkarten gepitcht werden, wobei diese möglichst auf der Hand bleiben sollen, immerhin will man ja möglichst viel disrupten. Das Innocent Blood ist mir wichtiger als ein Einzeldiscard - es geht auf jeden Spieler, stört mich kaum und ist im Lategame nicht tot.
Crucible of Worlds: 4 sind denke ich mal nicht zu viel - immerhin will ich sie immer sehen und überflüssige Kopien sind entweder notwendig um ein gekontertes/zerstörtes/usw. zu ersetzten oder es wird halt ins nächstbeste Pox gepitcht.
Urborg, Tomb of Yawgmoth: 2 sind Maximum... Sie helfen unter Umständen dem Gegner und sind daher ein zweischneidiges Schwert - in jedem Fall will ich sie auch nur ungerne 2 mal sehen.
Rotting Rats, Bloodghast, Nether Spirit: Die Ratten finde ich spitze! Sie können auch mal ins Pox gepitcht werden und kommen nochmal wieder, wobei der Effekt auch jeden Spieler trifft. Der Bloodghast synergiert mit dem Crucible und profitiert von den Länderspielereien, er dürfte oft genug wiederkommen. Zu guter Letzt ist da der Spirit. Da er sich selbst am meisten behindert, möchte ich nur 2 spielen... Die anderen Kreaturen dürften ihn nur wenig behindern.

Was dieses Deck garantiert nicht braucht: Dark Ritual oder Mox Diamond. Im 1vs1 kann man sicher darüber diskutieren, aber im Multiplayer sehe ich keinen Sinn in einem so miserablen Topdeck...
Was dieses Deck killt: GY-Hate. Immerhin spielen wir in meiner Gruppe ohne Sideboarden im Multiplayer, daher bleibt da nicht viel und das meiste verlangsamt nur, legt aber nicht das Deck auseinander.


Alternativ wäre diese Variante denkbar:


Hier kann man sich besser einbunkern dank No Mercy und diese Karte synergiert auch ganz gut mit der Ascension, da jede angreifende Kreatur ja im Friedhof landet. Denkbar wäre genauso The Abyss, welches offensiver ist und seltener umspielt werden kann (einzig Shroud und Artefaktkreaturen machen Probleme - sind aber bei 16 Pox-Effekten weniger das Problem) und genauso wie No Mercy dankt einem die Ascension jede zerstörte Kreatur. Dafür bietet Abyss weniger Schutz in dem Moment, wo es das Spiel betritt und vor allem zieht man damit die Aggro der Gegner Ähnlich der Ensnaring Bridge, nur dass die nicht mit Ascension harmoniert.
Da gegnerische Kreaturen dann eher ungetappt bleiben, kommt man mit den 2/1 und 2/2 Kreaturen nicht weit, sodass ich lieber 2 Syphon Life spiele. Lifegain ist ja im Multiplayer immer nett und so behält das Deck die Möglichkeit, selbst Marken bei der Ascension zu generieren.


Also, was haltet ihr davon? Wo würdet ihr was streichen und was vermisst ihr in dem Deck? Welche Variante ist besser? Bin gespannt auf eure Meinungen

Edit: Zweite Deckliste beigefügt

@Silver Seraph
Du übertreibst maßlos. Also ich gehöre zum Mittelstand und fühle mich von CDU+FDP gut vertreten. Das hat in der Vergangenheit schon oft genug funktioniert und ich glaube kaum, dass wir jetzt alle hilflos dem Turbokapitalismus ausgeliefert werden.
Deutschland hat sich nunmal so entschieden. Das ist noch lange kein Indiz für "dunkle Zeiten" - im Gegenteil: Vielleicht ist die Reaktion genau das, was Deutschland zur Zeit braucht. Und in vier Jahren werden die Karten neu gemischt, denn die Regierung wird "undankbare Maßnahmen" (im Hinblick auf die Wählergunst) zur Bekämpfung der Wirtschaftskrise durchsetzten müssen, wodurch bei der nächsten Bundestagswahl die Opposition gestärkt wird. Alles wird gut

Soo, ich melde mich auch mal wieder.
Habe jetzt eine Weile auch im Legacy-Forum rumgelesen und Pox-Listen angeschaut, etc.
Und irgendwie komme ich wieder davon ab, Pox zu spielen.
Und jetzt werde ich geschlachtet, oder? (:

Ein von mir hoch geschätzter Spieler hat mal (sinngemäß) folgendes zu Pox gesagt:
Um diese Karte auszunutzen ist man gezwungen ein komplettes Deckgerüst darum aufzubauen. Und wenn man das dann stehen hat, stellt man fest, dass Pox von allen Karten die man spielt die schlechteste ist.
Zu einem gewissen Grad stimmt das einfach. Auf dem Papier denkt man erstmal "uh, Pox ist ja im Prinzip das ungebannte Balance, einfach eine superstarke Karte die ganz viel macht!". Aber in der Praxis ertappt man sich dann, wie man nur ungerne die Karte auf der Hand hat bzw. sie nur sehr situativ sinnvoll spielbar ist. Alleine schon BBB in den Kosten macht es in Listen mit 6-8 farblosen Manaquellen (trotz 3-4 Urborg, Tomb of Yawgmoth) schwierig, nicht über 3 Länder zu gelangen (und bei 4 liegenden Ländern müssen wir zwei opfern was auch wieder doof ist).
Und das Argument "man kann ja überschüssige Pox ins Smallpox schmeißen" ist auch hinfällig - man will doch Nether Spirit oder andere Karten da reinpitchen um irgendwie Kartenvorteil zu generieren...
Ich will aber auch nicht zu einseitig argumentieren - ich persönlich spiele in meiner Liste 8 Poxe und bin sehr zufrieden damit. Ich spiele jedoch auch sonst kaum Disruption - einfach weil meine Philosophie hinter dem Deck lautet: Pox macht viel (im Prinzip stecken eben 4 Einzeleffekte im Pox) und daher fülle ich das restliche Deck lieber mit Sachen auf, die Druck aufbauen und den Gegner schnell niederprügeln. Wenn man das Deck auf Kontrolle aufbaut, muss man dann damit leben, dass Pox nicht unbedingt immer sinnvoll spielbar ist (also eine situative Karte). Daher kann man auch auf sie verzichten.

Im Endeffekt ist Pox doch ein Manadenial-Deck, oder nicht?
Und ohne Sinkhole und optimalerweise nochmal'n Splash für bspw. Vindicate ist der Prison-Faktor eigentlich nicht wirklich gegeben.
(Wie findet ihr übrigens meinen hippen Slang?)

Von dem her ist das Gepoxe glaube ich gar nicht so hammermäßig gut für mich ^^
Ich nehme den Gegner nicht so wirklich aus dem Spiel und mich zerschießt ein Pox auch extrem, vor allem wenn ich noch nicht mal Mox Diamond spiele.

In Mono-B ist Manadenial nicht schlecht, aber ohne Ghostly Prison und Vindicate wird das ganze oft zur Tragödie, denn Karten wie die Aether Vial helfen dabei, den Manadenial zu umspielen, wodurch man dann schnell das Spiel verliert...
Ich habs mal mit Koskun Falls zusammen mit Nether Spirit, Mishra's Factory und Bitterblossom ausprobiert, jedoch ist die Karte einfach zu schwach vom Powerlevel und zudem liegt sie mit Manakosten 4 nicht in der Kurve für Pox.
Auch Contamination hat es nicht gebracht, nur so am Rande mal bemerkt...
Das die Pox selbst zerschießt ist natürlich auch ein Problem. Vor allem weil man oft kein Crucible vorher liegen hat, bzw. erst Disruption braucht und dann Zeit hat das Crucible zu legen...
Mox Diamond hilft nicht dabei, sich selbst weniger zu zerschießen. Die Karte nützt einzig als Beschleunigung - letztendlich steht man nach einem Pox aber immer mit einem Land weniger da, ob mit oder ohne Mox. Der Mox bewirkt eher das Gegenteil - mit Manakosten 0 ist er sehr anfällig gegen Removal und Bounce und man braucht schon 3 Länder bei den ersten 8-9 Karten um handlungsfähig zu bleiben - unter 25 Ländern ist der Mox kaum supportbar. Das Deck profitiert aber sehr stark von der Geschwindigkeit, dafür ist aber jeder nachgezogene Mox meistens eine tote Handkarte... In einer Liste ohne viele Finisher würde ich den Mox nicht spielen.

Darf ich nochmal einen kurzen Exkurs in's Legacy-Format wagen?
Worauf muss man sich denn im großen und ganzen einstellen - eingedenk der Tatsache, dass ich mit einem derart wenig optimalen Built natürlich sowieso nicht das D2B bin (war das richtig? ^^) - ?
Ich glaube z.B., dass mir Thoughtseize und Duress schonmal gut helfen können.
Auch die relativ hohe Removaldichte, bzw. Chumpblockeranwesenheit ist wohl sinnvoll.
Auch Wasteland + Crucible scheint mir oft ein Tritt in die Nüsse für andere Decks zu sein.
Würde einfach mal gerne wissen, auf was man sich so grundlegend einstellen muss und ob das mit MonoB einigermaßen geht.

Crucible ist in meinen Augen eine der wichtigsten Karten im Deck und da es sehr fragil ist, testen zur Zeit einige Leute recht erfolgreich Life from the Loam, immerhin kann man die ins Pox werfen und sie kommt bei Bedarf wieder - zudem mit Manakosten 2 statt 3. Und Loam kann schwer vom Gegner beseitigt werden - wenn er es kontert/discarden lässt kommt es eben wieder im Gegensatz zum Crucible. Crucible ist nunmal sehr anfällig - gegen Removal wie Krosan Grip und andere Konsorten die im Legacy gespielt werden genauso wie Sweeper (Pernicious Deed, Engineered Explosives,...).
AAaaaaber, Loam ist sehr manaintensiv und als Drawengine taugt es nur, wenn man mehr als 3 Länder liegen haben möchte. Wenn dir die Nachteile von Crucible also missfallen, probiert mal Loam aus mit leichtem G-Splash. Crop Rotation ist da übrigens auch eine attraktive Karte, die einem sehr fix (aber mit temporären Kartennachteil) das Wasteland oder eine Mishras sucht.

Und jetzt noch eine andere Fragen:
- Kann man irgendwas gegen Grave-Hate machen? Mein Crucible geht offline (!), Stalker wird unspielbar, Nether Spirit verschwindet in der Versenkung.
Das scheint mir recht schlecht zu sein ^^
Krosan Grip wären natürlich gut, aber da fehlt irgendwie was >>> Grün ^^

Im Legacy hält sich der GY-Hate zur Zeit in Grenzen, da man weniger Loam, Ichorid usw antrifft. Grundsätzlich hast du ja auch trotzdem Chancen, vor allem Kreaturen wie Jotun Grunt kannst du ja doch irgendwie handhaben.
Ansonsten ist Powder Keg ganz gut um böses Zeug zu entsorgen im Mono Schwarz.

Ach ja, ich hätte Interesse an einem Erfahrungsbericht zu Bitterblossom (:

In einer Liste ohne Lifegain ist sie zu destruktiv, ansonsten sind die kleinen Flieger sehr nützlich. Sie halten gerne Ausrüstung, sie können ausgezeichnet den gegnerischen 5/6 Tarmogoyf blocken und so Zeit verschaffen und wenn die Karte Turn 1 liegt kann sie das Spiel alleine gewinnen.
Die Karte ist größtenteils Geschmackssache, in jedem Fall kein Allheilmittel.

Und noch was: Gibt's in Legacy viel, das trampelt? Hatte nicht den Eindruck, ist das richtig?

Kaum, es gibt hin und wieder mal nen Fattie wie Terravore...

Und jetzt nochmal final:
Wie findet ihr Stinkweed Imp?
Kann man ihn sinnvoll als Removal einsetzen oder wird er doch nur gleich gegrillt?
Ist das Zusammenspiel von Nether Spirit und diesem zu schlecht?
Immerhin kann der Imp auch wieder aus dem Grave geholt werden, wodurch der Spirit wieder online geht.
Tombstalker ist auch noch da, um verklumpte Graves zu "befreien".
Der enorme Vorteil (zusätzlich zu wiederkehrendem Pseudo-Removal) ist halt das hohe Dredge.
Das ist ja geradezu absurd mit Tombstalker und Crucible.
+: Man hat was, was man auch noch ganz gerne in die Smallpox schmeißt.

Ich hab den Sinkweed Imp mal in Verbindung mit Ichorid, Cabal Therapy und anderen Spielereien versucht, jedoch war das viel zu langsam und eben noch anfälliger gegen Friedhofs-Hate.
Als Removal taugt der Imp nicht, höchstens als Staller aber die meisten Aggro/Control-Decks können ihn sowieso entfernen und Aggro rotzt genug raus um ihn zu ignorieren. Die Dissynergie mit Nether Spirit halte ich für zu groß, deshalb habe ich halt Ichorid geaddet - der frisst halt alles überschüssige und macht es zu 3 Schaden.

//Edit: Ach ja, Darkblast? Keine Kreatur, also keine Probleme mit Spirit. Killt aber nur Utility, das aber zuverlässiger (z.B. Lackey (wird das überhaupt noch gespielt?)). Und dredged weniger, also nix mit Turn 3 Tombstalker (:

Im Legacy trifft man damit kaum was. Ich habs mal mit Funeral Charm versucht (immerhin ist der ein Spontanzauber und daher nie eine tote Karte im Vergleich zu Hexerei-Discard), der hat bestenfalls mal einen Noble Hierach oder Dark Confidant gegrillt. Aggro im Legacy spielt halt kaum was unter 2/2 bis 3/3, da bringt -1/-1 nix.

//Edit: Und noch was, ab 1.Oktober ist Entomb wieder Legacy-Legal. Unter Umständen spielbar? Bereitet mit Imp auf jeden Fall den Weg für Stalker, kann recurring Blocker mit Spirit herstellen und mit dem Crucible Länder verfügbar machen.

Die Karte verbraucht halt wieder einen Slot für einen recht mauen Effekt - da das Deck keinen I-Win Zug draus verwandeln kann. Ich sehe als als schwarze Alternative zu Crop Rotation fürs Crucible, ansonsten sehe ich aber nicht die große Synergie mit dem Deck.

Das größte Problem von Pox ist, dass man selbst keinen GY-Hate spielt (also gegnerische Recursion nicht abstellen kann) und praktisch zum Totalausfall wird, wenn der Gegner mit GY-Hate a la Leyline of the Void etc. ankommt.
Daher bin ich ein großer Fan von Bitterblossom im Pox, die Karte liegt gut in der Kurve und ist unabhängig vom GY.
Ich spiele aber auch noch 3 Umezawa's Jitte main (generell ist meine Liste mehr auf Aggro ausgelegt), sodass mir der Lifeloss weniger ein Thema ist.

Zum Ritual->Pox Turn1 on the draw: Wenn der Gegner 1 Kreatur und 1 Land liegen hat, würde ich das machen. Symmetrie brechen ist zwar schön und gut, aber nicht ins Spiel kommen lassen finde ich noch viel wichtiger...

----------------------Deadline----------------------

1. Platz: Capsize 36/40
2. Platz: durin86 35/40
3. Platz: Alucard1766 32/40 und Vyse 32/40
4. Platz: Korsakow 31/40
5. Platz: Tapir 30/40
6. Platz: dschosch 29/40
7. Platz: Balu-86 28/40 und IOput 28/40 und Eddi Puma 28/40


Die Bewertungen findet ihr nun in der Reihenfolge der Platzierungen.

Herzlich Willkommen!

Dieser Contest hat folgende Aufgabe: Baue ein Deck, dass möglichst gut einen oder mehrere Planeswalker ausnutzt. Wie oft ihr den/die Planeswalker spielt, überlasse ich euch. Bedenkt jedoch, dass Planeswalker hier die Hauptrolle spielen sollen - daher empfehle ich mindestens einen Planeswalker 2-3 Mal zu spielen um das Thema des Wettbewerbs zu treffen.

Desweiteren gibt es eine besondere Regel: Ihr dürft alle offiziell gedruckten oder angekündigten Planeswalker spielen - also auch die bisher nur angekündigten Sorin Markov und Chandra Ablaze. Außerdem bedeutet das, dass Preisbegrenzungen in diesem Contest nicht für Planeswalker gelten!

Bewertet wird nach 4 gleichgewichteten Kriterien:
1) Präsentation
2) Kreativität im Hinblick auf Deckidee und Kartenauswahl
3) Synergien der Karten untereinander
4) Spielstärke gegen übliche Casual-Decks

Ein Sideboard ist optional. Falls ihr euch mit Planeswalkern nicht so gut auskennt, empfehle ich euch das hier zu lesen.

Deadline ist der 15.9. um 20 Uhr.

Dann wünsche ich euch frohes Deckbauen und viel Erfolg!