dunkle stille

Es gibt dazu nicht mehr zu sagen, es sei denn die Begriffe Fließen und Text sind noch unbekannt. Solche grundlegenden Begriffs­erklärungen sprengen allerdings den Rahmen einer generischen Textseite.
Ein einfacher Zeilenwechsel wird mit SHIFT-Return eingefügt. Er fügt keinen neuen Absatz ein (der immer einen Abstand nach unten hat), sondern lediglich eine neue Zeile.

@Halma

 

Dass das System dumm ist habe ich bereits vor Wochen gesagt, aber dass ist nunmal selbst eingebrockt und da kann kein anderer was für, als der Veranstalter selbst. Und ich finde es daher absolut nicht legitim. Positiv formuliert wäre es schlitzohrig, aber eigentlich imo nur shady. Wobei hier mal ausdrücklich dazu gesagt werden muss: Es ist ja unklar, ob es überhaupt so war, denn genau das ist die Frage.

Und was hier auch mal ganz klar festgehalten werden muss: Turniere sind nicht aus Nächstenliebe zum Spieler, auch wenn hier gerne so getan wird. Dankbarkeit ist daher nicht gleichzusetzen mit blinder Folgschaft, auch wenn das manche offensichtlich erwarten. Dankbarkeit ist auch keine Einbahnstraße, denn ohne Spieler wird aus einem Break Even oder knappen Gewinn ganz fix ein massiver Verlust.

Da der TO Formulare für die Preisverteilung ausgeteilt hat, und er mitgekriegt hat, dass die Leute splitten wollen, und wohl kommuniziert wurde, dass man das über die Formulare machen kann, hat er das Splitten wohl erlaubt. JK braucht auch keine Antwort von WotC, ob sie das Splitten erlauben oder nicht, liegt nur bei JK SELBST. Dass sie da irgendwas mit WotC USA klären müssen, ist halt bestenfalls uninformierter Quatsch, schlimmstenfalls eine glatte Lüge.

PS: Wenn sich solche Probleme mit der Preisverteilung häufen, sollte WotC wohl eher mal darüber nachdenken, dem TO komplett die Lizenz zu entziehen oder zumindest zunächst damit zu drohen. Sowas wirft einfach kein gutes Licht auf die Turnierszene.

Die Leute werden sich Miracles wieder zurückwünschen, wenn sie erst sehen wie das Format jetzt zu Modern 2.0 wird, wo man 70 verschiedene Decks in die Top 8 bringen kann.

Für mich ist der Bann nicht nachvollziehbar und sogar grenzwertig dumm.

Bevor jemand ankommt: ich bin nicht salty, ich bin schockiert.

Lediglich die teuerste Karte, der Tarmogoyf, hat einen verhältnismäßig starken Dämpfer bekommen, hätte nicht gedacht, den nochmal für 70-80 € zu sehen, erst recht nicht in der MM-Version - dafür waren ja aber nun auch mehrere "Schläge" nötig . Womöglich wird Lili also auch zu einer Karte, die von jetzt an konsequent in jedes Modern Masters gesteckt werden muss, bis sie irgendwann endlich mal im Preis fällt ...

 

Zumindest in meinem Bekanntenkreis gab es ein paar, die sich jetzt ihr Playset Tarmogoyfs geholt haben. Die brauchen dann natürlich auch die restlichen Karten, z.b. Verdant Catacombs, die dann also verstärkt nachgefragt werden.

Außerdem bringt Modern Masters auch immer neue Spieler ins Format, die ebenfalls die Nachfrage erhöhen. Erhöhte Nachfrage und erhöhtes Angebot werden sich also ein Stück weit ausgleichen.

Dazu kommt, dass bei vielen die Schmerzgrenze für Modern-Staples mittlerweile so hoch ist, dass die sich die Karten auch kaufen, wenn sie nur 10€ günstiger geworden sind, und somit auch den Preisverfall abfedern.
 

Das ist korrekt. Dass das bei den Nationals dann auch 500 PWPs sind, ist zwar naheliegend, aber nicht sicher.

 

So wie ich das verstanden habe gibt es nur noch 1 Turnier, weil ja die ersten beiden ins WM Team gehen.

 

WMCQs gab es 3. Wenn es jetzt nur noch 1 Turnier gibt, muss doch die PWP-Grenze für die Teilnahme automatisch hochgesetzt werden, oder? Sonst ergibt sich doch ein Turnier mit 1000 Teilnehmern und wer will sowas in DE veranstalten?
 

Jeder und seine Oma wollen 4 Push haben. Viele hoffen noch auf einen Preisfall und wollen dann kaufen. Wie groß diese Menge der Leute ist kann man nur raten. Das heißt wohl, dass der Preis, sobald er etwas runter geht, wieder nach oben korrigiert werden wird. Ich denke die Karte wird nicht unter 2 Euro fallen, sondern sich bei 3 bis 5 Euro einpendeln.

 

 

 

Verfügbare Artikel: 1793

 

Nichts, alles andere wäre Murks.

 

Fatal Push soll erstmal sein Ding machen und wenn eine Karte, die offensichtlich die Probleme in Modern angehen soll/kann keine Verbesserung bringt, dann kann man über Bans/Entbans reden.

 

/topic

Meine persönliche Meinung dazu ist:

Wenn es wirklich so aussieht als könnte der Gegner ins Deck schauen, würde ich erstmal nur sicherstellen, dass dein Gegner nicht noch mehr tut als nur Informationen abzugraben (was definitiv verbreitet ist auch ohne dass sie Dinge wie Deck stacken vorhaben). Ich würde auch den Gegner darauf ansprechen dass er das Deck anders mischen sollte. An der Stelle einen Judge zu rufen halte ich nicht für sinnvoll, der kann gerade auch nichts machen; und dafür sorgen, dass zumindest nichts schlimmeres mit deinem Deck passiert, kannst du selbst.

 

Dann würde ich nach dem Match zu einem Judge gehen und denen sagen dass du dir Sorgen darüber machst wie dein Gegner so Decks mischt und ob sie das mal unauffällig beobachten können (am besten Tischnummer/Gegnername merken). Meine Erfahrung ist, dass Judges solche Hinweise ernst nehmen und denen definitiv nachgehen. Je nachdem wie blöd sich dein Gegner so anstellt, wird er von einem Judge zumindest darauf hingewiesen, oder wenn es offensichtlicher ist drohen natürlich auch stärkere Konsequenzen.

 

Auf die Art und Weise hälst du dich persönlich aus der Sache raus (bei kleineren Turnieren auf persönlicher Ebene relevant, aber auch auf größeren Turnieren demonstrierst du damit auch deine ernste Absicht, nicht "nur" einen Vorteil für dich herauszuholen, sondern ernsthaft besorgt bist) und die Judges haben meiner Meinung nach die größtmögliche Chance, diese Person zu ertappen.

Der Vorteil schon vorher einen Judge zu rufen ist natürlich, dass der Spieler dann schon vorher von offizieller Stelle zurechtgewiesen wurde und wenn die Person anschließend dabei beobachtet wird, ist es potentiell schneller "Game Over" wenn die Person wirklich betrügt. Ich finde aber den Spieler selber zurechtzuweisen/aufzuklären und erst nach dem Match den Judge informieren besser, weil du dann einen ehrlichen Spieler eventuell ohne Aufwand aufgeklärt hast, eine cheatende Person sich aber tendenziell weiterhin in Sicherheit fühlt und anschließend besser erwischt werden kann.

 

Insgesamt ist es aber bei sowas immer schwierig die Person zu ertappen, und oft kann der Judge natürlich auch nicht sicher genug entscheiden, ob es eine bösartige Absicht gibt. Aber, Leute werden bei sowas ertappt, und ich kann mir vorstellen dass so etwas allermeistens darauf zurückzuführen ist, dass irgendein Spieler die Judges darüber informiert hat. Und ich kenne auch Leute, die so etwas machen oder gemacht haben (und dabei schon erwischt wurden) die das nicht mal so als echtes Cheating ansehen. Solche Leute brauchen wir auch einfach nicht und ich finde es wichtig, dass man daran arbeitet, die..."aufzuräumen".

Kurz gesagt, Modern ist ein Format bei dem jedes Jahr das Topdeck herausrotiert.

So wird das Meta imho wieder einen Ticken stumpfer. Coole Interaktionen. Nein danke. Was ist Trumpf? Ich sagte es bereits und es reimt sich sogar. Soll das Meta irgendwann nur aus unterschiedlich schnellen Kreaturenaggrodecks bestehen? Wo soll das noch hinführen? Gefaellt mir garnicht. Gerade wo ich ueberlegte mal Twin zu testen .... lol ... ich bin nicht so tief drin im Format wie andere, aber meine erste Reaktion - richtig oder nicht - ist: armselig. Ein Umstieg vom Legacy wird einem aber auch wirklich nicht schmackhaft gemacht.

Mal meine Meinung zu der Sache hier: Ich kann dunkle_stille durchaus verstehen der hier etwas sauer ist. Tatsächlich wäre es optimal gewesen, wenn man hier die Abwesenheit bekannt gegeben hätte. Allerdings gerade um die Weihnachtszeit kann das gerne alles mal etwas eng werden: Weihnachtsstress, Krankheit, mehr auf Arbeit zu tun da weniger Arbeitstage im Monat, etc. können einen ordentlich Zeit rauben. So bleibt dann für so etwas wie einen Draft schieben gern mal keine Zeit und das Posten hier wird vergessen. Wenn dann auch noch Helfer/Mod am Draft hier teilnimmt, kann dieser logischerweise das schieben nicht übernehmen.

Ich danke daher Dack, dass er das hier übernommen hat! 

 

mfg Steve, DSD-Steve

Ich finds übrigens erwähnenswert geil, dass sich jemand ohne zu maulen bereit erklärt einfach die Sache anzupacken und zu machen! Damit möchte ich die Kritik an sich nicht total entwerten, hab dazu ja schon meinen Standpunkt gesagt, dennoch lässt sich nicht bestreiten, dass Dacks Verhalten letztlich konstruktiver ist. Guter Mann!

Ich wusste schon warum ich kein Feedback mehr geben wollte. Zombiemodus taugt nix. Habs ausgebessert, danke für den Hinweis.

Pack 2 Pick 4 und 5 hast du imho bissl vergeigt.

 

Es ist richtig, dass du Pack 1 das Infuse für den etwas sinnlosen Winover gepasst hast ( hast es aber glücklicherweise um den Tisch bekommen) und den eher mässigen Wurm statt auf den Vampir zu spekulieren, aber jetzt in Pack 2 hast du eine richtige "Bombe" für das Allydeck mit dem Blademaster bekommen und Pick 1-3 sind super, aber danach versucht du in Pick 4 irgendwie zu überkompensieren.

 

Marsh ist eine sehr spezielle Karte, welche nicht mal unbedingt vom B/W Spieler gepickt wird, wenn er auf einem kontrolligeren Deck und nicht auf den Allies sitzt. Die Karte hat eine enorme Chance zu tablen und wenn sie das nicht tut, weisst du das B/W gedraftet wird und du Pack 3 eh nicht viel für Abzan bekommen würdest. Fixing hin oder her, du willst nicht zwangsweise 4 Farben gehen und den Blademaster aufgeben ist schon uncool, aus G/W kommst eh nicht mehr heraus.

 

Zudem fixt dein Savant nicht für die Socery, was Pick 5 dann wirklich strange wird. Klar ist das Allyland cool, aber du hättest an der Stelle das Evolving Wilds gebraucht, weil 2 deiner Manafixer dir atm gar nicht helfen die Rare zu splashen.

 

Du hast 2 Ramptiere, bist solide in G/W und hast den Blademaster. Ich hätte Pick 4 und 5 einfach back to back Tajuru Beastmaster gepickt und wäre super happy gewesen meine high end curve gut ausgefüllt zu haben, weil der Beastmaster ist schon das beste was man für 6 Mana im Allydeck machen kann und ist imho eine Notwendigkeit für das G/W Deck, wenn man keine Tajuru Warcaller hat. Blademaster into Beastmaster ist schon ordentlich unfair

Pick 6 wäre dann für mich auch gechillt der grüne Invoker gewesen. 2 Drops kann das Deck noch gebrauchen und Invoker ist eine solide Karte.

 

Du hast irgendwie viel zu sehr Abzan forciert, obwohhl du tatsächlich die soliden/guten Karten für G/W/r gesehen hast und du dich dafür viel weniger verbiegen müsstest, zudem 2 deiner Picks easy tables sein können mit dem Marsh und dem Ally-Land. Die Beastmaster siehst du nicht wieder, wenn irgendwo jemand Token draftet.

Najo ist kein Weltuntergang, dass Marsh ist natürlich mächtig, wenn du es gesplasht bekommst und das Ally Land ist schwer unnütz, aber du musst in Pack 3 ganz stark aufpassen nicht all over the place zu sein, weil du dir sonst dein potenziell super Deck unnötig verschlechterst.