Retronasale Aromatherapie

Beides was du sagst klingt in der Theorie logisch, hat sich aber in der Praxis immer als Katastrophe herausgestellt.

Bei deinem "Erststimmensystem" werden sich die kleinen Parteien nicht mehr auf die Erststimmen konzentrieren, sondern es wird ein Zwei-Parteien-System wie in den USA entstehen.

Dadurch dass es dort keine Stichwahl gibt hat man immer genau diesen Effekt. in Frankreich ist es besser, da man dort eine Stichwahl macht, aber das wird man wohl kaum in jedem Wahlkreis durchführen.

So käme es dann z.B. vor, dass die Ampel zusammen vielleicht 60% der Erststimmen in einem Wahlkreis unter sich aufteilt, die CDU vielleicht 23% und der rest dann noch sonstwo hin geht (AfD, Linke, usw.)

Am Ende hat dann aber halt die CDU knapp am meisten und schon ist der Kandidat der CDU durch mit einem Bruchteil der Stimmen.

Erst recht wenn z.B. AfD dazu aufruft diesen statt dem eigenen Kandidaten zu wählen.

 

Bei der 5% Hürde ist es das Gleiche, was man historisch in Deutschland schon erlebt hat. Am Ende hast du 100 Leute die mitreden wollen, eigene Minister stellen wollen, usw. und es kommt keine vernünftige Regierung mehr zu Stande.

Sieht man auch in einigen EU-Ländern zurzeit.

Ja alta
Die drei Hansel meinetwegen schon. Aber doch nicht dann die komplette Partei in fraktionsstärke, sondern halt nur die die es auch gewinnen.

 

Ja da bin ich bei dir, das war eigentlich auch ehrlich gesagt mein Gedankengang, habe das dann ein bisschen vermischt.

Wenn die Erststimme da ist und man so tut als wäre das wirklich der "Volkswille", dann müssten die drei Hanseln halt eigentlich in den Bundestag einziehen.

Ich sehe aber auch das Problem bei der aktuellen ausgestaltung, man hat dann amerikanische Verhältnisse mit "the winner takes it all", selbst wenn er theoretisch z.B. nur 20% der Stimmen bekommen hat.

Das hat man ja z.B. bei der Präsidentenwahl in Frankreich dadurch ausgehebelt, dass es dann eine Stichwahl gibt.
Wäre für uns alles viel zu aufwändig bei der Erststimme für die Bundestagswahl.

Daher komme ich zum Schluss, dass man darüber nachdenken sollte das komplett abzuschaffen.

Die aktuelle Regelung, dass die Zweitstimmenplätze durch die Erststimme aufgefüllt werden empfinde ich eher als eine Art Notlösung.

Scholz der Teufelskerl hat im Alleingang die Amerikaner dazu gezwungen der Ukraine Kampfpanzer zu schicken, dies ist von den USA selbst bestätigt worden.

Du solltest diesen Haudegen nicht so unterschätzen!

Die gute Dame hat in ihrem Leben noch keinen Blumentopf bei irgend einer Wahl gewonnen und ich bezweifle auch, dass sie das in Zukunft wird.

Und wie die das können.


Kamahl MTG card design.


Can you design a brand new magic the gathering card for the character Kamahl

Sure, here's a new magic the gathering card design for the character Kamahl:

Kamahl, the Avatar of Nature
Legendary Creature - Human Druid

Mana Cost: 3GG

Power/Toughness: 5/5

Abilities:

Trample
Whenever Kamahl, the Avatar of Nature deals combat damage to a player, create X 1/1 green Saproling creature tokens, where X is the damage dealt to that player.
: Target creature you control gains +X/+X and trample until end of turn, where X is the number of Saprolings you control.
Flavor text: "The land is alive, and I am its heartbeat."

This card represents Kamahl's strong connection to nature and his ability to summon and control powerful plant creatures. With his trample ability, Kamahl is able to deal massive damage to opponents, which in turn generates an army of Saproling tokens to overwhelm the opponent. The activated ability allows Kamahl to buff up one of his creatures and give it trample, making it even more of a force to be reckoned with.



Can you design a brand new mechanic for magic the gathering that is based around phyrexians

Sure, here's a potential new mechanic for Magic: The Gathering based around the Phyrexians:

Assimilate X (Whenever this creature deals combat damage to a player, you may put X +1/+1 counters on it. If you do, search your library for a Phyrexian card with converted mana cost X or less and put it into your hand. Then shuffle your library.)

The Assimilate mechanic represents the Phyrexians' ability to corrupt and assimilate other beings into their ranks. When a creature with Assimilate deals combat damage to a player, its controller has the option to put +1/+1 counters on it, representing its growth and strengthening as it assimilates the victim's life essence. If they choose to do so, they can then search their library for a Phyrexian card with a converted mana cost equal to the number of +1/+1 counters placed on the creature, representing the creature's newfound connection to Phyrexia and its willingness to serve its new masters.

This mechanic would provide players with a powerful incentive to attack with creatures featuring Assimilate, as they would not only become stronger but also enable players to search for powerful Phyrexian spells and creatures. Additionally, it fits well with the overall theme of the Phyrexians as a faction, emphasizing their insidiousness and willingness to use any means necessary to achieve their goals.

 

 

Worship verhindert ja, dass dein Leben auf 0 fällt. Der Fall, dass dein Engel triggert, tritt also nie ein.

 

Das ist nur bei Schaden so, Blood Artist oder Collective Brutality wird das Leben unter 1 bringen, auch mit Worship.

Worship + Exquisite Archangel:

 

- Es kommt darauf an, bei Worship wird der schaden nicht verhindert, aber er wird so verändert, dass er dein Leben immer nur auf 1 reduziert.

Wenn du jetzt also auf 1 Leben bist und dein Leben irgendwie reduziert wird (z.B. durch "lose 1 life"), dann bist du auf 0 Leben und würdest das Spiel verlieren.

Egal ob Worship liegt oder nicht. Entsprechend geht dein Leben dann wieder auf 40, egal ob Worship liegt oder nicht.

Wenn der Engel und Worship liegen und der Gegner einfach nur an greift wird dein Leben die ganze Zeit einfach auf 1 bleiben. (außer er hat sowas wie Infect auf seinen Kreaturen)

 

Wenn die beiden Karten + Phyrexian unlife liegen ist es auch recht einfach.

Dank Worship kann dein Leben durch normales Angreifen wieder nicht unter 1 sinken.

Wenn es doch passiert (wieder durch "each opponent loses 1 life" z.B.), dann hast du 0 Leben und verlierst nicht, da unlife liegt.

Der Engel triggert nicht.

Wenn der Gegner dich dann angreift bekommst du Giftmarken.

Wenn du dann 10 Giftmarken hast würdest du verlieren, stattdessen triggert der Engel, dann verlierst du aber trotzdem sofort wieder, da die Giftmarken bleiben.

zu 89% hatte der Gegner the book of exalted deeds genutzt, zu 10% lag ein Platinum angel. Zur 1% Cloudsteel Kirin.

 

Das ist ja ganz ungewöhnlich und neu und nicht exakt das, was seit Jahren passiert. Lol.

 

Für mich ist gefühlt nochmal eine neue Stufe erreicht worden.

Seit ich vor Jahren alles konsequent ignoriere was nicht modern legal ist komme ich einigermaßen klar.

Aber selbst mit diese Strategie wird es langsam für mich kaum noch machbar auf dem laufenden zu bleiben.

Habt ihr mal angeschaut was Putins Propagandisten so tagtäglich im Staatsfernsehen skandieren?
Oder was Dmitri Medwedew so auf Telekom in die Welt rausrülpst?

 

Man spricht ja mit ihnen bzw. hat offene Kommunikationskanäle.

Russland hat jederzeit die Möglichkeit mit "dem Westen" zu sprechen.

Aber warum sollte man Hirnfürze von Medwedew und Lawrow kommentieren oder denen noch eine Bühne bieten?
Absolut richtig sie auszuschließen, so zu tun als würde man nicht mehr mit Russland reden ist hingegen einfach nur Unsinn, aber was soll man von der Linkspartei auch sonst erwarten?

2035 ist schon extrem ambitioniert, alles andere wäre mehr als nur utopisch.

Ihr müsst bedenken, dass der Stromverbrauch sich dadurch in Deutschland z.B. ungefähr (ganz grob gesagt) verdoppeln würde wenn plötzlich alles von Öl/Benzin/diesel/usw. auf Elektro umsteigt.

Da geht es dann auch nicht nur um die Mengen, sondern auch um die Leistungsabgabe.

Wenn alle mal gleichzeitig ihre dicken SUV zum Schnellladen anschließen fliegt dir da schnell das Netz um die Ohren.

Hinzu kommt auch noch, dass man Zeit braucht um erneuerbare bis dahin auszubauen, sonst fährt man statt mit Öl mit Kohlestrom (Sinn = nicht vorhanden).

 

Edit: FDP-Argument, dass aber letztendlich auch wichtig ist: Die Wirtschaft muss auch Zeit haben sich umzustellen.

Nicht nur wegen Arbeitsplätzen und "Wohlstand" für uns, aber auch wegen möglichen Klagen gegen das Gesetz.

Die Geschicht des ersten Teils war einfach "Der mit dem Wolf tanzt".

Billige altbewährte Geschichte einfach übernommen, passt.

 

Das was er sich da jetzt als Plot ausgedacht hat ist aber wirklich unterste Schublade, flacher und bescheuerte geht es nicht mehr.

Wirklich kein einziger Aspekt der Geschichte ergibt Sinn, der Film widerspricht sich innerhalb des selben Filmes mehrfach und natürlich erst recht wenn man noch Teil 1 berücksichtigt.

Wurde trotzdem ganz gut von dem Film unterhalten. Trotzdem kann ich es nicht begreifen wie man so ein riesiges Budget aufwenden kann und dann halt nichtmal eine Art QS beim Plot haben kann. Oder einfach noch einen vernünftigen Sci-Fi Auto bitten da mal seinen Senf dazuzugeben.

Das ist Lützerath. (Bildquelle hier: https://www.focus.de...182736464.html)

 

 

Das Bild sollte eigentlich selbstredend für die Absurdität des gesamten Streits stehen.

Ich glaube da sind wir uns zumindest bei dem Punkt Atom vs Kohle hier überraschend einig.

Der Kohleausstieg kommt in D aber Stand heute nicht in 100 Jahren, sondern spätestens in 15 :-).

Anders als gerne behauptet ist es ja eben nicht so, dass "keiner was macht" und "alles weitergeht wie immer".

 

Ich frage mich nur wie das gehen soll wenn nur noch E-Autos fahren sollen.

Haushalte, Industrie und Verkehr verbrauchen alle in etwa gleich viel Energie (nicht Strom!).

Die Energie für den Verkehr kommt derzeit aber wahrscheinlich zu nahezu 0% aus Strom. Das jetzt alles auf Strom umzustellen erhöht den Strombedarf extrem stark.

Wenn das wirklich ohne Kohle und Atom bis 2038 klappt ziehe ich meinen Hut.

Für mich ist die Aktion mehr als sinnlos.

Durch die Räumung, Berichterstattung, usw. werden ja sogar noch aktiv Ressourcen verschwendet und dem Klima geschadet :-).

Es handelt sich um ein "Dorf" mit vielleicht 10 Gebäuden wenn man sich mal die Fotos anschaut. 2011 gab es noch 11 Einwohner.

Die ehemaligen Bewohner sind auch alle längst weg und mit Sicherheit gut entlohnt worden.

Die Bewohner (die sowieso gegen Null gehen) haben sich längst mit der Sache abgefunden, jetzt protestieren da noch Leute die böse gesagt nichts besseres zu tun haben für den Erhalt eines Geisterdorfs.

Protestieren ist ok, auch in dem Dorf, aber dann wenigstens wie der Typ aus Belgien, den man in der Tagesschau gesehen hat.

Er hat dann halt irgendwann gesagt "ok ich gehe" als die Polizei die Leute aufgefordert hat straffrei zu gehen (unter anderem weil er heute arbeiten muss ).

 

Auch wieder geil wie Berry zum Rundumschlag ausholt.

Die Sache ist nicht von korrupten Politikern beschlossen, sondern von unabhängigen Gerichten so entschieden worden.

Wenn die Polizei bzw. RWE jetzt nicht räumen lassen würde könnten wir den Rechtsstaat auch gleich mit abschaffen, gute Idee.

Auch interessant, dass hier jetzt plötzlich jeder zum Energieexterpen wird. Aber wehe der Strompreis geht hoch, dann rasten wieder alle total aus (im gleichen Thread  )

Bin manchmal sprachlos wie man so engstirnig sein kann. 

Reibt sich in euren Köpfen der RWE-Chef wie Mr. Burn die Hände und feuer die Schlägerpolizei beim verprügeln der wehrlosen Demonstranten an?

Ich finde es mutiger wenn Leute sich für die Zukunft einsetzen indem sie neue technologien Entwickeln und nachhaltigere Infrastruktur bauen.

Da gehört paradoxerweise ja sogar mittlerweile RWE dazu. Sie wollen ebenfalls weg von der Kohle, der Ausstieg ist längst beschlossen. Ich sehe daher deutlich sinnvollere Kämpfe die man kämpfen könnte.

 

Spekulation meinerseits: Die Braunkohle, die hier in D abgebaut wird ist wahrscheinlich klimatechnisch noch einer der besten Rohstoffe, den wir hier verbrauchen und wenns um Einhaltung von Arbeitsschutz, Menschenrechten, usw. für die Arbeiter geht dann ist das sowieso AAA+.