104 Antworten in diesem Thema

[Rotband]

Liga gerade beendet und tatsächlich das 5:0 10:0 geholt!!! 

 

Runde 4 habe ich on the Draw gegen BG Elfen gewonnen. Ist einfach ein fantastisches MU und Runde 5 gewinne ich on the Draw gegen Izzet Prowess und das obwohl er Game 1 Triple 1-Drop hat, aber zum Glück nur einen Bolt und ein Mutagenic Growth dazu. Game 2 keept er mega greedy one-lander ohne Crypt und legt Turn 2 Channeler, Grief nimmt seinen Bolt, er missed dadurch den zweiten Land-Drop und ich gewinne durch ein recht kleines, aber eben dominantes Living End. NICE!

Hatte mich übrigens um eins verzählt letztens. Aktuelle Statistik mit Living End ist 145 Siege zu 86 Niederlagen, aka 62,8% Wins. Das beinhaltet Pre-MH2. Im MH2 Meta sind es 114 Siege und 64 Niederlagen, aka 64% Wins.

[Rotband]

Vier Ligen gespielt, 2x 3/2, 1x 2/3 und ein weiteres 5/0, diesmal vier Spiele on the Draw!

 

 

Liga 1

2/0 vs Gruul Ponza

0/2 vs GB Food

2/0 vs Simic Merfolk

2/0 vs Temur Living End

0/2 vs  GB Food

 

Liga 2

2/0 vs Izzet Prowess

1/2 vs Abzan Stoneblade

1/2 vs GB Food

2/0 vs GW Token

2/0 vs GB Shadow

 

Liga 3

1/2 vs White Blind Müll (MHayashi)

0/2 vs Red Food

2/0 vs UR Delver

1/2 vs Boros Burn

2/0 vs Boomer Jund

 

Liga 4

2/0 vs Amulet

2/0 vs GB Food

2/1 vs Izzet Prowess

2/1 vs Amulet

2/0 vs UR Delver

 

Ich sage es zwar sehr oft... aber die Niederlagen waren unlucky. Gegen Food hatte er immer multiple Asmos, Spitzenwert waren drei in 13 Karten, die er alle brauchte. Gegen Hayshi verliere ich, weil er Game drei drei Hatepieces findet, glaub sein ganzes Board besteht nur daraus, würde ihm ähnlich sehen. Gegen Abzan Blade finde ich Game 3 in 13 Karten genau ein Land usw. Food fühlt sich mit der Grief-Liste aber auch tatsächlich etwas unfavored an, weil man eben nur mit Sorcery-Speed agiert gegen sein Artefaktgelumpe. Leyline ist extrem stark, aber auch hier habe ich ein Game verloren, weil ich Manascrewed war. Erst gar keine Länder gefunden und dann falsche Farben, Mana ist leider eben echt nicht gut hier.

 

Burn ist einfach kein gutes Match Up, Mit RUG schon nicht und mit Grief schonmal gar nicht.

[Rotband]

Heute Zeit für drei Ligen gehabt. Eine RUG Liga und dann zwei Grief Ligen. 

 

RUG:

L 1/2 vs Rakdos Asmo

L 0/2 vs Orzhov Stoneblade (uff... that hurts)

W 2/1 vs Rakdos Lurrus

W 2/1 vs White Taxes

W 2/1 vs Amulet Titan

 

Der Taxes-Spieler hat es potenziell verzockt. Er legt Game 3 Turn 2 Void Mirror und Turn 3 Thalia. Shardless Agent into Living End + 1 Mana freuen sich sehr darüber. Hätte Outs gehabt, habe aber zu dem Zeitpunkt keines auf der Hand gehabt.

 

Grief:

 

Liga 1

W 2/1 vs Merfolk (die Chalice of the Void auf der Hand behalten Turn 1, wodurch Grief sie discarden kann, was niemals hätte passieren dürfen)

W 2/0 vs RUG Living End

W 2/0 vs Merfolk (anderer Gegner, macht exakt den gleichen Blödsinn und legt Chalice nicht Turn 1)

L 1/2 vs Izzet Prowess

W 2/1 vs Cascade Control

 

Liga 2

W 2/0 vs Gruul Ponza

W 2/1 vs Izzet Murktide

L 0/2 vs Dimir Asmo-Urza

W 2/1 vs Hammertime (Game 1 punte ich weg, weil ich Hammer im Brainfart-Moment resolven lasse trotz Force und der + Shadowspear mich schlagen, was ich sonst nie verlieren würde)

W 2/1 vs Boros Burn (habe hier einen sehr nuttigen Draw, verliere aber dennoch durch perfekten Topdeck seinerseits Game 2, weil ich einen Lebenspunkt zu wenig habe, Game 3 habe ich aber einen sehr ähnlichen Nuttendraw on the Play und das reicht dann)

 

Das Powerlevel der Grief-Version wirkt für mich inzwischen doch ein ziemliches Stück höher, auch weil die MUs in denen Force of Vigor hervorragend ist aktuell ein bisschen zurück gehen.

Achja, habe im Grief Board die drei Mystical Dispute gegen drei Subtlety getauscht und war damit sehr zufrieden diese Ligen.

Bearbeitet von Klemmbaustein, 30. Juni 2021 - 17:01.

[Rotband]

Bin nach 228 Matches bei 64,9% Wins. Das vor einiger Zeit erwähnte Ad Nauseam Match Up ist mit der Grief-Version natürlich dramatisch besser, habe das Deck komplett zerlegt, da ich auf zwei Achsen (Discard und Counter) interagiere und die Clock ihm einfach keine Zeit gibt.

 

Ich denke, dass meine 75 für Grief aktuell auch stehen:

 

Deck

• Maindeck (19 Karten)
• 4
  Polluted Delta
• 4
  Scalding Tarn
• 1
  Overgrown Tomb
• 1
  Watery Grave
• 1
  Blood Crypt
• 1
  Steam Vents
• 1
  Breeding Pool
• 1
  Island
• 2
  Botanical Sanctum

• Maindeck (Forts.)
• 2
  Spirebluff Canal
• 1
  Gemstone Mine
• Cascader (8 Karten)
• 4
  Shardless Agent
• 4
  Violent Outburst

• Control Elemente (10 Karten)
• 4
  Grief
• 3
  Force of Negation
• 3
  Living End
• Cycler (23 Karten)
• 4
  Street Wraith
• 4
  Curator of Mysteries
• 4
  Architects of Will
• 4
  Horror of the Broken Lands
• 4
  Striped Riverwinder
• 3
  Windcaller Aven

• Sideboard (15 Karten)
• 4
  Foundation Breaker
• 4
  Leyline of the Void
• 3
  Brazen Borrower
• 1
  Force of Negation
• 3
  Subtlety

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 15 im Sideboard

Gibt nur zwei Dinge, die ich mir vorstellen könnte: Einen Slot fürs vierte Subtlety. Wenn, dann würde ich dafür wohl einen Brazen Borrower cutten. Und Damping Matrix, falls Food wieder riesig wird. Denn das Food-MU ist mit Grief schlechter, durch die Abwesenheit von Force of Vigor. Wäre auch gegen Affinity nicht schlecht, wobei das MU weiter sehr okay ist.

 

Subtlety ist dabei einfach eine, für dieses Deck, fantastische Karte. Ich bin mehr und mehr überzeugt, gerade weil sie solchen Blödsinn wie Prelate oder Endurance stoppt, aber eben auch gegen Izzet Prowess die Clock verzögert. Das gilt natürlich weiter ausschließlich für Living End, ich halte diese Karte für richtig gammelig in Control-Deck oder Midrange-Decks.

Grad noch separat ausgezählt: Mit meiner Grief-Liste bin ich bei 70,9% Wins in 55 Matches

[foresight]

Damping Matrix wäre nicht zu empfehlen in dem Deck.

Jeder deiner Cycler ist eine activated Ability ^^'

[Rotband]

Damping Matrix betrifft nur Kreaturen auf dem Feld. Würde dort "Creature Cards" stehen hättest du recht, so ist diese Karte aber tatsächlich genau für Decks wie dieses optimal.

Bearbeitet von Klemmbaustein, 01. Juli 2021 - 17:28.

[foresight]

Gut zu wissen ^^

Dann ist es tatsächlich eine sehr valide Sideboard Option.

[TAPPZEIT]

Bin mit folgender Liste zweimal 5:0 gegangen.

 

Nun so langsam merkt man aber stark, dass sich das Meta darauf einstellt.

Fakt ist aber, dass Grief für Living End einfach genial ist. Subtlety boarde ich eigentlich nur gegen Decks wo ich Teferis erwarte.

 

Deck

• Kreaturen (30 Karten)
• 2
  Brazen Borrower
• 4
  Shardless Agent
• 4
  Architects of Will
• 4
  Curator of Mysteries
• 4
  Grief
• 4
  Street Wraith
• 4
  Striped Riverwinder
• 4
  Waker of Waves

• Spells (11 Karten)
• 3
  Living End
• 4
  Force of Negation
• 4
  Violent Outburst
• Lands (19 Karten)
• 3
  Botanical Sanctum
• 2
  Breeding Pool
• 1
  Gemstone Caverns
• 1
  Island

• Lands (Forts.)
• 4
  Misty Rainforest
• 3
  Scalding Tarn
• 2
  Spirebluff Canal
• 2
  Steam Vents
• 1
  Sunken Ruins

• Sideboard (15 Karten)
• 2
  Endurance
• 3
  Mystical Dispute
• 2
  Force of Vigor
• 4
  Foundation Breaker
• 2
  Subtlety
• 2
  Shriekmaw

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 15 im Sideboard

Bearbeitet von TAPPZEIT, 11. August 2021 - 08:47.

[Ungestüm]

Da fehlen noch 3 Karten im MB.

Mir ging es auch gerade durch den Kopf, waren überhaupt Living End im Deck?

Reichen die schwarzen Karten um Grief zuverlässig zu Evoken?
4x Foundation Breaker
Und
2x Force of Vigor erscheint mir sehr viel.
Evtl die Force noch gegen 1x Endurance und 1x Brazen Borrower tauschen oder braucht man den Hass so sehr?

Und spielst du wirklich eine Gemstone Caverns oder soll das Gemstone Mine sein? Nachgezogen bringt die Cavern ja so gut wie nichts.

Bearbeitet von Ungestüm, 11. August 2021 - 10:17.

[TAPPZEIT]

Ich spiele Gemstone Caverns und keine Gemstone Mine. Ab und an boarde ich die raus wenn ich "on the draw" bin.

 

Grief nutzt man auch oft wenn man Living End nachziehen sollte und bisher kam es nie vor das ich diese nicht evoken konnte.

Die 2 Force spiele ich gegen Hammertime oder Urzas Decks. Aber die SB Karten sind eh immer Meta abhängig und somit nicht fest gesetzt.

Bearbeitet von TAPPZEIT, 11. August 2021 - 10:28.

[Rotband]

Wie sieht denn die Win-Rate insgesamt aus? Finde in der Liste vieles, was mir nicht so gefällt, weil es long term ziemliche Probleme bereiten kann. Beispielsweise Waker. An dem scheiden sich die geister, aber wenn ich schon komplett in UG cyclen will, dann finde ich den unfassbar klobig und würde ihn vermutlich komplett cutten. Hier könnte man mal kritisch betrachten wie oft der "look at two" wirklich relevant ist und ich schätze sehr, sehr selten. Also nicht aus der Erinnerung heraus, sondern aus der tatsächlichen Analyse. Und dann eine parallele Spalte, wie oft er die Hand leider verklobt.

 

Gemstone Caverns gefallen mir persönlich auch so gar nicht. Die Idee dahinter verstehe ich durchaus, aber farbloses Mana ist so unfassbar brutal in dem Deck. Wäre auch hier sehr überrascht, wenn es einen am Ende nicht mindestens so oft in den Fuß schießt, wie es hilft.

Bearbeitet von Klemmbaustein, 11. August 2021 - 12:15.

[TAPPZEIT]

Insgesamt definitiv positiv.

 

Der Walker ist aus meiner Sicht unverzichtbar und wenn man sich bekannte Streamer wie z.B. Sodeq oder Kanister anschaut spielen die alle 2 oder 4 von dem Walker.

Außerdem finde ich eine 7/7 Turn drei besser als zwei 4/3 die mit Bolts einfach weggeballert werden. Aber in einer Sache gebe ich euch recht. Wenn man z.B. ein Relic etc. umspielen muss, sind die 1cc cycler wesentlich besser.

 

Gemstone Caverns macht die Starthand "on the draw" besser. Wenn du z.B. ein Living End auf der Hand haben solltest exilest diese einfach und außerdem bist du auch noch eine Runde schneller damit.

Man kann natürlich auch überlegen die Caverns erst ins SB zu tun und dann zu boarden.

 

Schau dir z.B. mal diese Liste an:

https://www.mtggoldf.../4214989#online

 

 

Bearbeitet von TAPPZEIT, 11. August 2021 - 12:58.

[Eddi Puma]

Bisher fande ich ja die Ansicht vom Klemmbaustein ganz plausibel, dass er mit seiner Liste Grief und Architects of Will auch casten kann. Die Manabase wird natürlich sehr viel freundlicher, wenn man auf diesen Anspruch verzichtet. Ich behaupte einfach mal, dass das 1-off Sunken Ruins hier keinen großen Unterschied macht. Wahrscheinlich würde ich hier lieber einen Forest spielen, um noch unter Bloodmoon rauszukommen.

 

Was boardet ihr eigentlich raus, wenn ihr beispielsweise 4 bis 6 karten gegen Artefakte und Enchantments boarden wollt? Habe bisher nur ein paar küchentisch spiele ohne Sideboard mit dem Deck bestritten. Gerade wenn man die Force of Vigor boardet, wird man ja eher weniger die Cascade-Spells trimmen oder?

[Rotband]

Hängt vom Match Up an. Gegen viele Artefaktdecks sollte Grief sehr mittelprächtig sein, weil die ihre Hand schnell aufs Board legen. Oft Boarde ich aber auch einen Cascader und ein paar Cycler raus, manchmal Forces. On the Draw auch durchaus ein Land, wobei ich hier noch unschlüssig bin, ob das zu gierig ist.

[TAPPZEIT]

Mich würde mal interessieren wieso ihr Leyline of the Void gegenüber dem Macabre bevorzugt?

Bzw. ich finde Endurance sollte eigentlich im SB anstelle von der Leyline erscheinen. Passt wie ich finde wesentlich besser ins Deck.

Bearbeitet von TAPPZEIT, 12. August 2021 - 13:35.

[Rotband]

In der Temur Manabase Faerie, in meiner Leyline. Diese mit dem One-Off Ruins würde ich halt niemals spielen, daher keine Ahnung. 

[Eddi Puma]

Also ich werde auch erstmal mit der faerie fahren, da ich lokal gar nicht so hart graveyard-abhängige decks erwarte. Sonst würde würde ich auch auf endurance gehen mit der manabase.

[Rotband]

Gestern nach Ewigkeiten mal wieder Living End ausgepackt. Eine 1/3 Liga und zwei 3/2 Ligen, also eher durchwachsen, wenn auch mit viel Varianz gegen mich. Hab mal stur Temur probiert mit dieser Liste:

Deck

• Mana (19 Karten)
• 4
  Misty Rainforest
• 3
  Scalding Tarn
• 2
  Forest
• 1
  Island
• 2
  Breeding Pool
• 2
  Steam Vents
• 3
  Spirebluff Canal
• 2
  Botanical Sanctum

• Combo (11 Karten)
• 4
  Shardless Agent
• 4
  Violent Outburst
• 3
  Living End
• Protection (4 Karten)
• 4
  Force of Negation
• Boardinteraktion (5 Karten)
• 3
  Fury
• 2
  Brazen Borrower

• Cycler (21 Karten)
• 4
  Curator of Mysteries
• 4
  Striped Riverwinder
• 4
  Deadshot Minotaur
• 4
  Street Wraith
• 3
  Desert Cerodon
• 2
  Titanoth Rex

• Sideboard (15 Karten)
• 1
  Foundation Breaker
• 4
  Force of Vigor
• 3
  Blood Moon
• 1
  Fury
• 4
  Endurance
• 2
  Mystical Dispute

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 15 im Sideboard

 

Kostet halt knapp 1000 tix... Uff. 

 

Das Deck fühlte sich nicht schlecht an, aber teilweise unausgereift. Denke drei Fury sind Maindeck zu viel, vier in den 75 aber richtig. Im Board könnte ich mir aber auch 1-2 Prismari Command vorstellen. Zudem hätte ich inzwichen wohl gern 1-2 Valakut Awakening im Maindeck, denn ich verlor gestern drei 'Spiele und dadurch auch tatsächlich zwei Matches, weil ich zwei Living End zog, während eines entweder als Sweeper genutzt werden musste, oder den Counter fraß. Bin unsicher, ob ich mich durch die bad variance hier zu hart blenden lasse, denke aber 1-2 Awakening können dem Deck relativ oft helfen, so hatte ich auch in einem anderen Spiel am Ende 7 Cascade-Spells auf der Hand und nur zwei Cycler im Yard.

[Sumpfgraf]

Nach 2 Jahren Corona Magic Pause habe ich mich nach dem Lurrus Ban mal wieder in Modern eingelesen und geschaut was an Decks noch läuft. Zu meiner Freude habe ich festgestellt, dass blaues Living End durchaus competetive erscheint. 

Habe also nach einer aktuellen Liste gesucht und bin auf diese von Andrea Mengucci gestoßen:

 

Deck

• Maindeck (60 Karten)
• 2
  Colossal Skyturtle
• 4
  Shardless Agent
• 4
  Architects of Wil
• 4
  Curator of Mysteries
• 4
  Grief
• 4
  Street Wraith
• 4
  Striped Riverwinder
• 3
  Waker of Waves

• Maindeck (Forts.)
• 1
  Titanoth Rex
• 3
  Living End
• 4
  Force of Negation
• 4
  Violent Outburst
• 2
  Otawara, Soaring City
• 3
  Botanical Sanctum
• 2
  Breeding Pool

• Maindeck (Forts.)
• 2
  Spirebluff Canal
• 2
  Steam Vents
• 4
  Misty Rainforest
• 2
  Scalding Tarn
• 1
  Island
• 1
  Forest

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

 

 

Netterweise gleich mit dazu passendem Video:

 

Das Deck deckt sich weitestgehend mit dem bereits hier zuvor von Tappzeit geposteten Deck, wobei das Sideboard mit Leyline of Sanctity etc. daher kommt. 

Die neueste Karte im Deck ist, neben Otawara, Soaring City die Colossal Skyturtle. Die Karte ersetzt den bisher gespielten Brazen Borrower. 

Zwar ist die Instant Fähigkeit des Borrower der fliegenden Schildkröte überlegen, aber lediglich ein wenig und das ist bei dem deutlich besseren Body und der zweiten Fähigkeit durchaus zu verschmerzen, denke ich. 

Zu bedenken ist allerdings, dass ein Hardcast der Schildkröte zwar möglich ist, aber deutlich schwieriger als den der Fee, wobei sie dann wenigstens weniger Removal anfällig daher kommt. 

 

Ich empfinde die 2 Mana "Cycler" im Deck zwar für mein Gefühl als zu viele, aber im Video sieht es nicht so aus, als ob das ein Hindernis darstellt. 

Persönlich finde ich ist es Geschmacksache ob man 4 Waker of Waves oder 3 und einen Titanoth Rex spielt. Ich bevorzuge die weitere blaue Karte. 

 

In jedem Fall habe ich mir alle notwendigen, fehlenden Karten geordert und freue mich auf das erste Spiel mit dem Deck in Papier. 

Geht es wem ählich?

 

 

 

Bearbeitet von Sumpfgraf, 11. März 2022 - 21:48.

[Kalli]

Im Handelsbereich verkauft einer sein UG Living End um 350,just saying