Helios

Das war auch schon so, als Eldrazi gerade im limited aktuell war (z.B. deutsche 2HG-Meisterschaft), also vermutlich schon immer so...

Findest du es nicht etwas dreist die Hintergrundstory 1 zu 1* aus dem Rollenspiel "Sha Al Gul" zu klauen oder Guttenbergen ohne dies hier zu erwähnen?
Sogar Namen, Länder und Bewohner ebendieser.. -.-

Freies PDF zu Sha Al Gul

*Bis auf hier und da ein paar einzelne Wörter austauschen..

Also, ich freu mich tierisch auf den neuen Block, da ich, wie Mirrodin, nichts mit der alten Story zu tun hatte, und ich wollte eh mal wieder ne nette Multicolor-Edi spielen.

Und dann seh ich Jace und dachte mir: Oh mein Gott, nicht noch ein Jace, denn ne vierte Version zu bringen wird echt langweilig mit der Zeit, kann da nicht Ral Zarek stehen?

1.Das ist ein Plainswalker:
http://img.dooyoo.de...2/0/1412099.jpg
Das ist ein Planeswalker:
http://vikirosen.fil...iliana-vess.png
(In Anlehnung an eine Signatur hier im Forum - Derjenige wird wissen, was ich meine )
War nur Spaß - nimms mir nicht krumm ;-)


Ansonsten finde ich gerade das Preis/Leistungsverhältnis bei Fatpacks richtig schlecht. Kommt halt auch drauf an, was deine Bezugsquellen kosten, aber generell sind diese Fatpacks meiner Meinung nach (außer als Geschenk event.) völlig überflüssig.

Mein Tipp: Besorgt euch doch zu dritt ein Display einer bestimmten Edition und irgendwo ein 100 Länderpack (die gibt es richtig günstig auf ebay oder MKM, im Bereich von 1-2 Euro) und draftet damit. So lernt jeder neue Karten / Mechaniken kennen und ihr erweitert alle euren Kartenpool.

Noch mal: Auf keinen Fall Fatpacks.

Ich kann nicht so ganz nachvollziehen, was vorgebliche Pros hier immer für Probleme haben. Niemand geht sie direkt an bzw. persönlich und trotzdem gibt es immer so ein kindisches Gezänke als hätte man gerade deren Mutter beleidigt. Man muss sich halt vor Augen führen wo wir uns hier aufhalten. Dies ist ein Forum, eine Plattform zum diskutieren (und das auf ine eh schon recht unkomfortable art und Weise, nämlich per Schrift, welche Naturgemäß viele Filter und Störungen mitsich bringt). Und solange es hier nicht wie auf TMD so eine elitäre Subkultur namens "Pro-Unterforum" gibt muss einem klar sein, dass auch Spielanfänger bzw. Deckanfänger hier her kommen und Fragen stellen und vor allem auch Gegebenheiten in Frage stellen. Da muss man sich nicht gleich in seiner Autorität, wo auch immer die aufzufinden sein soll, beleidigt fühlen, schon garnicht wenn es sich bei dem hinterfragenden um keinen der beiden genannten Kategorien handelt. Für den einen oder anderen ist das Deck und die cardchoices sows von klar, das diese absolut unumstößlich seien und vor allem keinerlei Erklärung bedürfen, der Regeltext steht ja nunmal bereits auf der Karte, nicht wahr? Und das ganze ist dann solange klar, bis bspw. ein berüchtigter 3/2er Flieger gedruckt wird, der UNTER KEINEN UMSTÄNDEN in ein tempodeck gehört (sowohl hier als auch im UBG tempo von den lokalen Autoritäten propagiert) nur um kurz darauf festestellen zu müssen, dass die Kacknoobs wohl doch so falsch nicht lagen...
Ich würde ja eher dazu anregen, wenn die Anwesenheit und Meinung der einen oder anderen Person schon gefragt ist, dass die entsprechende Person sich einfach auch mal mehr als 2 halbe Sätze aus dem Kreuz leihern lässt. Es gibt ja kein grund hier immer den beleidigten Diktator zu spielen. Wenn daran kein Interesse besteht ist das aus meiner Sicht vollkommen in Ordnung, dann können wir aber auch auf die meissten Einzeiler verzichten...

Kurzum: Wer hat Priorität, nachdem ein Miracle-Spruch auf den Stack gelegt wurde? Mir ist klar, dass es bald vermutlich ganz explizite Informationen zu Miracle in den CompRules geben wird, aber vielleicht gibt es ja jetzt schon Infos, wie das gehandhabt wird. Gerade beim Thema Combos könnte die Frage der Priorität sehr wichtig werden. Als passionierter Regelscheißer interessiert mich das jetzt brennend.

Ich danke schonmal!

Wie du schon sagtest, es wird bald in den Comp Rules stehen. Bis dahin kann dir keiner eine 100% richtige Antwort geben.

Wobei du dir das ganze viel zu kompliziert machst, als er werden wird denke ich. Du ziehst ne Karte, wenn es was mit Miracle ist, zeigst du es vor und es wird eben gewirkt. Darauf kann jeder normal reagieren, allerdings würde ein Mill- oder Shuffleeffekt wohl nichts mehr bringe, weil der Miraclespruch ja schon nicht mehr auf der Library ist.

Update:

702.91a Miracle is a static ability linked to a triggered ability (see rule 603.10). "Miracle [cost]" means "You may reveal this card from your hand as you draw it if it's the first card you've drawn this turn. When you reveal this card this way, you may cast it by paying [cost] rather than its mana cost."

Also auf den Trigger vom Top kann jeder reagieren. Wenn das niemand macht, dann ziehst du die Karte und kannst Miracle nutzen. Die prio regeln bleiben wie sie sind

Aus logistischen Gründen ist es btw. schon nicht sehr gut Deckchecks durchzuführen, da diese zusätzlichen Aufwand bedeuten und die Runden in die Länge ziehen können.
Das kann also kein stichhaltiges Argument sein, dass ich nicht bei meinem Deckcheck zusehen darf.

Deckchecks sind notwendig um Betrug entweder im Vornherein auszuschließen oder Betrügern auf die Schliche zu kommen. Sie sind also ein notwendiges Übel. Hast du schonmal einen Deckcheck durchgeführt? 7 Minuten für einen DC sind schon etwas knapp bemessen. Wenn du mir jetzt von der Seite bei jeder Karte reinredest, und mich das auch nur eine Minute kostet, dann wirds noch enger. Ist das nachvollziehbar?

Dass ich nicht höre was die Judges miteinander besprechen ist zwar etwas zwielichtig aber ok das wäre ja in Ordnung, solange ich sehe, dass die Judges keine Karten rein schmuggeln oder sonst irgendwas machen.

Was ist überhaupt dein Problem? Judges sind keine diktatorischen Ärsche auf einem Powertrip, die Spaß daran haben DQs auszusprechen und willkürlich gegen die Spielerschaft vorzugehen. Vertrau mir, ich hab in meiner Karriere zwar noch keinen DQ aussprechen müssen, aber jeder GL alleine ist schon schwer genug. Bei Konferenzen oder Nachbesprechungen gibt es auch keine Besprechungen à la
"Höhö, heute hab ich nem Spacken nen ML reingedrückt weil er mein Ruling appealed hat, als ich gesagt habe, dass der Primeval Titan seines Gegners nach dem Blinken noch angreifen darf, weil mir seine Fresse nicht gefallen hat. ***** Nerd."
"Ja, geil gemacht, BRO! Mann, was die Spieler doch für Idioten sind!"
Judges sind auf einem Turnier, weil sie es zu einer schönen Erfahrung für Alle machen wollen, nicht weil sie einmal in ihrem Leben Autorität missbrauchen wollen.
€: Zu deinem anderen Post wurde sich zum Glück schon geäußert. Viell. solltest du dir mal die MTR und evtl. den IPG durchlesen, bevor du Aussagen verdrehst, weil deine Paranoia mit dir durchgeht.

An alle, reist euch zusammen.

Das hier ist ein Regelthread, alles was nicht mit der Regelfrage direkt zu tun hat gehört hier nicht hin und ist spam. Außerdem achtet auf euren Umgangston.
Ich werde erstmal alles verstecken was nicht direkt mit der Frage zu tun hat.

Wenn ihr das "vertrauen in Judges" Thema diskutieren wollt macht nen eigenen Thread dazu auf. Aber auch in dem werden ordentliche Umgansformen benötigt.

Das funktioniert. Die revealte Karte wird übrigens dann wieder verdeckt.

Nicht warum NICHT Schneider (auch wenn das sehr viel aussagt), sondern warum Schneider > user xy?

Was sind seine Qualifikationen, dass man diesen "Posten" rechtfertigen könnte?

Ganz einfach: Er wollte einen Posten im Forum, um sich mehr einzubringen und wird sich entsprechend bei der Moderation des Forums gemeldet haben. Er hat kein soziales Fehlverhalten vorzuweisen, wie die ganzen Genies, die sich hier darüber aufregen. Auch wenn sein Diskussionsverhalten nicht gerade das Gelbe vom Ei ist, bemüht er sich und bringt sich ein. Und auch wenn viele mit seiner Art Choices/Decks zu diskutieren nicht klarkommen, hat er Ergebnisse mit diesen Decks vorzuweisen (Ich hab ihn ein paar Mal mit so GW Death'n Taxes/Team Italia Builds in den Top8 von Iserlohn/Dülmen gesehen). Also kann er gar nicht so ahnungslos sein, wie manche das hier darstellen. Weiterhin gibt es mindestens einen Mod, der mit ihm gut auskommt und vermutlich auch seine Benennung zum Forenhelfer durchgedrückt hat.

Mein Kritikpunkt an seiner Benennung ist, dass er keine Souveränität ausstrahlt.

Natürlich gibt es bessere Leute für den Posten, aber die scheren sich einen Dreck um das Legacyforum (aka sie sind nicht aktiv genug) oder ihnen fehlt die Ruhe vor dem Rechner Sachverhalte in einem angemessenen Schreibstil zu erklären und damit anderen Usern zu helfen. Ob der Schneider das kann, wird sich in nächster Zeit zeigen.

Aloha Helios,

soweit schaut dein Deck schon echt gut aus und ich glaube auch, dass es Spaß macht damit zu spielen.^^
Ein paar Dinge sind mir dann aber doch aufgefallen.

1. Wo befindet sich in deiner Liste Eternal Witness?
2. Karn Liberated + Constant Mists = Win --> stimmt so nicht ganz aber trotzdem ziemlich gut.
3. Sorin Markov + Constant Mists = Win --> siehe 2.
4. könnte ich mir vorstellen, das sich eine Genesis sehr gut machen würde.
5. Du spielst sowas mit Mike/ Trike aber keinen Mindslaver?

Das solls dann erstmal gewesen sein.

Teeomen