Ferdinand

Dann bitte Berry, was kostet dich denn dein Gas? Auch wenn mein Tarif noch ein sehr guter ist und aktuell unschlagbar günstig, habe ich mit 5 Minuten Aufwand online einen gefunden, bei dem ich mich neu anmelden kann für netto 8,154 Cent.

 

Wenn ich das also machen müsste, weil mein Anbieter sich irgendwie aus seinem Vertrag bis 31.3. rauswinden kann, würden sich meine Mehrkosten also so darstellen:

 

(8,154 + 2,4 (Umlage) ) *1,07 * 20k = 2258,56

 

Also ja, das wären dann ~900 Euro mehr als ich sonst bezahlt hätte. Da komme ich immerhin ja fast auf einen 4-stelligen Betrag. Minus 300 Euro Pauschale und minus Einsparmöglichkeiten...

 

Magst du mir jetzt also mal vorrechnen, wie du auf deine Zahlen kommst? Klar kann man sich auch auf verivox aktuell die Verträge mit über 40 Cent anschauen und umfallen. Aber wenn dir dein Anbieter dorthin erhöhen will, hast du eine Sonderkündigungsfrist und kannst halt mal bei deinem lokalen Grundversorger schauen, der Preis oben ist nämlich der, den dieser anbietet und der lokale Grundversorger muss dich nehmen und wird auch sehr sicher nicht pleite gehen.

 

Und ich werde dir auch nicht mehr auf deine dummen Parolen antworten, solange du mir nicht eine sinnvolle Beispielrechnung zeigen kannst, wie du denn daran verarmen könntest.

 

ne 50qm Bude kriegst du meistens für deutlich unter 10k kWh angenehm geheizt, ergo fielen auch die zusätzlichen Kosten entsprechend geringer aus, aber hey, rumplärren ist viel geiler oder?

Ich habe gerade bei Verivox den Gaspreisvergleich gemacht und der scheinbar günstigste Anbieter möchte 40,69 Ct/kWh von mir. Woher bekomme ich denn um die 10 Cent/kWh, bzw. was mache ich falsch?

Unsere Diskussion geht jetzt 3 Tage, mehrere Ergebnisse, der Polizist hatte ein paar Sekunden, und hätte alles besser wissen müssen.

Bin einfach froh, dass kein Kollege da verstorben ist, wie die meisten.

Es muss so wenig Risiko für den Beamten geben wie möglich, sonst würde es keiner machen.

Absolut unterstrichen. 

Woher kommt deine Expertise?

Uiuiuih, da habe ich mich ein bisschen mehr verrannt. Ich hätte mir vor dem gezieltem tödlichen Feuer eine Abstufung gewünscht. Soll wohl nicht sein.

Expertise kommt von Toto und Harry (RTL 2)

 

 

 

Warum soll sich der Beamte jemandem nähren, der bewaffnet ist und keinerlei Willen zeigt die Waffe abzulegen?

 

Unabhängig davon werden die Beamten sicher nicht auf jmd. schießen, wenn ihr Kollege nah genug an ihm dransteht um ihn zu entwaffnen und wenn du weniger n Meter von jemandem entfernt stehst hast du n Messer irgendwo stecken, bevor jmd. anderes abdrücken kann..

 

Ich hatte es so verstanden, dass sich genähert werden musste, da ein Selbstmord befürchtet wurde.

Ja, einverstanden.

Es gibt auch Kinder, die einen Sturz aus dem dritten Stock unverletzt überlebten. Ist dein Rat an alle Eltern jetzt Kinder aus dem Fenster schmeißen und so Geld für den Freizeitpark sparen?

Das sollten wir an anderer Stelle besprechen.

Ich war nicht dabei. Aber für mich klingt die Situation, dass 10 bewaffnete Polizeibeamten es nicht schaffen einen jugendlichen Gewaltbereiten ohne Schüsse in den unteren Bereich des Körpers zu stoppen, eher unprofessionell.

Und das Video der Polizeigewerkschaft zur Aufklärung zeigt auch nur Situationen bei denen die Beamten schlecht aussehen.

Denn eigentlich: "Immer zu zweit sie sind".

Im ganzen Video werden aber nur Situationen gezeigt, bei denen es 1:1 abläuft. Warum wird das Vorgehen nicht gesichert?

Ich find´s auch super, hab aber nur vier.

Und raus kommt Kueinmak, wobei ich nicht sicher bin, ob ich mir das als Forennutzer wünsche.

@ Wrathberry: das eine Mannschaft bei der EM Weltmeister wird, ist eine Leistung, die wohl kein anderer Trainer hin bekommt.

Trotzdem hast du recht.

Löw hat es nicht geschafft die Einstellung der Spieler und die Taktik an die offensichtlichen Defizite der Mannschaft, die bei den Vorrundenspielen deutlich wurden, anzupassen und entsprechende Verbesserungen zu erreichen.

Ganz meine Meinung. Da fehlen die Basics.

Es ist doch so, dass Pee-Dee sich eigentlich sicher war korrekt beschrieben zu haben. Dann kommen Bilder einer Karte, die Pee-Dee nicht als seine erkennt. Und somit erhärtet sich sein Verdacht, dass hier geschummelt wird.

Natürlich kann man etwas übersehen, aber meistens hat man beim Verschicken einer Karte eigentlich immer das Gefühl "Passt, grenzwertig oder Passt nicht"; es sei denn man verschickt sehr viel und wird nachlässig. Hier war das Gefühl: Passt.

Und entsprechend würde ich hier vorgehen. Den Käufer darauf aufmerksam machen, dass ein ungutes Gefühl aufkommt, weil du die Karte nicht als deine wieder erkennst und er sich bitte an MKM wenden möchte, da die mehr Erfahrung haben, wie in einem solchen Fall vorzugehen ist. 

Ist ein Dreinzelfall offensichtlich. 21 ist weder eine angemessene Stichprobe, noch bedeutet "nicht aufgefunden" automatisch, dass es ein Verstoß war. Da wird erstmal ermittelt was das genau bedeutet. Geht aus dem Artikel so nicht hervor. Was du da machst, ist purer Confirmation Bias.

Das ist natürlich richtig. Aber das sind wenigstens mal Zahlen. Und selbst wenn es nur drei von allen bisher in Quarantäne geschickten Menschen in Krefeld sind, ist die Zahl zu hoch. Zumindest meiner Meinung nach. 

Diesen Zug spielst du zwar oft, aber er wird nicht wahrer. Und wenn jemand Fußfesseln für Menchen in Quarantäne begrüßt, dann wäre es tatsächlich besser, wenn diese Person schweigt. Tut sie ja nur leider nicht, sondern tut weiter so, als sei das nicht eine komplett gestörte Idee. 

 

Liebe Grüße

Ich kenne dich nicht und die anderen auch nicht, aber ich empfinde deine Diskussionskultur auch neben der Kappe. 

Ich finde Bonecrusher Giant ganz nett. Ist ein Riese und beschädigt frühe Angreifer. Seine Tage im Standard sind allerdings gezählt.

 

 

Mal eine etwas andere Frage zu Sleeves: Passen eigentlich in Penny Sleeves ein Playset von Karten in perfect size hüllen? Bzw gibt es Hüllen, die genau diesen Zweck erfüllen? Hätte gerne, dass die Playsets in den Pappkartons zusammenbleiben.

Ich benutze die exact fit sleeves und die soft sleeves von Blackfire. Bei denen gehen vier Karten mit perfect sleeve in eine Hülle. Die vierte Karte dabei zwischen die anderen stecken.

Wizards könnte ja die Karten der RL für alle Formate bannen.

Dann würden sie nicht verklagt, die Formate erhalten Aufschwung, neue Decks werden konzipiert, andere Karten erhalten Wertänderungen; insgesamt wird vieles neu gemischt.

Für die Spieler sicher besser, für die Karteneigentümer sicher bitter.

Vielen Dank für die Staffelleitung und Glückwunsch an die Gewinner!!

Und ich hab Kamoh noch gesagt, mit Sony und Gitarre wird sie sich ins Abseits schießen xD Hat sie ja noch Glück gehabt. Vicious, wie siehts aus, magst du die nächste Staffel leiten? Kamoh würde es machen, lässt dir aber gerne aufgrund der aktuellen beruflichen Auslastung den Vortritt.

Was ist das? Sprecht ihr euch da ab? Ein Spielregelverstoß? Eine Hintergehung ehrlicher Antworter? Eine Wettbewerbsverzerrung? Eine kriminelle Handlung?

Noch kurz eingeworfen: Starfield verändert nur andere Verzauberungen.

Fall 1: Wenn ich was in nm will, dann will ich keine angerauhte Seite. 

 

zu Fall 1: Wenn ich nm möchte, dann kaufe ich keine Karte, die mit nm- bewertet ist. Hierdurch zeigt mir der Verkäufer doch schon, dass die Bewertung im Grenzbereich liegt. 

Ist die nm- Karte dann exc, sag ich dem Verkäufer, dass ich nicht seiner Meinung bin; wenn er mir etwas anbietet ist gut, wenn nicht ist auch gut.

Ist die Karte aber deutlich schlechter (gd), wird verhandelt. Ist die Karte so schlecht, dass ich sie nicht verwerten kann, bitte ich den Verkäufer sie auf seine Kosten zurückzunehmen.

Erst wenn es dann zu keiner Einigung kommt, würde ich schlecht bewerten.

zu Fall 2: da fällt mir die Kinnlade runter, es sei denn seine Nachricht an Shecki ist in einem Spamfilter oder Nirvana verschwunden, aber selbst dann kann man nochmal nachfragen.

zu Fall 3: wenn ein Käufer nicht "sehr gut" bewertet, möchte ich wenigstens wissen, warum. Ich gebe mir sehr viel Mühe beim Verkauf, somit denke ich, ist es nur fair, wenn ich ein Statement dazu bekomme was nicht 100 %-ig ist. Dann kann der Käufer immer noch mit nur gut bewerten, aber ich habe die Chance Fehler abzustellen.

Und den Filter möchte ich auch ausfiltern. Das Ding ist wirklich unfreundlich.

Ich glaube nicht, dass diese Decks konzipiert wurden, um Magic-Einsteiger damit in die Turnierszene einzuführen. Die Decks sind eine Ergänzung zum Turnierspiel.

Wer einem Anfänger/Einsteiger das erzählt, handelt grob fahrlässig und verärgert diese natürlich.

Shattering Spree gehört nicht in das Deck, da geb ich Cola recht; sowas ist ärgerlich. Aber die Anzahl an "Fehlkarten" ist m.E. relativ klein.

Solche Karten gehören in die zugehörigen Sondereditionen, wie Modern Masters, Challenger Decks für Standardkarten etc.

Ich kaufe alle Duell-Decks, bisher. Für mich ist es eher schlecht, wenn zuviel gutes "Turnierzeugs" drin ist. Da gab es zum Beispiel das Clash Deck zu Khans Zeiten mit Fetchland, Company und was nicht noch Alles. Das war ruckzuck ausverkauft. Ich habe es nicht kaufen können. Das war sehr ärgerlich.

Daher bezeichne ich mich als Zielgruppe für solche Produkte und da ist ein Abrupt Decay genauso gut, wenn nicht besser als ein Assassins Trophy.

Man kann mir natürlich vorwerfen, verschwenderisch zu sein, aber ich kaufe die Karten sicher nicht auf MKM einzeln zusammen, weil ich dann fünf Euro sparen kann. Und der Wertverfall, nach ein oder zwei Jahren ist relativ überschaubar.