598 Antworten in diesem Thema

[Genu]

Das Problem an dem Deck ist,das die Karten die im Legacy das Deck spielbar machen, in Modern nicht legal und auch nicht zu ersetzen sind um das Deck genau so zu spielen wie es im Legacy der Fall ist.

 
Prinzipiell stimme ich dir zu, dass ein 1:1 migriertes Deck aus einem anderem Format nicht das optimum sein wird. Aber:
Es ist doch auch garnicht notwendig, dass das Deck die exakt gleiche Power und die exakt gleiche Funktionalität wie in Legacy aufweist, da das restliche Format um einen ähnlichen Grad schwächer ist.
Die Frage ist doch die, ob die Verfügbaren Karten im Kontext des Formates eine vergleichbare Wirkung erzielen.
 

Ich würde daher nicht danach gehen welche Karten hier legal sind und die Kopieren, sondern eher die Strategie dahinter verfolgen mit den Mitteln die wir haben

Der Sinn, das Deck in Schritt 1 zu migrieren und schauen was funktioniert ist doch exakt der, die Strategie mit den im Format zur Verfügung stehenden Mitteln zu verfolgen.
 
Ich kann verstehen, dass es manchmal schwer fällt, alte Karten (wie Wrench Mind oder Rise//Fall) zu reevaluieren weil man glaubt seine Zeit damit zu verschwenden, aber wenn neue Karten und neuer Kontext kommt, dann sollte man auch einmal auf Karten zurückblicken können die es im alten Kontext nicht geschafft haben. Wenn man dann darauf kommt, dass diese Karten immmer noch nicht funktionieren, dann kann man von da aus schließlich weiterarbeiten und hat größere Erfahrung auf die man in Zukunft zurückgreifen kann.
 

Ob nun Wrench Mind oder Rise // Fall, Hymne wird immer etwas komplett anderes machen. Selbst im Standard fällt mir an Carnival // Carnage auf wie schlecht Sourcery Discard 2 ist.

Der Standard-Vergleich ist doch nicht applikabel - ein ganz anderer Format-Kontext und zwischen CMC4 und CMC2 liegen Welten, besonders wenn es darum geht seine Handkarten ausszupielen zu können.
 
Rise//Fall z.B. hatte ich in der Liste schon getestet, aber wieder verworfen weil es keine Länder trifft und somit den 2:1 tausch den ich mir von der Karte erhoffe nicht garantiert. Macht Wrench Mind auch nicht in allen Matchups - aber das ist der Part wo den Grad der Relevanz noch bestimmen muss, weil diese Karte gegen Tron und Affinity sowieso nicht das macht, was man in diesen Matchups machen will und daher ein Preis wäre den ich im Maindeck zu zahlen bereit bin.
Bisher haben meine Tests, so begrenzt Sie auch waren, ergeben, dass Inquisition of Kozilek -> Wrench Mind -> Snapcaster Mage Inquisition / Wrench Mind / Kolaghan's Command im Gegenteil eine mehr als verheerende Kurve darstellt und die ich voraussichtlich ausbauen werde (= Anzahl an Inquisitions erhöhen).
 
 
Ich kann durchaus verstehen, dass du einen anderen Ansatz verfolgen willst und als verfolgenswerter siehst: deine Liste war so ziemlich exakt das erste was ich im Kopf hatte, bis mir auffiel dass ich eine beinahe gleiche Liste mit Dark Confidant / Young Pyromancer / Claim//Fame schon gespielt hatte und diese immer in die gleichen Probleme reingelaufen ist: Die Kreaturen sind zwar gut, aber man kann Sie nicht gut genug beschützen. Die Cantrips sind zu schwach für Cantrip-Chains um Young Pyromancer die Spielstärke zu geben, die es in Legacy hat - ein Part den Mardu Pyromancer z.B. über Flashback ausgleicht. Das Deck hatte Spannung - es war oft gezwungen gegen die Linearen Decks reaktiv zu spielen um nicht zu verlieren, während es aber proaktiv spielen müsste um zu gewinnen.
 
Zusätzlich kam kurz bevor ich Anfing Grixis vs Loam bei SCG raus und ich sah wieder ein Deck mit viel Disruption, einer Langsamen Clock, aber kaum Top-Deck Protection. Und genau dort wollte ich nicht erneut reinlaufen - ich wolte von vornherein vermeiden, dass das Deck Jund mit einer schlechten Clock wird.
Das war der Moment wo ich entschied, dass zumindest ein kleiner Anteil ein Counterspells Essentiell sein muss, damit sich Grixis von Jund abheben kann.
 
Dennoch sind die neuen Karten, Dreadhorde Arcanist und Unearth eben anders genug um diese Strategie zu reevaluieren und ich würde mich freuen wenn du detaillierte Ergebnisse dazu bringst. Vielleicht springe ich dann darauf auf, wenn sich zeigt, dass mein Ansatz nicht ausreichend für Modern ist.
 
Tut mir ein bisschen Leid dass du das gerade abbekommst, aber mir werden zu oft erste Drafts ohne irgendwelche Testergebnisse ins Forum geschmissen - Getreu nach dem Motto: Hier habt ihr 5 sekunden Hirnschmalz, testet mal für mich.
Mein Anspruch ist nicht "Bewerte, ob meine Liste deinen Geschmack trifft", sondern: Hier ist meine Arbeit, ich suche Feedback und Verbesserung. Ich will zwar auch erreichen, dass jemand das Deck in die Hand nimmt, selbst testet und sich zurückmeldet - aber in erster Linie um meine Objektivität bei der Bewertung von Karten / Kartenkonfiguration und Spielstärke in Frage zu stellen.
 
Wenn der Sinn hinter deinem Beitrag dann der ist, dass du nicht glaubst, dass der Winkel verfolgenswert ist, dann bitte aber auch eine bessere Begründung dafür. Dass die Karten allesamt schwächer sind als ihr Legacy-Pendant ist mir durchaus bewusst und steht schon im Post selbst. Ich bin gerade aber dabei zu bewerten, wieviel und ob es für Modern ausreicht.

Bearbeitet von Genu, 06. Juni 2019 - 12:02.

[Genu]

Das Problem das ich mit Rise//Fall im Discard-Modus habe ist: Wenn das erste Rise//Fall ein Land (oder noch schlimmer: Doppel-Land) trifft es weniger gemacht hat und das 2te nicht besser wird. Das ist mit Wrench Mind anders - selbst wenn der Gegner etwas unnützes abwerfen und somit den Effekt kurzfristig minimieren kann, sorgt es dafür dass das 2te den Rest trifft. Auch wenn Wrench Mind immer die 2 schlechtesten Karten nimmt - in Modern Decks sind selbst die 2 schlechtesten Karten oft ziemlich gut.

 

Gegen Storm war das bekämpfen der kritischen Masse und der Landdrops sehr wichtig (da es sonst über PiF abgehen kann), weswegen mir Rise//Fall dort sehr negativ aufgefallen ist, zumindest immens viel stärker als ein spät nachgezogenes Wrench Mind gegen Shadow. Werde deine Anmerkung bzgl. des Sekundär-Modus aber noch einmal im Kopf behalten wenn ich gegen andere Decks teste.

 

//Edit: Kannst du schon etwas zum Watcher sagen?

Bearbeitet von Genu, 06. Juni 2019 - 12:17.

[Genu]

Am vergangenen Sonntag wurde Grixis noch einmal getestet. Alle Matches sind Preboard - da ich feststellen wollte was funktioniert und was nicht um das Sideboard dann entsprechend anzupassen. Gegenüber der vorigen Liste sind -1 Kolaghan's Command, -1 Snapcaster Mage, +2 Inquisition of Kozilek im Maindeck.

 

gg UW 2:0

Das Matchup lief zu meiner Überraschung erstaunlich einfach und erstaunlich einseitig, weil alle Counterspells auf den Discard geschmissen werden mussten. Watcher For Tomorrow ist hier eine "don't touch" Karte weil darunter idR was schlimmeres liegt und hat die Spiele auch einfach mal nach Hause gefahren.

Die Spiele verliefen so eindeutig Dominant für Grixis, dass wir erstmal zu anderen Matchups rübergewechselt sind. Watcher for Tomorrow, Wrench Mind und Jace, the Mind Sculptor waren hier die Schlüsselkarten. Angrath's Rampage Planeswalker Mode war relevant.

 

gg BG 2:0

Hier verhielt es sich im ersten Spiel genauso wie gegen UW, das zweite ließ sich dann aber kaum werten weil BG hart ausgeflooded war. Aber für einen ersten Eindruck bin ich zumindest optimistisch.

 

gg Humans 1:3

Das Ergebnis hätte auch anders aussehen können - zwei Spiele hätte ich besser spielen können, ein Sieg wäre natürlich nicht sicher gewesen, aber 3-4 Extra Züge wären drin gewesen. Der eine hart dominierende Sieg war Plague Carrier, der das Spiel auch einfach gemacht hat,

die anderen Matches konnte ich den Ansturm gut eindämmen und selbst Wrench Mind war gut genug um zwar kurzfristig mehr Schaden zu bekommen, aber langfristig mehr zu verhindern. Es war nicht großartig, aber es war auch nicht schlecht. Es war solide. Ein Spiel habe ich genau den Part vom Deck gesehen den man in dem Matchup, vor allem früh, nicht haben will - Force of Negation, Jaces, Kess, viel Discard aber 0 Removal. Wurde übrigens von Phantasmal Image auf Kess und Thalia's Leutant ziemlich überrascht, was meine Block-Pläne dann vereitelt hat.

Watcher for Tomorrow ist in T2-4 okay-ish gewesen, aber danach aktiv schlecht.

 

gg 8Whack 1:3

Das sah erstaunlich viel schlechter als gegen Humans aus, Plague Carrier trifft nur einen kleinteil der Kreaturen und sobald Burning-Tree Emissary im Spiel ist kommt man mit dem Removal kaum noch hinterher.

Watcher for Tomorrow ist hier sogar schon in T2 fragwürdig gewesen, da das der Zug mit den Emissary into Bushwhacker war. Wrench Mind war aber auch nicht allzu nützlich.

 

gg Amulet 0:5

2 Matches waren erstaunlich knapp und wurden durch Topdeck entschieden.

Keine Möglichkeit den Titan zu countern, keine Möglichkeit ihn Instant abzurüsten. Das ist der Moment in dem ich mir Liliana's Triumph über Angrath's Rampage und Cryptic Command über Force of Negation gewünscht habe.

Watcher for Tomorrow und Kess sind eine zu langsame Clock und wenn Jace's Fateseal nur einmal versagt, dann wars das.

 

gg Storm 2:3
Weitere tests zeigten, dass der Discard Wahnsinnig gut ist, aber die Clock oft nicht gut genug. Häufig lief es auf den PiF kill hinaus.

 

gg Bridgevine 0:2

T3 Loss, T5 Loss. Game 1 ging los mit Supplier und 1x Blooghast, 2x Vengevine, da war dann nichts zu holen. Game2 hatte ich alle Interaktion - Force für Looting, Discard Altar, KCommand für den 2ten Altar. Eigenen Watcher For Tomorrow gegen Brücken abgeschossen und dennoch gegen Carrion Feeder, Gravecrawler und Blooghasts verloren, die mich niederpügelten während ich damit beschäftigt war schlimmeres zu verhindern.

 

 

Aus den Spielen hat sich dann folgendes Ergeben:

 

1.) Wrench Mind hat mich in beinahe allen Matchups, außnahme Bridgevine und 8Whack, begeistern können. Besonders in Kombiation mit Inquisition of Kozilek. Die meisten Decks hatten ab Turn 4 einfach keine Handkarten mehr, während Sie bis dahin meist nur 3-4 Karten gespielt haben. Das ist eine zeimlich mMn gute Ausgangssituation, besonders wenn man selbst nur 1-2 Karten dafür investiert.

 

2.) Das Problem war, dass das Deck davon kaum profitieren kann. Ab dann legen die Decks einfach nach, weil Cantrips die eigenen Threats nicht zuverlässig genug finden.

 

3.) Force of Negation ist kein Topdeck-Schutz. Zuviele Decks arbeiten mit Kreaturen und die Ziel-Einschränkung wird schmerzhaft deutlich.

 

4.) So sehr mich der Watcher for Tomorrow in Value-Matchups überzeugt, so wenig tut er es in Combo-Matchups. 2/1 Vanilla ist leider einfach nicht schnell genug. In den Kreatur-Matchups bin ich noch unschlüssig wie ich ihn Werten soll - denn der endgültige Entschluss wird wohl davon abhängig sein, wie viel er dabei hilft die Sideboard-Karten zu finden.

 

5.) Ansonsten ist mir Sleight of Hand sehr positiv aufgefallen - bei Opt ist es mir zu oft passiert die obere Karte wegzulegen und dann ein Land nachzuziehen und mit garnichts darzustehen - die Wahl zu haben fühlt sich stärker an.

 

Weitere Überlegungen: Opt durch Serum Visions austauschen. Das Deck spielt weitgehendst Sorcery Speed und Opt bietet nicht die Sicherheit ein weiteres Pitch-Target zu finden wie es bei Brainstorm der Fall ist. Eine andere Möglichkeit wäre Hieroglyphic Illumination, die mit Early Cycle und späterem Hardcast durch Kess eventuell auch interessant wird. Allerdings muss ich sagen, dass ich die 1 Mana Cantrips in Kombination mit Kess dann doch sehr gut fand, da diese einfach fixen Value erspielen ohne den restlichen Zug zu groß zu behindern.

 

Die Idee mit Scarab Feast gefällt mir aber ebenfalls sehr gut, werde ich direkt mal integrieren.

 

Dann wird erst einmal Angrath's Rampage durch Liliana's Triumph ausgetauscht und ich würde noch gerne einen Gurmag Angler als besseren Threat im Deck unterbringen.

 

Was die Forces angeht: Solange die Notwendigkeit nicht besteht, würde ich glaube ich 2 ins Sideboard verschieben um dafür 2 Cryptic Command im Maindeck unterzubringen.

Beim Sideboard wirds aber leider doch wieder eng, da atm wohl auf Anger of the Gods, Collective Brutality und Counterspells (Flusterstorm, Disdainful Stroke) neben Leyline of the Void im Fokus stehen, weswegen dann kein Platz mehr für anderes übrig bleibt.

 

Die Frage ist nur, ob man damit die schlechteren Matchups genug ausgleichen kann um das Deck insgesamt spielbar zu machen - da sich im Sideboard dann letztlich auch nicht viel gegenüber älteren Listen ändert sehe ich das noch nicht so ganz.

 

Manabase rework. Basic Mountain fühlt sich zu selten gut an, weil man die anderen Farben einfach braucht. Generell Fetche ich meist erst auf Blood Crypt und dann auf den Rest (vorausgesetzt 2 Länder in der Starthand) - Cantrips werden oft lange zurückgehalten und nicht sofort gefeuert.

 

Deck: GLG - Gasi Light Grixis

• Creatures (9 Karten)
• 3
  Watcher for Tomorrow
• 2
  Kess, Dissident Mage
• 3
  Snapcaster Mage
• 1
  Gurmag Angler
• Cantrips (8 Karten)
• 2
  Serum Visions
• 2
  Scarab Feast
• 4
  Sleight of Hand

• Disruption (12 Karten)
• 2
  Force of Negation
• 2
  Cryptic Command
• 3
  Wrench Mind
• 2
  Kolaghan's Command
• 2
  Inquisition of Kozilek
• 1
  Logic Knot
• Removal (7 Karten)
• 2
  Liliana's Triumph
• 2
  Fatal Push
• 3
  Lightning Bolt

• Walker (3 Karten)
• 2
  Jace, the Mind Sculptor
• 1
  Liliana, the Last Hope
• Lands (21 Karten)
• 4
  Polluted Delta
• 3
  Bloodstained Mire
• 3
  Scalding Tarn
• 2
  Blood Crypt
• 2
  Watery Grave
• 1
  Steam Vents
• 2
  Island
• 2
  Swamp
• 2
  Drowned Catacomb

• Sideboard (15 Karten)
• 2
  Force of Negation
• 1
  Flusterstorm
• 3
  Disdainful Stroke
• 1
  Anger of the Gods
• 1
  Cry of the Carnarium
• 1
  Pyroclasm
• 3
  Collective Brutality
• 3
  Leyline of the Void

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 15 im Sideboard

 

Bearbeitet von Genu, 13. Juni 2019 - 14:21.

[Genu]

Allerdings Jace, the Mind Sculptor über Fact or Fiction in einen Deck mit Cryptic Command zu zocken, halte ich für Falsch. Besonders weil FoF viel besser nach Sideboard Hate gräbt, ohne dass man seine Verteidigung runter fahren muss.

 

Da muss ich allerdings widersprechen, da Jace und FoF zwei vollkommen unterschiedliche sachen machen. In diesem Deck ist der primäre Modus von Jace Fateseal um zu verhinden dass das Spiel noch einmal außer Kontrolle gerät. Er ist Topdeck-Protection und erfüllt damit eher eine vergleichbare rolle mit Cryptic Command - nur setzt er den Gegner ebenfalls unter Druck oder kann eben auch mal nach einer Lösung suchen. Primär ist er aber ein Threat, und kein CA.

[MaRo89]

Ich spiele das Deck nicht selbst, aber würde sich anstatt Kess, Dissident Mage nicht auch God-Eternal Kefnet eignen. Ist leichter zu casten, hat die besseren Stats, synergiert mit Jace TMS (man legt sich das oben auf die Bib was man im nächsten Zug braucht) und ist deutlich schwieriger zu removen. Der einzige Vorteil den ich bei Kess, Dissident Mage sehe ist, dass man leichter beeinflussen kann welchen Spell man spielt. Allerdings ist das bei der Anzahl an GY-Hate derzeit  (z.T. auch Maindeck) imho nicht mehr so nützlich.

Bearbeitet von MaRo89, 15. Juni 2019 - 14:50.

[Genu]

Habe Kefnet zwar noch nicht in Modern getestet, aber schon in Standard ist mir aufgefallen dass der Card Advantage von Kefnet eher sporadisch funktioniert. Zusätzlich ist das wiederkehren manchmal positiv, manchmal aber eben auch nicht. Und gerade Modern ist ein Format, wo der Effekt sehr gut gegen einen verwendet werden kann.

Kess mag zwar weniger P/T bieten, aber zumindest ist Sie in dem, was Sie macht wesentlich konstanter. Ein anderer Faktor der hinzukommt sind die Manacosten. Die Cantrips bei , der Discard bei oder  , KCommand mit   ... da ist auch nicht viel zu reduzieren in der aktuellen Liste.

 

Eine um Kefnet gebaute Liste mit Hieroglyphic Illumination, Fact or Fiction und einer Menge anderen Karten wo die Kostenreduktion greift, könnte interessant sein. Aber in einer Grixis Liste lässt sich das kaum unterbringen weil man dafür die Gründe warum man Grixis spielt will cutten muss.

[Genu]

Auf zu einer weiteren Feedback-Runde:

 

Erstes Augenmerk ist ein Manabase Rework, nach mehreren Ansätzen habe ich eine alte Cruel Control Liste von Wafo Tapa gefunden und konnte diese als Ausgangspunkt nutzen. Ein paar kleine Tunings gab es dann dennoch - ohne die 3te Insel gibt es zwar kein Cryptic under Blood Moon, aber 2 Swamps erlauben es den schwarzen Teil des Decks voll zu nutzen und funktionieren besser mit Wrench Mind, gleicher Fokus beim aufsplitten der Fetchländer und den Checklands. Insgesamt ist Manabase nun eine ganze Ecke weniger Schmerzhaft und schafft es trotzdem recht häufig alles auf Kurve zu casten.

 

Andere Änderungen:

 

Watcher For Tomorrow wurde ins Sideboard verschoben. Hintergrund ist der, dass gegen UW und Jund, das kann ich nur immer wieder betonen, Bahnbrechend gut ist. Allerdings macht er in Kreatur- und Combo-Matchups, welche den größeren Teil von Modern stellen, herzlich wenig und ist daher vorerst ins Sideboard gerückt. Dort ist er aber auch Kandidat Nummer 1 um rauszufliegen, sofern sich UW und Jund auch ohne ihn als ausreichend gute Matchups herausstellen. Diese Tests sind aber derzeit weit hinten auf meiner Liste.

 

Anschließend wurde Gurmag Angler gecuttet - die Kombination von Logic Knot, Cryptic Command und Force of Negation gefällt mir sehr gut, während Gurmag einfach immer nur auf der Abschussliste sitzt. An dieser Stelle habe ich mich für "Embrace the Durdle" entschieden und die schnellen Finisher komplett ausgesetzt. Wenn UW Control mit Jace und Teferi durchkommt, dann sollte das auch hier funktionieren - und die Counterspells sind ein Essentieller bestandteil dabei dies gegen Decks wie Storm, Amulet Titan oder Tron zu bewirken.

 

Plague Carrier ist die Antwort auf Kreaturenbasierte Decks und ist sehr gut darin diese früh zu unterbrechen oder Spät einen Wiederaufbau zu unterbinden. Die Kombination mit Last Hope ist schon gut, aber auch Bolt und KCommand schleichend Aufwerten rechtfertigen die Slots für mich.

 

Liliana's Triumph ist wunderschön, wenn man verhindern kann dass der Gegner aufs Board kommt oder Infect spielt, allerdings ist das gegen zuviele Decks einfach nicht möglich. Daher eine Rückkehr zu Terminate, welches gezielt sämtliche Threats handhaben kann. Durch Plague Carrier ist weniger Removal erforderlich, sodass der Zweite Slot an eine Narset, Parter of Veils geht.

 

Scarab Feast ist im Cycling Modus und als Nicht-Force Pitch zwar immer wieder leicht negativ aufgefallen, allerdings war ich in bestimmten Matchups umso glücklicher diese bereits im Mainboard zu haben. 2 Ist, so denke ich zumindest, eine gute Zahl.

 

Force ist wieder auf 3 im Maindeck, da diese gegen unfaire Decks extrem Gut sind, allerdings runter auf 0 im Sideboard.

 

Deck: GLG - Gasi Light Grixis

• Creatures (8 Karten)
• 3
  Plague Carrier
• 2
  Kess, Dissident Mage
• 3
  Snapcaster Mage
• Cantrips (8 Karten)
• 3
  Serum Visions
• 2
  Scarab Feast
• 3
  Sleight of Hand
• Disruption (13 Karten)
• 3
  Force of Negation
• 2
  Cryptic Command
• 3
  Wrench Mind
• 2
  Kolaghan's Command

• Disruption (Forts.)
• 2
  Inquisition of Kozilek
• 1
  Logic Knot
• Removal (6 Karten)
• 1
  Terminate
• 2
  Fatal Push
• 3
  Lightning Bolt
• Walker (4 Karten)
• 2
  Jace, the Mind Sculptor
• 1
  Liliana, the Last Hope
• 1
  Narset, Parter of Veils

• Lands (21 Karten)
• 4
  Polluted Delta
• 2
  Scalding Tarn
• 1
  Bloodstained Mire
• 2
  Blood Crypt
• 1
  Watery Grave
• 2
  Steam Vents
• 2
  Island
• 2
  Swamp
• 4
  Drowned Catacomb
• 1
  Dragonskull Summit

• Sideboard (15 Karten)
• 1
  Flusterstorm
• 3
  Disdainful Stroke
• 2
  Anger of the Gods
• 1
  Pyroclasm
• 3
  Collective Brutality
• 3
  Leyline of the Void
• 2
  Watcher for Tomorrow

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 15 im Sideboard

 

 

Bearbeitet von Genu, 18. Juni 2019 - 12:14.

[Magix28]

Denke ihr seit alle recht nah bei einander. Bei dem Premier Event am WE hat es ein Grixis Deck in die Top 16, Platz 12, geschafft. Gods Shadow schafft das mit dem Deck schon öfters. Das war ein BridgeVine Event, was schon wirklich gut ist.

https://magic.wizard...vent-2019-06-23

 

Wie ihr zockt es eine Mischung aus Discard + Counter, statt in die ein oder andere Richtung zu gehen. Statt Kess als 4 Drop zockt er aber eher JVP, weil der wohl schneller kommt. Das er 2 Blast Zone unterbringen konnte finde ich interessant.

Weil Hogaak MTGO regiert hat er 8 Pieces Hate. Yixlid Jailer wird nicht durch Claim und Wispmare getroffen.

 

Was ich nicht mag sind die 4 Cryptics, imo 2 zu viel und die 3 Obstructionist. Vllt. kann man dadurch ein paar SB-Slots freimachen und Collective Brutality ergänzen, weil Burn immer gezockt wird und das MU enorm hart ist ohne Delve Jungs.

 

[Sida]

Gods Shadow hat einen YouTube-Kanal und lädt haufenweise Grixis-Videos hoch. Er testet immer mal wieder Karten und adaptiert sein MB und SB an das aktuelle Meta. JVP und Nimble Obstructionist sind dabei allerdings quasi immer als 3-off gesetzt. Ich bin auch seit dem Print des Stifle-Birds großer Fan von ihm und spiele ihn selbst in sämtlichen meiner Ux/Uxx-Control-Listen als 1- oder 2-off.
Im Vergleich zu Burkhart spielt Gods Shadow eher Midrange mit Inquisition, Thoughtseize und Rise//Fall. Insgesamt fährt er regelmäßig gute Ergebnisse ein und das Deck scheint gut für ihn zu funktionieren. Ich habe auch schon mehrfach seine Listen gespielt und war ganz zufrieden. Grixis hat aktuell einfach nicht die potenten Karten wie UW, aber man sieht wieder, dass man auch mit einem T2/T3 Deck gute Ergebnisse einfahren kann.