male intellectas

Ich benutzt durchaus den Ausdruck Gutmensch. Er beschreibt einen naiven Typus Mensch der die Welt beglücken will, dabei aber naiv wie er ist an der Realität vorbei handelt und wesentlich mehr Schaden als Nutzen stiftet.

Das ist das Problem beim Nutzen solcher Begriffe: nur weil du eine eigene, etwas angepasstere Definition für den Begriff hast, heißt daß nicht, daß diese von allen geteilt wird. Dann musst du halt auch damit leben, daß andere Menschen den Begriff so verstehen, wie er normalerweise gebraucht wird, und dementsprechend Rückschlüsse auf dich und deine Meinung ziehen.

Was genau ist denn an modern nicht einsteigerfreundlich? Ich hab sowas bisher immer über Legacy gelesen, und da wurde meistens auf die Preise verwiesen.

Das war einer der Gründe, daß Modern überhaupt erst geschaffen hat.
Jetzt ist auf einmal Modern nicht einsteigerfreundlich....was genau bedeutet denn einsteigerfreundlich für euch?

Es sind ja nicht nur Spekulanten, die ihr Geld in Legacy-Staples gebunden haben, sondern auch ganz normale Spieler.
Und es gibt halt Spieler, die bereit waren sich z.b. Duals zu hohen Preisen zu kaufen, in der Erwartung (die eben von der ReservedList gestützt wird), daß die Preise halbwegs stabil bleiben.
Würde es morgen heißen, diese Karten werden reprintet und verlieren über nacht einen Teil dieses Wertes, würden auch diese Spieler sich betrogen fühlen.

Warum die ReservedList von 1995 allerdings ein Zeugnis dafür ist, wie sich Magic heutzutage entwickelt, mag mir AngelHunter gern mal erklären, es sei den er meint tatsächlich die (Banned- und)Restricted List, da wäre ich aber stark gegen eine Abschaffung.

Also ich finde die Sammlerargumente echt nur teilweise valide, genau wie den Kunstvergleich.

Wenn ich ein Kunstsammler bin, der sich Bilder kauft, stören mich dann Kunstdrucke dieses Bildes?
Wenn ich einen Antiken Tisch kaufe, stört mich ein optisch ähnliches IKEA-Model?

Für einen Sammler sollte doch die Edition, aus der die Karte stammt, genauso wichtig sein, oder sehe ich das falsch.
Die Sammler die ich kenne, haben jedenfalls die Lücken in ihren Legends-Sammlungen damals nicht mit Chronicle-Karten aufgefüllt.

Und das Tarmogoyf-Reprint wird in jeder Future-Sight-Sammlung doch irgendwie fehl am Platz wirken. Von was für Sammlern sprechen wir also genau?



Kurzer Einwurf zum Thema engliche und deutsche Karten: Ich habe mit der Deutschen Limitierten Edition von Magic angefangen, und es gab leider Karten dabei, die mehr oder weniger schlecht übersetzt waren, z.b. der Frostbringer (Winter Orb)
Die deutsche Wortwahl war ein bisschen uneindeutig. Im Gegensatz zur englischen. Das ist dann auch noch ein paarmal vorgekommen, und dann hat man halt doch lieber englische Karten gehabt, da stand halt eindeutiger drauf, was sie tun.

Hmm, verstehe ich das richtig, ein guter Kauf ist es, wenn wir dem Verkäufer weniger Geld gegeben haben als seine Sammlung wert ist,
haben wir ihm mehr gegeben ist er ein übler Schurke, richtig?

Ich habe auch zwischendrin mal überlegt, meine Sammlung zu verkaufen. Tatsache ist, daß potentielle Käufer oft kein bisschen daran interessiert sind, einen angemessenen Preis zu zahlen. Die zählen oft die Moneyrares zusammen, hätten darauf gern einen Rabatt, weil sie ja alles nehmen, und das ist dann ihr Angebot, zu dem sie den Rest der Sammlung dann obendrauf nehmen würden, an dem sie aber nur bedingt interessiert sind.

Daher wundert es mich nicht weiter, wenn Verkäufer anfangen, die Moneyrares einzeln zu verkaufen, und dann den Rest der Sammlung noch möglichst interessant darzustsellen, damit evtl jemand noch einen halbwegs angemessenen Preis dafür bezahlt.