Inhalte finden
Nicht angegeben
Geschrieben von Genauso wie man Troll erst im Lategame legen sollte
Der Troll ist eine von diesen Karten, vor denen ich vor einigen Seiten gewarnt habe: Absolut unnötiger Mist der das schönste Deck im Format verkrüppelt.
1.) Wegen einer 3 Mana Kreatur die eine Farbe doppelt in den Kosten hat, die nicht Blau ist (ich wiederhole DREI MANA) Sideboardslots aufzugeben, welche man viel besser investieren kann, ist zuallererst einmal suboptimal, wenn ich mehr Shroudkreaturen will, boarde ich bevor ich so einen Bullshit boarde Preordain oder Gitaxian Probe, oder Green Sun's Zenith.
2.) Wegen dieser schlechten Karte, dann eine andere Landkonfiguration als die 6 Dual 8 Fetchbase zu spielen, damit man noch öfter doppel Trop/Volc auf der Hand hat, den Mongoose (welcher die eigentliche Schlüsselkarte gegen Jund/UWx ist, nicht Troll) noch langsamer auf Threshold bekommt, unsere Brainstorms seltener als Ancestral Recall spielen können, das Ponder öfter bei 2 schlechten + einer guten Karte shuffeln muss, der Delver kein Scry 1 machen kann und wir mehr Länder haben die potenziell nur 2 Farben produzieren können, ist auch absurd, da cuttet man vorher den Troll. Außerdem kann es gut sein, dass man mit 2x Volc 1x Trop dann eben nichtmal auf seine heißgeliebten 1GG kommt, weil man weniger Fetchländer spielt. Wieso zur Hölle will man gegen Wasteland weniger anfällig sein? Man spielt Stifle UND Daze, das sollte doch reichen um sich vor irgendwelchen Randomaktionen mit waste auf 3x das gleiche Dual zu retten. Außerdem Ist es gerade gegen Wasteland doch besser, Fetchländer hinlegen zu können. Ich denke eher, dass so eine Manabase nur und wirklich NUR das Mirror und irrelevante Matchups wie Lands verbessert, was es verdammt nochmal nicht Wert ist, wenn man Vor- und Nachteile dieser 2 verschiedenen Manabase Konfigurationen gegenüberstellt. Im Mirror gewinnt außerdem nicht wer die bessere Manabase hat, sondern wer besser spielt, boardet und besser zieht, ganz einfach.
3.) Wenn der tolle "Lategame" Plan ist, den Troll mit U offen zu legen, dann verstehe ich nicht wie man wenn man sowas macht nicht instant auf den Tisch kotzen muss und den Troll vor Wut durch die Gegend schleudert. Der Plan von dem Deck ist es neben den 8 Cantrips, welche CQ erwirtschaften, tatsächlich auch Kartenvorteil durch weniger-Länder-als-der-Gegner-legen zu erwirtschaften. Wenn ich 4 oder gar 5 Länder wegen Regenerate gegen Jund lege, und er nicht mit Wasteland oder anderem mit diesen Teilweise tradet, dann sieht es dank Discard schon ziemlich schlecht für mich aus, man will sich gegen Liliana auf leeres Board Handkarten die man nicht braucht auf der Hand halten, ebenso für unseren besten Spell usw. Und ja, man kann gegen eine resolvte Liliana gewinnen, auch gegen einen resolvten BB11, daher sollte man auch gegen diese vorsorgen. Es passiert einfach nicht, dass man in 20 von 30 Spielen gegen Jund durch pures Manadenial gewinnt, manche games hat man einfach kein Stifle oder Wasteland, und dann solte man auch gewinnen. Manchmal spielt der Gegner einfach nicht um Daze herum und legt Kurve mit turn 1 Seize turn 2 Goyf turn 3 Lili und turn 4 BB11 auf den Tisch, auch dann sollte man gewinnen können, und das nicht wegen einem beschissenen 1GG Spell der nichteinmal einen BB11 totblocken kann, ohne dabei selbst draufzugehen, wenn man ihn gerade gelegt hat und man nicht noch dazu 1G offen hat. Bevor ich 4-5 Mana für Troll Ascetic ausgebe, spiele ich Thrun, the Last Troll, der hat wenigstens 4 hinten, kostet virtuell dasselbe, nur kann man ihn sich mit ihm nicht turn 3 austappen, schade. Allerdings wird das hier ohnehin als vollkommenes Missplay angesehen, und deswegen spielen die Leute auch nur noch 2 Goyfs und so einen Schrott. Manchmal muss man sich eben Austappen, man kann sich nicht krampfhaft immer jeden Counter für U offenhalten, man verliert dadurch sogar des öfteren. Ich sehe schon wie manche Leute hier Hände aus Volcanic, Delver, Spell Pierce, Stifle, Daze, Wasteland, Bolt on the Play nicht mit turn 1 Delver beginnen und solche Geschichten, aktuell weiß ich wirklich nicht, was ich von dem Mist hier halten soll. Wenn man das Deck richtig spielt, dann hat man nicht immer 2-3 Länder und dann muss man sich wohl oder übel auch ab und zu für einen Goyf austappen, weil es gegen bestimmte Decks bzw. in bestimmten Situationen erlaubt/das richtige Play ist.
Allerdings schweife ich ab und rede über andere Sachen die anscheinend viele Leute falsch/komisch machen, daher beende ich das hier. Troll Ascetic ist es nicht Wert. So etwas wie Lategame gibt es nur dann, wenn es eh schon schlecht für uns aussieht, und wenn wir im Lategame gegen Jund sind, hat er womöglich trotz Stifle + doppelWaste + Bolt auf Deathrite Shaman noch 4 Länder und gewinnt gegen einen dämlichen Troll einfach mit Goyf + Lili + BB11/Deathrite oder so. Ich denke sogar, dass das Matchup postboard schlechter wird, wenn man 3 Mana Kreaturen gegen Decks boardet, gegen die man sie nicht braucht, das ist sogar ein bisschen logisch, findet ihr nicht auch?
Geschrieben von 
Geschrieben von 
Geschrieben von 
Geschrieben von 
Geschrieben von 
Geschrieben von 
Geschrieben von 
Geschrieben von 
Geschrieben von 
Geschrieben von 
Geschrieben von 
