Und erneut beantwortest du die Frage nicht, und legst mir Erneug etwas in den Mund, denn ich habe nirgendwo gesagt dass es zu kompliziert ist sich "vernünftige" Maßnahmen auszudenken. Was ich sagte ist: Niemand schafft die perfekten Maßnahmen beim ersten Versuch und auch nicht beim Zweiten, besonders nicht mit einer rechtlich wasserdichten Formulierung. Nachbesserung ist normal.
Mein Grundargument ist: Nur weil die Regelungen nicht Perfekt sind, gibt es keinen Grund diese massiv zu Boykottieren (Kritisieren, protestieren und Verbesserungsvorschläge einreichen != Boykottieren). Solange eine Arbeit mit dem System möglich ist, sollte man diese Möglichkeit nutzen bevor man sich dagegen stellt.
Argumentierst du jetzt gerade für den Boykott mit dem Argument "Die Regeln sind nicht Perfekt, also ist es Egal?", oder kritisierst du dass die derzeite Umsetzung den Erhalt der Wirtschaft über den Erhalt des Privatlebens stellt?
Nichtsdestotrotz, in beiden Fällen widerspreche ich dir:
Im ersteren, wie zuvor dargelegt, vehement, da es langfristige, irreversible Schäden in der Bevölkerung mit sich zieht.
Im letzteren nur leicht, denn ich habe Empathie dass diese Einschränkungen für sehr viele Menschen mental äußerst strapazierend sind, allerdings halte ich dagegen dass die Schäden einer kollabierenden Wirtschaft, welche sich auf die Grundversorgung der Bevölkerung auswirken kann, wesentlich schlimmere Konsequenzen nach sich zieht.
- TRO hat sich bedankt