Nekrataal der 2.

Wg Goblins BEB zu spielen ist Quatsch und verbessert das MU so gut wie nicht. Im TC Meta konnte man imho Hydroblast/BEB rechtfertigen, obwohl ich es immer extrem situativ fand besonders als Anti-Anti Tech vs REBs. Ich denke vs viele Decks die R Splash wie Grixis oder UWR Stoneblade gibt es bessere Alternativen. Gegen beide Decks finde ich zB Staticaster gut, vs Mentoren Sulfur Elemental also alles was die vielen Kreaturen mit x/1 angeht.

Ich empfehle Dir zum Einstieg: http://www.mtg-forum...y-format/page-1

Hier findest du wohl zu allen Deinen Fragen Antworten sprich zum Poolaufbau, Einsteigerdecks, Überschneidungen zum Modernpool und zur ersten Turnierteilnahme.

Parallel auf der selben Ebene ist auch noch ein separater Thread zum Poolaufbau sowie eine Übersicht über alle Legacydecks.

Die von Dir genannten Decks passen insofern, dass es gute Überschneidungen zu Modern gibt. Ansonsten siehe Baums Ausführungen. Dann solltest du Dir noch ueberlegen, wo du in Zukunft hin moechtest. Wenn es Richtung blaue Tempo o. Kontrolle geht, hat Merfolk sicherlich das groesste Potenzial.

Grundsätzlich hilft auch dieser Thread: http://www.mtg-forum...ie-kartensuche/

Fragen bzgl. einzelner Karten und Ihrer Wertentwicklung werden bitte nicht in diesem Thread besprochen, sondern z.B. hier: http://www.mtg-forum...arkt-prognosen/

 

Aufgrund dessen, dass Du kaum Angaben machst, die helfen könnten Dein Anliegen zu beurteilen, ich Deinen Post aber hoffentlich richtig interpretiere, verkaufst Du ansonsten eher wenig über MKM, insofern halte ich das Risiko für sehr gering, dass Du damit Probleme haben wirst. Abhängig von Deiner steuerlichen Situation (Schüler, abhängig beschäftigt, selbständig) sollte Dir aber klar sein, dass die Einnahmen ggf. steuerpflichtig geltend gemacht werden müssten. Ich überblicke da nicht die Gesamtsituation, aber der Verkaufswert von nem Playset Goyfs ist ja schon stattlich.

"Preise nach MKM" vereinfacht den Einstellungsprozess und das Risiko für den Verkäufer erheblich, zumal dieser vermutlich eh Preise, die er eintragen würde dort abgreift, diese aber manuell aktualiseren müsste, falls sie schwanken. Ich vermute, dass das Angebot einfach geringer wäre, würde es dieser Erleichterung nicht geben, was auch nicht in Deinem Sinne wäre. Vorteile des Forums sehe ich darin, dass man nicht auf die vorgefertigten Schemata der Einstellung bei MKM angewiesen ist, sondern dass "free format" machen kann, um ganze Decks + Extras oder sonstige Pakete zu schnüren.

 

Die eigentliche Preisverhandlung läuft später doch eh per PN egal ob ein Verkäufer Preise direkt oder indirekt angegeben hat. Zudem würde ich mir nie die Mühe machen beim Kaufen von Decks oder Lots die Einzelkarten alle nachzuschauen. Bei bekannten Decks z.B. gibt es idR einen Richtwert, den man schnell ermitteln kann; wie oben erwähnt z.B. Twin 400€ (geht z.B. hier übers Modernforum). Mit Deiner Vorstellung über einen bezahlbaren Preis kannst Du dann per PN ins Rennen gehen und schauen was beim Verkäufer geht.

Ich habe den obigen Post aus einem anderen Forenteil hier hereingemerged. Die passende Antwort steht wohl nur wenige Post über meinem

Ihr wollt über möglich spielbare Karten aus dem neuesten Magic-Set im Legacy diskutieren? Dann habt ihr genau hier den Ort. Bitte beachtet, dass bitte nur über Karten gesprochen wird, die auch bestätigt sind. Das hier ist keine Kreativecke oder die Rumor Mill. Beiträge die sich nicht auf Legacy beziehen und z.B. "Kommt in mein EDH" führen hier zu einer Ausblendung ggf. Verwarnung. 
 
Ziel ist es, den Einfluss bestimmter Karten hier zu diskutieren.
 
Beachtet folgende Dinge:
-Kartengebrauch muss begründet werden
-Führt ein Link zu der Karte oder das Kartenbild mit ein (oder Link auf Rumormill Thread oder sonstigen Anhaltspunkt wie Kartentext, anderweitigen Link zu einer Quelle etc.)
 

Viel Spass beim Diskutieren!

Nek

Damit der Thread in Gang kommt, möchte ich gleich mal loslegen.

 

Von Trannelix wurde bereits im MUD Thread folgende Karte ins Rennen geworfen:

 

 

Ich wollte mal eure Einschätzung zu dieser neuen Karte aus BFZ für MUD hören.

Ich finde sie durchaus Interessant, da es ein farbloses Removal ist was es bisher nicht gab! 

Es rüstet sehr viele Kreaturen ab. 

Kreature die vielleicht nicht getroffen werden sind Griselbrand (nur von wenigen wie Sundering Titan, Blightsteel colossus, Platinum Emperion), Emrakul, großer Knight of the Reliquary, Marit Lage.

Ich weiß nicht ob ein Removal wichtig genug ist um es Mainboard zu spielen, aber fürs Sideboard finde ich es auf jedenfalls Interessant.

Bzgl. Titan's Presence: Die Frage ist, hat MUD mit spezifischen Kreaturen Probleme oder eher mit anderen Permanents. Zudem ist die Karte konditional und man hat vllt nicht immer einen Fatty zur Hand bzw. der Gegner auch was Dickes. Spine of  Ish Sah ist da imho besser allerdings auch teuerer, was andererseits aber häufig nicht so viel ausmacht bei MUD.

 

 CNoBYH_WgAALs98.png large.png   822,66K   0 Mal heruntergeladen

 

Imho sind auch die neuen Duals eine Überlegung wert, da sie in manchen Decks (wie Miracles), dass dritte Dual in Budgetvarianten durchaus ersetzen können. Ähnliche gilt auch für NicFit oder andere Decks, die eine ausreichende Anzahl an Basics aufweisen.  Für Formateinsteiger kann das einige hundert Euro Unterschied ausmachen.

Retrorama hat mit Vielem recht. Ich möchte nochmal kurz zusammenfassen, welche einschlägigen Karten nicht ins Budget passen: Snapcaster, Clique, Jace, Duals, FoW, Mentor, R-Spash.

 

Desweiteren würde ich dann auf andere günstigere Counter wie Spell Pierce oder Spell Snare setzen und vllt 2-3 CS spielen. Mehr Removal im SB, weil Snapcaster den Friedhof nicht nutzt und man damit einem ev. mal die Puste ausgeht. Auch sind dann ohne FoW und Snappy, die einem GY Karten wegfressen mind. auch 2 DTT gesetzt. Als weitere preisgünstige WinCon würde ich Elspeth reinnehmen und einen Planeswalker Deiner Wahl (Tamiyo, günstiger Jace ...). Zusätzlich würde ich 1 Judgment main und eines im SB spielen als Schweizer Taschenmesser. Ist bei der 2 farbigen Manabase wohl auch kein Problem. Zu guter letzt würde ich aus der Not eine Tugend machen und Back to Basics spielen. Ist zwar nicht so hart wie Blood Moon aber main kann es den ein oder anderen Spieler schon mal auf dem falschen Fuss erwischen und unangenehm ist es allemal.

 

Das SB ist aufgrund des fehlenden R Splashes mit reichlich Platz gesegnet, allerdings auch aufgrund des Fehlens von Snappies mit weniger Instants zu bestücken. Auch wirst Du Schwierigkeiten gegen Combo haben, aber das ist halt der Kompromis bei Budget. Ohne DTT würde ich in jedem Fall Rest in Piece spielen. Selbst mit kann man überlegen zu tauschen und vllt mit der Helm of Obedience Combo als Überraschung um die Ecke zu kommen. Meddling Mage fand ich schon immer schlecht, wenn man Terminus spielt. Man kann vllt 1-2 spielen, weil Du jetzt weder Cliquen noch Blasts hast, aber das Playset finde ich suboptimal. Hier würde ich dann eher zu 2x Ethersworn Canonist greifen. Gerade vs. OmniTell boardet man ja idR bis zu alle Termini raus und kann dann getrost 2x2 spielen. Ohne Flusterstorm und Blasts sind 3 Disenchant imho Pflicht. Echoing Truth finde ich in einem Kontroldeck schlecht (keine Permanentlösung) und statt Ghostly Prison würde ich permanentes Removal spielen wie z.B. Supreme Verdict oder Lightmine Field (Budget Moat)

 

 

Die Kurve für CB ist bei CC2 noch etwas dünn, dafür bei CC3 etwas besser aufgestellt. Eventuell muss man da noch was tweaken.

Diesen Spruch wird man aufgrund seiner Kosten und seines Effektes wegen wohl max. als 2-Off spielen wollen, weil er sonst die Hand verklobt. Selbst dann sehe ich ihn noch als kritisch, weil er auf der Starthand viel mehr das anfängliche Spiel stört, als das er imho am Ende hilft. In der Anzahl ist er als Finisher aber zu Random und damit für mich nicht gesetzt zumal er auch nur Sorcery Speed ist, man also nicht in Reaktion auf eine Situation noch seine Hand leerfeuern kann. Klar KANN er gut sein, aber die Situation, wo er das nicht ist, sind mir einfach zu viele.

Spontan: Tötet halt idR immer einen Turn später als Fireblast + Burn Spell X, daher finde ich es klar schlechter.

Bevor Ihr Euch hier weiter im Kreis dreht, klärt Ihr MIssverständnisse am besten per PN. Bitte bleibt bei einem vernünftigen Diskussionlevel hier im Thread.

Hier geht es zur Legacy Banned Liste: http://www.mtg-forum...stricted-liste/

 

Ich empfehle Dir darüber hinaus, diese wundervolle Einstiegslektüre ins Legacyformat, die auch wertvolle Tipps für das erste Legacyturnier bereithält. Ich beantworte auch gerne Fragen per PN.

 

 

Im Pro-bereich wird es so wie du es formulierst kurz gesagt nicht gespielt. Wesentlicher Nachteil wurde genannt. Sollte für Deinen Kontext aber eigentlich irrelevant sein. Sinnvoll ist es allemal wenn vllt nicht sehr synergetisch. Vllt schaust du mal welche Kreaturen mit Equipments und Artefakten synergieren und welche Artefakte den Nachteil mitigieren, Stichwort Living Weapon.

Immernoch fasziniert ...

 

Jetzt hab ich auch Antwort wegen signieren von ihm. Ich wollte genau 4 Karten unterschrieben haben. Mit 2€ pro Karte und einem frankierten Rückumschlag bin ich dabei. Er verlangt so viel weil Karten dann mit Mehrwert verkauft werden...
Bei mir handelt es sich um 4 Kärtchen bei denen Teilweise der Wert nicht mal 2€ beträgt...

 

Finde ich echt Ok. Bei ansonst billigen Karten, würde ich sogar zustimmen, dass es den Wert steigert und meist signieren die Künstler ja auch etwas aufwändiger als nur Ihren Dongel drunterzusetzen. Anschliessend muss er noch zur Post oder Briefkasten, alles einwerfen. Bei mir würdest Du das auf jeden Fall nicht für 8 Euro bekommen ;-P, da wäre mir meine Zeit viel zu schade für.