Nekrataal der 2.

Naja, die absoluten Topdecks sind imho schon sehr dominierend über die letzten Monate

 

http://www.tcdecks.n...cy&fecha=2015-8

 

Mindestens die ersten 3 spielen 2-4 DTT. Ich empfinde die Karte nicht komplett als broken, aber sie hat zu einem Metashift geführt. Letzteres haben auch Karten wie Abrupt Decay bewirkt, aber hier ist es mal wieder in Shift in die Farbe blau, was den Unterschied macht. Damit könnte ich es mir schon vorstellen, dass es ein Kandidat ist. Ich halte es aber nicht für sehr wahrscheinlich, weil mir irgendwo der krasche Impact fehlt. Aber vllt sieht Wizards das ja anders. Zumal der Ban auch nur Grixis und OmniTell trifft weniger bis garnicht Miracles.

Liebe Forengemeinde !

Nach dem erfolgreichen Pilotbetrieb des "User des Monats" im Legacybereich, möchten wir Euch heute freudig bekanntgeben, dass wir dank unseres Sponsors Miracle Games, dieses Verfahren der Community etwas zurückzugeben, auf weitere Bereiche des Forums ausdehnen können. Der "User des Monats" zeichnet sich durch besonders hochwertige Beiträge aus und hat sich innerhalb des Evaluierungszeitraumes, um das Forum bzw. einen bestimmten Forenbereich verdient gemacht.



Für welche Bereiche wird eine "User des Monats" ausgeschrieben?

• Modern - alle 2 Monate beginnend mit dem Monat Oktober - 2 MtG Booster (aktuelle Edition)
• Casual - alle 2 Monate beginnend mit dem Monat Oktober - 2 MtG Booster (aktuelle Edition)
• Forenhelfer - alle 2 Monate - 2 MtG Booster (aktuelle Edition)
• Legacy - alle 2 Monate beginnend mit dem Monat November - 2 MtG Booster (aktuelle Edition)
• <Random> - alle 2 Monate beginnend mit dem Monat November - 2 MtG Booster (aktuelle Edition)

Der Bereich <Random> wechselt und wird intern von der Modschaft ausgewählt. So können wir z.B. andere Forenbereiche in längeren Abständen abdecken wie Highlander, Wettbewerbe im Bereich Kartendesign unterstützen oder einfach User für Ihre Gesamtleistung im Forum belohnen. Das bedeutet also 2x2 Booster pro Monat!

Wie läuft das Verfahren ab?

• Nominierung erfolgt aus der Modschaft (Bereichsmods) incl. Helfern oder durch User per PN an Nekrataal der 2. oder einen Bereichsmod (Modern:DSD-Steve, Casual: Xardas, Legacy: Nekrataal der 2.) mit Begründung für die Nominierung
• Wahl erfolgt aus der Modschaft heraus, um Lobbywahlen zu vermeiden
• Eine gewisse Zeit vor der Wahl werden Nominierte bekannt gegeben mit Gründen, die zu Ihrer Nominierung geführt haben. Die Liste kann bis zur Wahl kurz vor Ende eines Monats erweitert werden. Für die Wahl benötigen wir mindestens 3 Tage, um sicherzugehen, dass genügend Mods und Helfer anwesend sind und teilnehmen. In dieser Zeit kann nicht mehr nachnominiert werden
• Der Zeitraum in dem man sich für eine Nominierung empfehlen kann, ist durch letzteren Umstand immer leicht versetzt zum Monatsende. In diesem Post wird angeben, welcher Zeitraum für eine Empfehlung relevant ist (Nominierungs- oder Evaluierungszeitraum)
• Primer etc. werden aufgrund des Arbeitsaufwands besonders hoch bewertet werden. Strafpunkte wg. diskussionsstörendem Verhalten oder ähnlichem entsprechend negativ
• Der Preisbooster wird von mir, Nekrataal der 2., nach der Verkündigung des Monatssiegers durch den Bereichsmod bei Miracle Games für Euch abgerufen, sobald die Formalien per PN geklärt wurden. An dieser Stelle nochmal an dickes Dankeschön an Miracle Games, die Eure gute Forenarbeit belohnen
• Dieser Thread bleibt bis auf weiteres geschlossen. Sofern Ihr Fragen oder Vorschläge habt, gerne per PN an mich
• Ach so: Moderatoren und Helfer sind von der Nominierung ausgeschlossen (UPDATE: Nachdem es hier zurecht Unmut bei den Helfern gab, haben wir in der Modschaft entschieden, den Casual Preis alle 2 Monate an den besten Forenhelfer zu vergeben, da dieses i.d.R. besonders verdienstvolle User des Forums sind. Es wäre unfair diese User für Ihr besonders hohes Engagement mit Ausschluss zu bestrafen.)

================================================
Monat Januar: Das letzte Mal "User des Monats"
Nominierungszeitraum: 01.01.2017 - 31.01.2017; Wahl bis spätestens 15.02.2017

LEGACY (Mod: Nekrataal der 2., aktualisiert am 12.02.2017):

Nominierte: JanErik, The Beast incarnate, bisamratte, alle wg. konstanter, hochwertiger und unterhaltsamer Posts

Gewinner (nach interner Modwahl): JanErik und Das Biest

JanErik - Herzlichen Glückwunsch!
The Beast incarnate - Herzlichen Glückwunsch!
Random Format: Legacy, es werden zwei User gekührt!

================================================

Monat Dezember:
Nominierungszeitraum: 04.12.2016 - 31.12.2016; Wahl bis spätestens 05.01.2017

MODERN (Mod: DSD-Steve, aktualisiert am 02.01.2017):

Nominierte: Genu, Magix, Rauptro, merhans, BiG

Gewinner (nach interner Modwahl): BiG wg. seinem tollen Einsatz bei der Metagameanalyse.

BiG - Herzlichen Glückwunsch!

Random Format: Wichteln (Mod: alle, aktualisiert am 02.01.2017):

Gewinner: Rauptro für seinen fetten Einsatz beim Weihnachtswichteln und dessen Orga!
================================================
Monat November:
Nominierungszeitraum: 04.11.2016 - 30.11.2016; Wahl bis spätestens 05.12.2016

LEGACY (Mod: Nekrataal der 2., aktualisiert am 02.12.2016):

Nominierte:

• Quentin Coldman - konstant freundliche und kompetente Beiträge in vielen Threads insb. RedAnimator
• Jan Erik - konstante Pflege des AggroLoam Primers mit Hilfestellung und Turnierberichten

Gewinner (nach interner Modwahl):

Quentin Coldman - Herzlichen Glückwunsch!

Random Format: Forendraft (Mod: alle, aktualisiert am 02.12.2016):

Gewinner: Wird im Forendraft ermittelt.
================================================
Monat Oktober:
Nominierungszeitraum: 04.10.2016 - 30.10.2016; Wahl bis spätestens 05.11.2016

MODERN (Mod: DSD-Steve., aktualisiert am 12.10.2016):

Nominierte:

• Thamus (User nominiert) - hat im Bereich Zoo wirklich viel beigetragen
• Krxldphk - Hatebears Primer
• Vico - Kiki Chord Primer
• Magix28 - umfangreiche Beiträge
• Genuluth - umfangreiche Beiträge
• Retro - steht immer sehr früh auf um was zu schreiben

Gewinner (nach interner Modwahl):

Vico - Herzlichen Glückwunsch!

Random Format: Forendraft (Mod: alle, aktualisiert am 12.10.2016):

Gewinner: Wird im Forendraft ermittelt.

================================================

Monat September:
Nominierungszeitraum: 01.09.2016 - 30.09.2016; Wahl bis spätestens 05.10.2016

LEGACY (Mod: Nekrataal der 2., aktualisiert am 21.09.2016):

Nominierte:

• Stevo1987 - für seinen Startpost zu seinem erfolgreich pilotierten Deck http://www.mtg-forum...4530-dark-rack/
• Quentin Coldman - für die MU Analyse im RedAnimator Thread http://www.mtg-forum...ator/?p=1299500

Gewinner (nach interner Modwahl):

Stevo1987 - Herzlichen Glückwunsch!

Random Format: bester Forenhelfer (Mod: alle, aktualisiert am 21.09.2016):

Nominierte, die sich oft in diesem Bereich engagieren und geduldig wie kompetent Aufbauarbeit leisten:

Gewinner (nach interner Modwahl):

MattRose - Herzlichen Glückwunsch!
================================================

Monat August:
Nominierungszeitraum: 01.08.2016 - 30.08.2016; Wahl bis spätestens 05.09.2016

MODERN (Mod: DSD-Steve., aktualisiert am 08.09.2016):

Nominierte:

• Seizan - Seizan versorgt das Forum permanentmit Links zu Decklisten und sonstigen wichtigen Infos, was super hilfreich ist. Ist auch in der Rumor Mill sehr aktiv.
• shecki - Sehr aktiv im Modernbereich, aber auch anderen Forenteilen.
• Vico - Sehr aktiv im Modernbereich.
• Retro - Sehr aktiv im Modern aber auch anderen Forenbereichen.
• Chaoslord - fällt durch inhaltlich gute Beiträge positiv auf
• Genuluth - Seit Jahren eine Bank im Modernforum.
• Cola - Sehr aktiv im Modern und immer zu angeregten Diskussion aufgelegt.

Gewinner (nach interner Modwahl):

Seizan - Herzlichen Glückwunsch!

Random Format: keines. Dieses Mal gehen 4 Booster an den Modern User des Monats!
================================================
Monat Juli:
Nominierungszeitraum: 07.06.2016 - 30.06.2016; Wahl bis spätestens 05.07.2016

LEGACY (Mod: Nekrataal der 2., aktualisiert am 16.07.2016):

Nominierte:

• JanErik - für diesen wunderschönen Aggro Loam Primer: http://www.mtg-forum...333-aggro-loam/
• MD.Ghost - für diesen tollen neuen Deckthread mit ausführlichem Startpost zu Soldier Stompy: http://www.mtg-forum...soldier-stompy/

Gewinner (nach interner Modwahl):

JanErik - Herzlichen Glückwunsch!

Random Format: bester Forenhelfer (Mod: alle, aktualisiert am 02.07.2016):

Nominierte, die sich oft in diesem Bereich engagieren und geduldig wie kompetent Aufbauarbeit leisten:

Gewinner (nach interner Modwahl):

MattRose - Herzlichen Glückwunsch!
================================================

Monat Juni:
Nominierungszeitraum: 07.06.2016 - 30.06.2016; Wahl bis spätestens 05.07.2016 (klappt wohl nicht mehr ganz )

MODERN (Mod: DSD-Steve, aktualisiert am 16.07.2016):

Nominierte:

• Retro
• Magix28
• Thamus

Alle 3 User haben sich durch konstant hohe Teilnahme und gute Beiträge im Modern Bereich verdient gemacht.

Gewinner (nach interner Modwahl):

Retro - Herzlichen Glückwunsch!

Random Format: Custom Cards (Mod: alle, aktualisiert am 16.07.2016):

Nominierte, die sich oft in diesem Bereich engagieren und geduldig wie kompetent Aufbauarbeit leisten:

• Lee
• Dragno

Beide User haben sich gleichermassen durch ausgewöhnlich gut ausgearbeitete Kartenvorschläge und konstruktive Kritik zu anderen Designs in diesem Bereich ein hohes Ansehen erworben.

Gewinner (nach interner Modwahl):

Dragno - Herzlichen Glückwunsch!
================================================

Monat Mai:
Nominierungszeitraum: 20.05.2016 - 29.05.2016; Wahl bis spätestens 02.06.2016

LEGACY (Mod: Nekrataal der 2., aktualisiert am 20.05.2016):

Nominierte:

• Haakon, Geissel der anderen - Seltener aktiv als in der Vergangenheit, aber viel im Forum beigetragen und immer wieder gute Posts
• Accendor - konstant qualifizierte Beiträge im Modern und Legacy Bereich
• Dein Freund der Baum - immer wieder gute Beiträge im Legacy Bereich
• MD.Ghost - immer Spitzenbeiträge, wie zuletzt im Eldrazi Thread und das seit Jahren

Gewinner (nach interner Modwahl): PS: Hier musste wegen Gleichstand leider der Würfelwurf entscheiden

Haakon - Herzlichen Glückwunsch!

Random Format: bester Forenhelfer (Mod: alle, aktualisiert am 20.05.2016):

Nominierte, die sich um das Forum verdient gemacht haben:

n/a

Gewinner (nach interner Modwahl):

MattRose - Herzlichen Glückwunsch!
================================================

Monat April:
Nominierungszeitraum: 16.04.2016 - 29.04.2016; Wahl bis spätestens 02.05.2016

MODERN (Mod: DSD-Steve, aktualisiert am 16.04.2016):

Nominierte:

• QKey - Company Primer
• MaRo89 - qualifizierte Beiträge im gesamten Bereich

Gewinner (nach interner Modwahl):

QKey - Herzlichen Glückwunsch!

Random Format: beste Offtopic Bereich Poster (Mod: alle, aktualisiert am 16.04.2016):

Nominierte, die sich oft in diesem Bereich engagieren und geduldig wie kompetent Aufbauarbeit leisten:

• The beast incarnate - fair, lustig, Zeitgeist
• Saberon - hart, aber wissend

Gewinner (nach interner Modwahl):

Beast - Herzlichen Glückwunsch!
================================================

Monat März:
Nominierungszeitraum: 13.03.2016 - 29.02.2016; Wahl bis spätestens 04.04.2016

LEGACY (Mod: Nekrataal der 2., aktualisiert am 13.03.2016):

Nominierte:

• Dack Champloo! - Für den klasse neuen Grixis Delver Primer: http://www.mtg-forum...-grixis-delver/
• The Beast Incarnate - Für die Neuauflage eines Primer Klassikers RUG Delver: http://www.mtg-forum...mer-rug-delver/

Gewinner (nach interner Modwahl):

Beast - Herzlichen Glückwunsch!

Random Format: bester Regelbereichunterstuetzer(Mod: alle, aktualisiert am 13.03.2015):

Nominierte, die sich oft in diesem Bereich engagieren und geduldig wie kompetent Aufbauarbeit leisten:

• Helios - für seine konstante und professionelle Teilnahme im Regelbereich.
• Michael W - für seine professionalle Teilnahme im Regelbereich.

Gewinner (nach interner Modwahl):

Helios - Herzlichen Glückwunsch!
================================================

Monat Februar:
Nominierungszeitraum: 12.02.2016 - 29.02.2016; Wahl bis spätestens 13.03.2016

MODERN (Mod: DSD-Steve, aktualisiert am 12.02.2016):

Nominierte:

• Retro - Hat bereits einen Primer geschrieben und beteiligt sich stets positiv an Debatten. Ab und an gibt es zwar mal den typischen Retromove von ihm, aber im allgemeinen ist er ein sehr wertvoller User im Modern-Bereich.
• ktvspeacock - Aktiver Reporter, stets konstruktiv. Absoluter Musteruser![/b]
• Thamus - Quasi unser Zoo-Experte. Hat mehrere Primer geschrieben und kümmert sich vorbildlich um die Zoo-Threads. Fällt dazu nicht negativ auf.
• BiG - Hat ebenfalls schon Primer geschrieben und ist quasi unser BGx-Mann.

Gewinner (nach interner Modwahl):

ktvspeacock - Herzlichen Glückwunsch!

Random Format: bester Einsteigerhelfer (Mod: alle, aktualisiert am 13.03.2015):

Nominierte, die sich oft in diesem Bereich engagieren und geduldig wie kompetent Aufbauarbeit leisten:

• Schlaubi - ist oft dort zu sehen und seine Posts sind auch immer gut und weiterführend.
• Mr. Troll aka Berry - hilfbereit und aktiv
• akmalik - hilft, so wie man ihn kennt, stehs kompetent weiter.

Gewinner (nach interner Modwahl):

Schlaubi - Herzlichen Glückwunsch!
================================================

Monat Januar:
Nominierungszeitraum: 4.01.2016 - 31.01.2016; Wahl bis spätestens 03.02.2016 (sry diesmal hat es etwas länger gedauert!)

Legacy (Mod: Peedee, Nek, aktualisiert am 15.01.2016):

Nominierte:

• street pirat - bzw. die Legacy Liga die er eigenständig, konstant, reibungslos und mit viel Engagement organisiert. Hier ist angedacht die 2 Booster an den Liga Gewinner 2015 auszuschütten.

Gewinner (nach interner Modwahl):

street pirat - Herzlichen Glückwunsch!

Random Format: Bester Helfer (Mod: alle, aktualisiert am 15.01.2016):

Nominierte:

• ElAzar- für seine unermüdliche Arbeit in der Rumor-Mill
• MattRose, weil er im Modern und im Gesamtforum schon recht lang konstant gute Arbeit abliefert

Gewinner (nach interner Modwahl):

ElAzar - Herzlichen Glückwunsch!
================================================

Monat Dezember:
Nominierungszeitraum: 5.12.2015 - 31.12.2015; Wahl bis spätestens 03.01.2016

MODERN (Mod: DSD-Steve, aktualisiert am 05.12.2015):

Nominierte:

• Retrorama - sehr guter Meerfolkprimer sowie Beiträge im Unterforum
• Radon - diverse Primer (Twin, Storm) sowie sehr gute Beiträge im Unterforum
• Genuluth - verhältnismäßig junger User im Forum, der aber schon einen sehr guten Primer verfasst hat und konstant sehr gute Beiträge verfasst

Gewinner (nach interner Modwahl):

Genuluth - Herzlichen Glückwunsch!

Random Format: Bester User - forenweit (Mod: alle, aktualisiert am 05.12.2015):

Nominierte:

• Seizan - einer der positivsten User im Chat und dort ein positives Klima schaffen, ist wichtig. Er ist zudem sehr kooperativ mit der Moderation. Zudem ist er unser "News" Fuchs im Rumor, der einen guten Teil dazu beiträgt das Forum mit aktuellen Infos bezüglich Spoilern zu versorgen.
• Radon - ist aktiver Blogger und 2facher Guideschreiber in noch eher jüngster Zeit

Gewinner (nach interner Modwahl):

Seizan - Herzlichen Glückwunsch!
================================================
Monat November:
Nominierungszeitraum: 7.11.2015 - 30.11.2015; Wahl bis spätestens 03.12.2015

Legacy (Mod: Peedee, Nek, aktualisiert am 4.11.2015):

Nominierte:

• Dack CHAMPLOO - für seinen Einsatz im und die Idee einen eigenen Legacyprimer Thread aufzusetzen und zu organisieren.

Gewinner (nach interner Modwahl):

Dack CHAMPLOO - Herzlichen Glückwunsch!

Random Format: Bester Helfer (Mod: alle, aktualisiert am 04.11.2015):

Nominierte:

• Oldschool - für seine unermüdliche Arbeit in der Rumor-Mill
• MattRose, weil er im Modern und im Gesamtforum schon recht lang konstant gute Arbeit abliefert
• Yaloron - An Arbeit übertrifft kein Helfer Yaloron im Ansatz (Casual)

Gewinner (nach interner Modwahl):

Yaloron - Herzlichen Glückwunsch!
================================================
Monat Oktober:
Nominierungszeitraum: 20.09.2015 - 30.10.2015; Wahl bis spätestens 03.11.2015

MODERN (Mod: DSD-Steve, aktualisiert am 25.09.2015):

Nominierte:

• Magix28 - für seine aktuell sehr konstruktiven und fachlich enorm guten Beiträge
• Thamus - für seinen Zoo-Primer. Ihr könnt ihn hier finden.
• Genuluth - für seinen Lantern-Control-Primer. Ihr könnt ihn hier finden.

Gewinner (nach interner Modwahl):

Magix28 - Herzlichen Glückwunsch!

CASUAL (Mod: Xardas, aktualisiert am 19.09.2015):

Nominierte:

• SoulCollector - für seine konstanten und hilfreichen Beiträge im Casualforum und bedachte Benutzung des Meldebuttons
• merhans - für seine hilfreichen Beiträge zu vielen Casualdecks
• superlarri - für seine hilfreichen und freundlichen Beiträge zu vielen Casualdecks

Gewinner (nach interner Modwahl):

SoulCollector - Herzlichen Glückwunsch!

Ich denke, wir haben genügend potentielle Möglichkeiten ausgeloten und beschrieben mit den neuen Zendikar Expeditions umzugehen. Wir haben weiterhin Vor- und Nachteile herausgearbeitet und einige philosophische / rechtliche Diskusssion rund um das Thema geführt, bei der es unterschiedliche Standpunkte gibt. Momentan führen die zuletzt gemachten Post nicht dazu, dass die Diskussion vorankommt, sondern ganz im Gegenteil, dass nur Streit entsteht, weil man vllt gerne Haare spaltet.

 

Der Thread geht bis zum Prerelease zu. Dann könnt ihr gerne über Eure positiven und negativen Erfahrungen berichten.

 

Konkreter Input was funktioniert / nicht funktioniert hat, bringt den Thread, denke ich, nochmal einen Schritt voran.

Ich kann mich Euren Meinungen nur anschliessen. Andererseits bin ich auch froh, weil solche Edis den Geldbeutel schonen und man vllt mal ne andere Investition taetigen kann. Lediglich die Fullart Basics werde ich mir sicher zulegen. Die sind momentan ab 15 Cent zu haben.

Die Beispiele von oben mit Turn1-Wins sind eher Legacy oder sogar Vintage Format. Wenn Du nicht so drauf stehst in Runde 1 zu verlieren ohne was machen zu können wenn Du nicht zufällig den richtigen 0-Mana-Counter auf der Hand hast rate ich eher davon

Das ist wohl eine landläufige Vorstellung von Eternalformaten, die komplett falsch ist. Nur weil es Decks im Legacy gibt, die T1 töten können, heisst es nicht, dass sie es auch im Format konstant tun. Wenn man mit einem formatfremden zB. Casualdeck auftaucht, hat man idR wenig Chancen. Aehnliches passiert aber auch gegen ein Modern oder gutes Standarddeck. Wenn du zu einem Formel Eins Rennen antrittst kommst du auch nicht mit Deinem toll bemalten und umgebauten Käfer. Die Voraussetzungen müssen gleich sein. Übrigens der Hauptgrund weswegen ich mit Casual aufgehört habe, weil ein ausgewogenes Powerlvl schwierig zu erlangen ist. In Formaten ist das grundsaetzlich eher gegeben, auf Kosten der Deckvielfalt versteht sich.

Beim Verständnis wie schnell die Formate wirklich sind hilft das Verständnis, um den fundamentalen Turn sowie die Kenntnis um die Formate und die Waffen der Wahl um zB. T1 Combo zu verhindern. Der fundamentale Turn liegt bei Legacy und Moden z.B nur ein Turn auseinander T3 bzw. T4, heisst effektiv ist Legacy nicht so viel schneller und Modern nicht so viel langsamer als man glaubt. Entscheidend ist, ob Dein Deck vor diesem Turn in der Lage ist sinnvoll zu interagieren. Falls nicht, entsteht die Situation wie im Comic und du schaust deinem Gegner nur beim Gewinnen zu.
Die Waffen der Wahl im Legacy sind Discard und Free Counter. Man könnte Legacy daher lediglich vorwerfen tief ins blaue zu gehen. Modern löst das Comboproblem durch entsprechende Bannings, bedarf daher zumindest bisher noch einer etwas intensiveren Pflege, sofern neue Problemcombos auftauchen, da es quasi keine blaue Gesundheitspolizei gibt, aber hat damit auch keine so krasse Farbdominanz.

Abseits von Casual wird Iona afaik nur in Decks gespielt, die sie aufs Spielfeld cheaten, um genau den Effekt früh zu erzielen, den du schon angemerkt hast, den dann ist idR auch noch nicht viel auf dem Board. Auch gegen mehrfarbige Decks kann das Ausschalten einer Farbe verheerend sein.

Ums kurz zu machen: Meine Einwände waren nie dagegen, dass bei kleinen Tunieren weniger zählen sollte als die Top 8, sondern wie du bereits gesagt hast eher Top 2 oder Top 4. Dabei stimmen wir komplett überein. Mir gings nur darum, dass bei Tunieren mit unbekannter Teilnehmerzahl mal die Top 2, mal die Top 4 und mal die Top 8 gewertet wurden und ich wollte wissen ob Nekrataal die Teilnehmerzahl dann geschätzt hat oder woraus diese Unterschiede resultieren.

Für deine Frechheiten wirst du Samstag zur Rechenschaft gezogen ^^

 

Es ist tatsächlich so wie beschrieben, dass ich kleinere Turniere damit abwerte. Mache ich aber schon lange so. Das eine Turnier war tatsächlich doppelt und sogar fehlerhaft. OMG! Habe ich herausgenommen. Ich hatte da an unterschiedlichen Tagen gearbeitet und ganz vergessen, dass ich das schon bei tcdecks gefunden hatte. Danke für das Entdecken! Nebenbei habe ich auch noch das Juli Turnier in Olli's Spieleladen gefunden und ergänzt. Lade die neuen Dateien und die neue Grafik gleich hoch. Bei den ? schaue ich meistens wie gross die Turniere im Durchschnitt sind. Bei Olli's Spieleladen sollte das 4 (>16 Spieler) sein, habe es also erhöht.

Die Metagame Analyse für Jun bis Aug beinhaltet dieses Mal 37 Turniere. Das entsprechende Rohdaten Excel Sheet findet Ihr hier.

 

 

/UPDATE: Ein Turnier entfernt, eines ergänzt und bei einem auf 4 Decks von 2 erhöht. Einschätzung über Lands im Text positiviert, da es jetzt auch in der Statistik auftaucht. /

 

Top Decks (DTB)
----------------

1. UWr Miracles (17)
2. Death and Taxes (12)
3. Omni & Sneak Show (10, davon 8x Omni Tell)
4. Storm Decks (9)

Meine Sicht der Dinge
---------------------

In den letzten 3 Monaten hat sich Miracles wider erwarten behauptet und das mit klarer Eindeutigkeit. Es scheint zwar lokale Metagames wie z.B. Nürnberg zu geben, wo es seltener bis garnicht in den Tops landet, aber im Durchschnitt ist der Abstand zum zweitplatzierten Deck Death and Taxes ziemlich eindeutig. Das Meta hat zwar insgesamt mit mehr Miracle Hass und Decks mit tendenziell positiven Miracles MUs wie OmniTell oder - spätestens seit dem Grand Prix Lille - 4C Loam reagiert, aber durch das Ändern der sehr flexiblen Miracles Liste hin zu einer mehr legendäreren Besetzung, wird man der OmniTell Plage besser Herr. 4C Loam hat sich dagegen noch nicht zu einer echten Bedrohung entwickelt und das Auftreten ist noch auf wenige Metagames bzw. Piloten beschränkt.

 

Der nicht mehr ganz so neue Metafaktor ist natürlich OmniTell und hierum drehen sich auch einige der Verschiebungen im Metagame. Reanimator, nachdem es Jahre im dunklen Keller der Mittelmässigkeit gefristet hat, um über den Ban von Mystical Tutor zu weinen und die Existenz von Karakas und Deathrite Shaman zu verfluchen, ist zurück. Der Grund dafür ist sein sehr gutes OmniTell MU und wenig Graveyardhate in Sideboards. Allerdings ist auch das Miracles MU imho ausgeglichen, das Storm MU positiv ... und D&T mit entsprechendem SB ein kalkulierbares Wagnis, wenn man sich jetzt nur einmal die neuen DtBs anschaut. Ansonsten haben es Stormdecks mal wieder in die DtBs geschafft, nachdem sie beim letzten Mal herausgefallen waren. Die meisten Listen sind dabei nach wie vor ANT Listen.

 

Ein weitere neuer Faktor ist Death und Taxes. Nicht das Death und Taxen wie wir es kannten, sondern Red and Taxes mit rot Splash für Magus of Moon + Imperial Recruiter sowie Sudden Demise im Sideboard. Die ursprüngliche Idee war wohl insbesondere das schlechte Elven MU zu verbessert. Wenn man sich die Topdecks anschaut, scheint diese bisher wenig in Erscheinung getretene D&T Version aber auch Einfluss auf die Zahl der Delver und Bladedecks zu nehmen, die dieser Tage eine geradezu unverschämt gierige Manabase spielen. Man denke nur an die seit dem Grand Prix in Lille beliebte 4C Delver Version.

 

Womit wir auch schon bei den Verlierern wären. Blade und Delverdecks sind im Vergleich zur letzten Statistik - und diese umspannt immerhin einen Monat weniger - seltener in den Topdecks anzutreffen und das obwohl derzeit Grixis Delver und 4C Delver in aller Munde und auf vielen amerikanischen Turnieren mehrfach in den Top8 anzutreffen sind. An sich sollten diese Decks gerade bzgl. Combodecks gut aufgestellt sein und auch gegen Miracles ausgeglichen ggf. sogar positiv dastehen. Dieser Trend hat sich aber anscheinend (noch) nicht manifestiert, was das gute Abscheiden von Miracle Decks sicherlich begünstigt.

 

Zwei Trends, die ich in den letzten zwei Analysen prognostiziert habe "The Rise of Reanimator" und "The Rise of Lands" sind mittlerweile eingetreten. Lands scheint aber immer noch eine lokale Erscheinung zu sein und nur in einigen Metagames verstärkt aufzutreten. Nachdem ich ein paar Gespräche mit anderen Spielern geführt habe, ist es wohl ein grosser Faktor, dass die Anschaffung der vielen spezifischen One Offs wie Tabernacle und Playsets, die nur in dem Deck gespielt werden, die Anzahl an Spielern dämpft, die das Deck aufgreifen. Karten wie Gamble haben Ihren Preis inzwischen ja auch locker verdoppelt.

 

Ein Trend, der - wie gesagt - noch nicht in DE angekommen ist, ist Grixis Pyromancer. Das Deck sieht auf den ersten Blick etwas merkwürdig aus, aber es ist eine extrem starke Kartenvorteilsmaschine mit Dack's looting ability, Snapcaster, Baleful Strix, Cantrips und Proben mit der Möglichkeit die Hand des Gegners komplett zu zerrupfen in Kombination mit Cabal Therapy (+ Young Pyromancer). Da ist es dann egal, wenn viele Winconditions eher schwachbrüstig aussehen oder so komische Namen tragen wie Gurmag Angler ;-) Sollte das Metagame weiter in eine solche eher amerikanische Richtung shiften, werden wir zum Herbst hin sicherlich wieder mehr -1/-1 Effekte in Sideboards sehen.

 

Strukturelle Änderungen
---------------------

Verschieben von Etabliert in DTB:

- ANT

- Death and Taxes

 

Verschieben von DTB in Etabliert:

- Esper Blade (als Hauptvertreter von UWx Blade Decks)

- Team America

- Deathblade

 

Anpinnen Etablierter Bereich:

- Esper Blade (als Hauptvertreter von UWx Blade Decks)

- Team America

- Reanimator

 

Abpinnen Etablierter Bereich:

- Elfball

- WUR Patriot

- Merfolk

- Burn

 

Was denkt Ihr? Was ist der neue Metagamebreaker? Grixis Pyromancer oder doch 4C Loam?

Um den Bezug zur ersten Frage herzustellen: Auch in dem Scenario wird das "verfroschen" nicht vom Stack entfernt. Es resolved ganz normal. On Resolution werden aber noch mal Bedingungen gecheckt und da wird dann festgestellt das das Target illegal ist mit bereits bekannten Konsequenzen.

Jetzt mal ehrlich, warum willst du es nicht verstehen.
Unter "rarepick" versteht man, dass alle spieler ihre rares,mythics und foils (alternativ kann man auch andere Absprachen treffen) am Ende abgeben und dann nach Rangliste des Turniers je ein Spieler eine Karte nimmt. Wenn jeder eine Karte gewählt hat geht es nochmal von vorne beim 1. Platz los bis alle karten weg sind.
Das ist eine Vereinbarung, die alle Teilnehmer aus freiem Willen so treffen und hat mit wizards of the coast nichts zu tun, NICHTS.
Es hat auch nichts, NICHTS mit den Regeln von Wizards of the coasts zu tun.

Also ich denke du missverstehst die Aussage von Silbad und im Prinzip ist zwischen Euren Aussagen auch kein Widerspruch. Selbst wenn alles so ist wie du sagst, kann es doch sein, dass der Spieler der die Expedition aufgemacht hat, sich ärgert, weil er sie nicht behalten durfte und sich bei WotC beschwert. WotC stellt dann fest, dass es einen unzufriedenen Kunden gibt, geht der Sache nach und stellt fest, dass entgegen ihre eigenen Regeln anders verfahren wurde und das von mir aus sogar legal nach Landesrecht. Auch das mag ihnen nicht schmecken, weil sie ja schon immer dazu neigen manchmal merkwürdige Entscheidungen zu treffen. Der Fall ist theoretisch und endet wahrscheinlich darin, dass einfach nichts passiert. Aber nur theoretisch koennte die DCI Dich oder jeden anderen Teilnehmer aus ihrem Verein ausschliessen (nicht das das annaehrend wahrscheinlich waere), denn da bestimmt WotC wer mitmacht und wer nicht und das hat - wie du ja schon ausdruecklich betonst - nichts mit deutschem Recht zu tun.

Nicht, dass ich mit großen Problemen rechne, weil viele TO das wohl richtig adressieren, sollte es aber massive Probleme geben oder die Diskussion im Vorfeld eskalieren, koennte WotC ja was machen und unwahrscheinlich zB auf der Einhaltung Ihrer Regeln bestehen und mit DCI Ausschluss drohen. Und dann? Ich möchte damit nicht wirklich eine Diskussionen darüber entfachen wie realistisch das ist, sondern nur aufzeigen das es hier zwei Entscheidungsebenen existieren.

Auf den alten stand es auf der Vorderseite auf dem Teil, das der TO behalten hatte.

Jetzt wo du es sagst, erinnere ich mich wieder .... nein doch nicht ... 18 Jahre ... uff ... aber back on topic. Es gab ja"nur" die Unstimmigkeit, ob man den Regeln, denen man nun offensichtlich laut DCI Registrierung zustimmt, und die besagen, dass man die Karten behält, mit einer "örtlichen", mündlichen Vereinbarung partiell überschreiben kann und diese auch verbindlich ist. Grundsaetzlich sollte das doch möglich sein.

Das geht an der Sache vorbei. Die Regeln sprechen nirgends davon dass, sobald Rarepick abgehalten wird, die Dropklausel ungültig wird. Sie bleibt immer bestehen solange das Turnier sanktioniert ist, wie alle anderen Regeln auch.

Es waere beim Überschreiben wichtig nicht nur "Rarepick" zu sagen, sondern auch Drop=Rares, Mythics und Foils abgeben, der Rest kann behalten werden, damit klar ist, dass das natürlich auch gemeint ist.

Wird wohl drauf hinauslaufen, dass wir normal Rarepick draften und WENN mal eine ZE dabei ist ( passiert eh nicht mehr als 1-2x Mal), dann soll der Spieler die picken und darf sie behalten, muss dann halt seinen Pick fürs Deck aufgeben. Ist zwar für den Draft nicht perfekt, aber ist dann 1 Pick auf einen Spieler all 613876182633 Drafts, kann man wohl mit Leben.

Nunja, ich finde das ist doch eigentlich ein guter Kompromiss! Der Kompetetivität ist genüge getan, denn aufgrund der Seltenheit dürfte dieser eine Moneypick für die Meisten wohl seltenst ins Gewicht fallen plus das Problem bzgl. inhomogenen Gruppen reduziert sich auf die eines "normalen" Drafts ohne Expeditions (hier kann man das natürlich immer noch so regeln, das man entsprechende Tische nach EXP zusammenstellt).
 
 

Der Grund warum ich hier überhaupt noch schreibe ist, dass ich es unfassbar finde, dass Leute hier scheinbar die Meinung vertreten man könnte trotz vereinbartem Rarepick einfach mit seinen Karten gehen und alles ist rechtens.
Ob man rarepick oder nicht vereinbart ist ja jedem selbst überlassen, aber man kann doch nicht einfach verbindliche Vereinbarungen brechen weil man ne coole Karte im Booster hat.

So wie ich die Diskussion verstanden habe, ist es juristisch (=rechtlich) nicht wirklich eindeutig bzw. mein Eindruck, dass wir das hier auch nicht letztendlich entscheiden können werden. Moralisch ist der Fall für mich aber klar und so wie Du es sagst. Das verschafft einem im Ernstfall aber nicht unbedingt Recht ;-) was als Ladenbesitzer dann schon doof sein kann.
Daher schrieb ich ja, dass klare Kommunikation King ist, nicht zuletzt auch deswegen, weil sie den sozialen Druck erhöht sich an Abmachungen zu halten. Ansonsten brauchst Du Dich doch nie wieder in diesem Laden blicken zu lassen und so viele Läden gibt es jetzt meist auch nicht auf die man ausweichen kann ;-) Niemand will doch "der Typ sein der sich die Expedition gesnagged hat und einfach damit abgehauen ist."

Nekrataal: Dein Argument zu Drafts im Laden wurde schon mehrfach von Leuten hier widerlegt und für "meinen" Laden kann ich auch nur sagen, dass es definitiv so ist, dass eine große Anzahl Spieler einfach nicht spielen wird, wenn es keinen Rarepick gibt und das wird definitiv die Mehrheit der Spieler sein.

 

 

 

Mh ich dachte ich hätte den Thread aufmerksam gelesen und mein Eindruck war eher, dass die (wenigen) kompetenteren Spieler am lautesten Schreien und man deshalb vllt keine vorurteilsfreie Meinung hat, aber ich gebe Dir Recht, wenn tatsächlich eine Mehrheit (in Deinem Laden) Rarepick will, ist die Situation eine andere (habe mir Deine Posts nochmal angeschaut). Ob das überall so ist wurde imho nicht bestätigt noch widerlegt und das lässt es sich wohl auch nicht. Falls ich da ein einschlägiges Argumenent übersehen habe sollte bitte Feedback.

 

Im Grunde kann man das ja sogar pro Tisch regeln, wenn, wie Du schreibst man eh darauf achtet homogene Gruppen zu bilden. Allerdings verstehe ich auch die Ambition eine einheitliche Regelung zu haben, die man klar kommuniziert. Sobald man aber homogene Gruppen hat, ist für Einsteiger und Gelegenheitsdrafter auch die Chancengleichheit wieder hergestellt. Ob das immer so gut gelingt ist natürlich eine andere Frage, da man ja potentiell nicht alle Spieler kennt und es immer einen Tisch geben wird, den man "mixed" besetzen muss.

 

Letztendlich glaube ich , dass wenn man sich als TO der Situation bewusst ist, diese offen und klar anspricht, die oben angesprochenen Alternativen anbieten, die Probleme absolut minimieren kann.

Wenn ich mal zusammenfasse kommt für mich momentan folgendes dabei raus:

 

Private Drafts:

1) Man draftet mit Rarepick (was sich in einer homogenen Gruppe anbietet) und weisst explizit darauf hin, dass Expedition Karten mit verpickt werden und dass keiner zuvor aussteigen kann, um diese zu behalten (wer das trotz Sanktionierung durch soziale Ächtung tut, dem ist nicht mehr zu helfen)

2)  Man draftet ohne Rarepick (was sich in einer imhomogenen Gruppe anbietet) und jeder behält das, was er zieht. Ich bin hier auch bei Wrathberry, dass der Impact von Moneypicks im Draft idR eher gering ist.

 

Drafts im Laden:

Als Ladenbesitzer würde ich für diese Edition Rarepicks definitiv nicht anbieten, da mir dafür Chancengleichheit und Rechtslage zu unsicher wären. Auch im Hinblick auf das Risiko, dass Casualspieler und Einsteiger das Prerelease meiden, wenn Rarepick angeboten wird mit dem damit verbundenen Umsatzausfall würde mir zu denken geben. Mir wäre in diesem Punkt der Umsatz wichtiger als ein paar Prozentpunkte mehr Kompetitivität. Last but not least wäre es mir als Ladenbesitzer ebenfalls wichtig, dass sich Spieler bei mir wohlfühlen und wenn die Stimmung auf einem Turnier in den Keller geht, nur weil es bei den Preisen um mehr geht als üblich, wäre es mir das nicht wert. Imho spricht damit eigentlich alles gegen Rarepick, auch wenn ich diesen prinzipiell aus spielerischer (trotz des geringenen Impact) und verteilungstechnischer Sicht (man bekommt halt beim Picken eher was, was man braucht) immer bevorzuge .

Da ich ja 3 Cliquen und 2 Venser drin lasse, ahbe ich Omni bisher Poastboard wirklich extrem dominiert. Zum Glück ist mit bislang kein Boseju über den Weg gelaufen, nur Blood Moon dagegen ist ja doch etwas dünn.

 

 

Klar 3 Cliquen und 2 Venser sind schon stark, insb. Venser. Bei all denen können dir Boseijus auch (fast) egal sein. ;-) Venser schickt sie alle nach Hause.

 

Meine Liste mal grob verglichen:

 

Main:

-1 Venser

-1 Clique

-1 Karakas (ich spiele nur 21 Länder)

-1 Schwert

-1 Entreat

+1 Schnappy

+2 Mentor

+2 Ponder (die finde ich schon stark, wenn der Gegner es schafft Dir die Töpfe G2/3 abzuschalten)

 

SB:

-1 Blood Moon

-1 RiP

-1 CS

-1 Blast

-1 Judgment

 

+1 Pithing Needle

+1 Extraction (ich spiele 2)

+1 Sulfur Elemental

+1 Staticaster

+1 Disenchant

Nein. Merfolk könnten momentan gut sein, wenn man so an Grixis und die ganzen Delver Decks denkt und die ganzen DTT Abuser. Aber es macht halt zu nichts gegen DTT (Decks) ausser das altbekannte Islandwalk, nichts gegen Omnitell und Miracles ist nach wie vor ein schwieriges MU. Zudem sind Decks im Kommen wie GBw Aggroloam oder WR D&T, wo sie Ihre Stärken nicht ausspielen können. In denke in Amiland könnte es eher was reissen, aber wenn Du das Meta siehst, wirst Du mir (dann) zustimmen, dass Merfolk momentan ein Glücksspiel sind, in punkto as Du so für MUs auf einem Turnier bekommst.