Sorgeon

https://magicthegath....statuspage.io/

Gerade nach Patches findet man dort häufiger Mal Infos zu Problemen, die mehrere betreffen, wie aktuell z.B. BlackScreeb und Chatting

Wenn du die Basics als "neu" zählst, vielleicht. Laut mtg.gamepedia soll es 37 neue Karten geben + 120 Reprints aus M21 + etwas um die 400 älteren Reprints.
Wenn es aber tatsächlich 46 verschiedene Themes sind und jedes Theme ein passendes Basic hat, dann müssten es nur 32 neue Karten sein. Mal gucken, ob es tatsächlich 46 verschiedene Basics für die Themes hat.

Es sind auch 5 Länder Reprints aus M21. Das erklärt deine Differenz zwischen den 32 und 37

Aber Soul Diviner!

Der aber leider keine Enchantments trifft. Scheint echt, als hätten Sie da extrem stark drauf geachtet.

- Damit wurde heimlich, still und leise die Reserved List erweitert

Das stimmt so nicht. Die Reserved List heißt ja nicht nur, dass eine Karte nicht reprintet wird, sondern auch, dass es keine funktionalen Reprints geben wird. Bei Crusade ist dies mit Honor of the Pure bereits der Fall und auch die beiden anderen Karten könnten funktional Reprintet werden.

// reddit

Btw. das ist ein Fake. Deswegen ist nur Reddit auch eine schlechte Quelle.
Fake erkennbar an der Nummer (bereits gespoilert, war ein blaues Enchantment) und am falschen Artist.

Hier mal ein Twitter-Thread mit Begründungen (nicht von WotC offiziell): https://twitter.com/...874078836998146 In dem Thread steht unter anderem interessantem:

Jihad: "en.wikipedia.org/wiki/Jihad Jihad is a controversial topic even among muslims. The word jihad appears frequently in the Quran with and without military connotations often in the idiomatic expression "striving in the path of God (al-jihad fi sabil Allah)".Islamic jurists and other ulema of the classical era understood the obligation of jihad predominantly in a military sense. They developed an elaborate set of rules pertaining to jihad, including prohibitions on harming those who are not engaged in combat. In the modern era, the notion of jihad has lost its jurisprudential relevance and instead given rise to an ideological and political discourse. While modernist Islamic scholars have emphasized defensive and non-military aspects of jihad,some Islamists have advanced aggressive interpretations that go beyond the classical theory. Note: This card was printed in the Arabian Nights set, a set completely inspired and designed around Arabian fantasy themes. With that said, the religious connotation of this card was not the reason it was banned. The same set also includes "Army of Allah", a card that would fit an identical narrative, which was not banned. The reasoning behind this banning is the white creature clause. The effect of both this card and the next, would be interpreted as 'White Supremacy' over every other color."

Crusade: " en.wikipedia.org/wiki/Crusades Crusade references the medieval religious wars of Christians and Muslims, between 1096 and 1271. Again, the religious connotations are not why the card has been banned, but rather the effect to only White Creatures. This effect could be interpreted as 'White Supremacy' and thus has been removed from the game.

Bitte, bitte, zitiere doch, wenn du zitierst, auch bis zum Ende. Bei diesen beiden Karten steht, was einige befürchten (Ban einzig wegen dem Effekt), allerdings wird sich am Ende noch einmal korrigiert und genau diese Korrektur ist sehr wichtig, vor allem da die Begründung sonst auch falsch wäre.

Also das ist halt absolut lächerlich. Ein Schuss ins eigene Knie.

Tut mir leid, aber genau was du machst ist lächerlich. Du versuchst die ganze Diskussion durch Überspitzung ins lächerliche zu ziehen...

Es geht dich nicht darum, Sachen zu verbieten, nur weil sie gegen schwarz sind. Es ist immer eine Kombination aus mehreren Faktoren.

Mal am Beispiel Cleanse:
Der Name ist nicht optimal und der Flavortext (foul beasts) macht das vor allem im Kontext des Effekts noch schlimmer. Eine Karte mit dem Effekt und einem neutralen Namen+Flavortext wäre nicht gebannt worden.

Btw. hier Mal mögliche Erklärungen für die Bannings:
https://mobile.twitt...8836998146?s=20
Bis zu Ende lesen, da der Autor am Anfang noch sagt, dass nur der Effekt das Problem ist, dies am Ende aber noch Mal aufgreift und korrigiert.

Und dieser Fakt, das es 12000 (bekannte) Fälle pro Jahr, also ungefähr 40 pro Tag, gibt, ist nicht "Confirmation Bias", sondern halt FAKT!

Wow, davon ist nichts ein Fakt. Hör bitte auf solchen Bullshit zu behaupten und ließ die Studien, auf die du dich beziehst...
1. Es sind nicht bekannte, sondern hochgerechnet Fälle
2. Diese "Fälle" sind rein aus Opferperspektive und nicht aus gesetzlicher Sicht "Fälle". d.h. es sind nicht alle "Fälle wirkliche Fälle.
3. Die Datenbasis der Studie ist nicht repräswntativ

17 Uhr. Nein auf Gold macht man nur einen Schritt im Bo1 zumindest sollte das so sein. Kann es sein das du einfach auf Gold 2 gestartet bist ?

Nein, habe das heute auch festgestellt, dass es auf Gold zwei Schritte gibt. Hatte dann gedacht, dass ich es falsch im Kopf hatte, weiß also auch nicht, warum es plötzlich doppelten Fortschritt gibt

Edit: Hier das Rätsels Lösung aus den Patch Notes von 16. April (Ikoria Patch)
RANK ADJUSTMENTS – EFFECT WITH THE MAY 2020 SEASON
In Gold, you will now move +2 for each win instead of +1 (or +4 for each match win in best-of-three)
Losses remain -1 for each loss (or -2 for each match loss in best-of-three)
This mirrors rank advancement in Silver
Applies to both Constructed and Limited ranks

@Jokey2: Schlicht falsch, der BGH hat dazu geurteilt:
https://shopbetreibe...7/12/19/paypal/

Kurz: Paypal bricht geltendes Recht in Deutschland und wurde erfolgreich vor dem BGH verklagt. Lustig, dass du das gleiche Urteil anführst...

Liest du deine Links auch?

Die Beklagte ist eine GBR und nicht PayPal. Auch steht im Urteil nirgends, dass PayPal Recht bricht. Try again...

Danke für das Verlinken des Artikels. Teilweise sind die Kommentare aber echt unterirdisch.

Vor allem das hier beim Fünf Artisan:
DSJ: I'd prefer this at sorcery speed. I feel "your turn" only leads to more clicks and obnoxious combat with next to no functionality gain

No functionality? Eine geblockte Kreatur wegsaccen zu können und im Optimalfall dafür noch ne Kreaturmit EtB als Combattrick aus dem Deck zu holen ist no functionality?

Kein Wunder, dass da in letzter Zeit so einiges durchrutscht, wenn dass das allgemeine Niveau sein sollte...

Ah vergessen: Auch nach 20:00 Uhr könnte WotC was gegen Alk im Laden haben und wenn der Store im WPN bleiben will, sollte er never ever jemanden vor den Kopf stoßen, der das WotC steckt, sonst ists mindestens mit Premium Store und vermutlich auch mit WPN an sich vorbei, weil das MUSS FSK 13 sein.

Wiederspricht das nicht dem folgenden?

https://wpn.wizards....ed-my-wpn-store

Can alcohol be served in my WPN store?
WPN policies do not prohibit serving or consuming alcohol at DCI-sanctioned events (including in play spaces), and organizers may now restrict events by age.

This revision excludes Premier Play (PPTQs, etc), which must be accessible to all players.

Sry Crash, du siehst das Produkt viel zu sehr aus der LGS Spieler Perspektive.
Das Produkt wird auch kein Einstieg in irgendein Format sein.
Die meistens Casuals spielen aber überhaupt nicht im LGS und wollen das auch gar nicht.
Das Produkt ist einfach exakt zugeschneidet auf Casual Gruppen, die Mal Bock auf Random Precon Decks haben.
Auch wenn ich regelmäßig in LGS spiele, kann es gut sein, dass wir uns (bei einem fairen Preis) ein paar Packs besorgen und dann Abends schön entspannt ein paar Spiele mit Random Decks die keiner kennt einfach ein paar Runden zu spielen ohne den Stadtaufwand zu haben.
Und genau da vereint es eben "das Beste aus Constructed ind Limited" nämlich sofort losspielen (Constructed) Und unbekannte random Decks (Limited).
Und aktuell gibt es eben kein Produkt, welches das liefern kann.

Genau das sehe ich eben komplett anders.

Wenn ich mich im Goldbereich der Ladder bewege sollen da entsprechende Gegner sein. Bin ich nun besser, steige ich auf die nächsthöhere Stufe. Im Endeffekt reguliert sich die Ladder doch von selbst.

Wirst du besser, kommst du höher.

Das ist aber nicht das System das angewendet wird.

Die Ladder kann sich aber nicht von selbst regulieren, da du im aktuellen System nur nach oben und nicht nach unten kannst.
Ohne Einfluss von MMR könntest du das Problem haben, dass ein Spieler ein Deck hat, welches sehr gut auf Rang A (z.B. Silber) ist, aber auf dem nächst höheren Rang nicht mehr ausreicht und in Rang B mit dem Deck nur noch verlieren würde. Sobald der Spieler dann nach Rang B aufsteigt, verliert er nur noch, muss also bis zum nächsten Ladder Reset warten, bis er wieder Spiele in der Ladder gewinnen kann. Das ist einfach super schlechtes Design.
Ein absteigen nach unten möchte man aber auch vermeiden, da dies ebenfalls demotivierend für den Spieler sein kann.
Somit bleibt nur Ränge+MMR, was Dann aber dazu führt, dass die Aussagekraft der Ränge verringert wird.

In Magic ist dieser Problem mit dem dauernd verlieren natürlich deutlich geringer als bei reinen Skill basierten Ligen aber das sind so die Gedanken hinter dem System.
Soweit ich weiß hat z.B. auch League of Legends früher Mal genau dieses System genutzt (aktuell keine Ahnung), allerdings besser abgestimmt, da das schlechtere MMR dazu geführt hat, dass man langsamer im Rang steigt.

FIVEBONUSLEVELS

Falls ihr noch Level im Season Pass braucht