NumiChan

To be fair, zumindest die ersten beiden Un-Sets haben nur bedingt funktioniert, selbst in Isolation gesehen. Unstable qar da eine sehr große Änderung, das hat sich wirklich wie ein richtiges Set angefühlt - wobei ich das auch nicht wirklich mit anderen Sets mischen wollen würde.
Un-Sets waren immer ein Side-Sideset. Etwas ohne jeden Einfluss auf irgendein Format, für nen lustigen Abend mit Freunden beim Sealed oder Draft.
Durch die Legalität in Eternal-Formaten müssen die Karten jetzt auch noch durch andere Karten gebalanced werden als durch ihr eigenes Set ... und das ist eine schlechte Entwicklung für ein Un-Set.

Powercreep (also der "Fachbegriff" für das Immer-Stärker-Werden von Karten) ist real und allgemein bekannt. Das geht schon seit Jahren so znd ist, mit wenigen Ausnahmen, in jedem Set so. Besonders "schlimm" war es zB in Modern Horizons 2, wo ein Haufen total dumme Karten gedruckt wurden.

Man muss halt damit leben, ändern kann man daran nichts.

"followed by an additional main phase", sprich nach der zusätzlichen Combat Phase kommt eine zusätzliche Main Phase, die NACH der Combat Phase kommt, ergo eine Post-Combat Main Phase ist ^^

Und da zum Zeitpunkt des zweiten Triggers der Gegner 15 Leben verloren hat (9+6), darfst du nochmals 15 Karten exilen.

Das Ding ist: Wer regelmäßig mana-screwed ist, spielt ein schlechtes Deck. Besonders im Commander sollte es eigentlich nicht dazu kommen, dass man mehrere Spiele hintereinander dieses Problem hat. Wer im Casual-Bereich 36-38 Mana-produzierende Länder spielt, sollte kein Problem haben, zumal ja noch Mana-Rocks gespielt werden.

Ja, man kann mal screwed sein, aber mir ist es noch nie passiert, dass ich mit einem Casual-Deck zwei Games in Folge kein/nicht genug Mana hatte.

Und selbst im cEDH, wo ich grundsätzlich nicht mehr als 30-32 Länder spiele, bin ich maximal in 1 von 10 Games in der Position weniger als 2 Länder in den ersten 3 Zügen zu haben - nach Mulligans (wobei hier halt eine viel höhere Anzahl Rocks in den Decks sind)

 

Das mit dem "automatisch Mana generieren" klappt bei Hearthstone und LoR, aber die Spiele funktioniert auch anders.

 

Und selbst mit dem Emblem, das du da entworfen hast, ist Mana-Screw möglich. Jetzt stell dir mal vor du würfelst in den ersten 2-3 Zügen nur 6? Dann kannst du NICHTS machen. Du verlierst sogar Handkarten at random, was schlimmer ist als am Ende des Zuges auf max. Handsize discarden zu müssen, weil du keine Kontrolle darüber hast, was du verlierst.

 

Dass die Conspiracies im EDH nicht erlaubt sind, hat schon seinen Grund. Und allgemein ist das Mana-System im EDH auch gut so. Wenn du regelmäßig Mana-Probleme hast, spielst du zu wenig Länder und/oder deine Mana-Kurve ist zu hoch. Beides Anzeichen dafür, dass das Deck nicht gut ist.

 

Ob so eine automatische Mana-Produktion mehr Spieler zu Magic bringen würde? Vermutlich nicht. Denn es gibt ja schon Heartstone und LoR, wieso sollten sie dann Magic spielen?

Und dass die EDH-Mana-Base teuer ist, ist Ansichtssache. Mono-Color-Decks kommen weitestgehend mit Basics aus und es gibt viele gute Decks, die mit einer nicht-optimalen Mana-Base gut funktionieren. Und wenn alle eine schlechte Mana-Base haben, haben alle das gleiche Problem. Ergo hat niemand ein Problem.

Wer natürlich Fetchlands und Duals spielen will, muss entweder sehr tief in die Tasche greifen oder proxen. Ich würde zu Letzterem raten.

Hier mal ein paar Tipps:
1.) Wenn du nicht cEDH spielst und die entsprechenden Mana-Rocks hast, spiel mehr Länder. Im Casual-Bereich bin ich in solchen Decks mit 35-36 konstant zurecht gekommen.
2.) Cutte die Länder, die gezwungen getappt ins Spiel kommen und nicht fetchbar sind. Im schlechtesten Fall kosten sie dich einen entscheidenen Spell.
3.) Deine Combo ist ein bissl zu wirr. Dass du nicht nur Combo spielen willst, ist voll in Ordnung, aber dann such dir lieber eine Combo aus und mische nicht 2 zusammen. Entweder Niv + Curiosity oder Jace.
4.) Spiel Curiosity. Und die anderen Versionen. Eine einzige Kopie einer Karte ist random und nicht Combo.
5.) Bei den Tutoren vermisse ich ganz stark Green Sun's Zenith und Finale of Devastation. Das Finale ist ein Finisher an einem Tutor und der GSZ ist einfach der beste Kreaturen-Tutor aktuell.
6.) Leg bitte deine Deckliste als geschlossene Liste an. So hat man alles auf einen Blick und muss nicht zwischen den einzelnen Tags hin und her scrollen. Und dort entweder nach Funktion oder nach Kartentyp sortieren.


Btw: Combo ist nicht Solitair, das wird nur von nicht-Combo-Spielern so gesehen, die salty sind, dass sie gegen ne Combo verloren haben xD
Combo-Spieler spielen meist ähnlich viel Interaktion wie Controll-Spieler im EDH, da sie ihre Combo sicher durchbringen wollen, aber auch ihren Gegner stoppen müssen, bevor diesee gewinnt.

Noin!!! Mein Maze's End Deck ...
Gut, dass das eh 100% Casual und schon halb aufgelöst war ^^

Du ziehst insgesamt 4 Karten. 1 durch Yawgmoth, wenn der Thopter die Marke bekommt, 1 durch Grim Haruspex, wenn der Carrion Feeder geopfert wird, und 2 durchs Skullclamp.

Für die Ballista ziehst du aus oben genanntem Grund keine Karte.

Meine größte Schwäche ist, dass ich recht schnell gelangweilt von einem Deck bin (Pet-Decks ausgenommen) und am Liebsten nach ein paar Games ein anderes Deck spielen würde.
Besonders bei meinen Combo-Decks möchte ich viele verschiedene Combos spielen.

Hat ja auch lange genug gedauert

"Die" heißt "put from battlefield into graveyard", sacrifice kümmert sich aber nicht dafür, wo die Kreatur am Ende landet. Wenn zB ne Leyline of the Void auf dem Feld von Gegner liegt, wird bei dir nie etwas "sterben", da sie nie in den Friedhof gehen. Wenn du etwas opferst, was dann geexiled wird, triggert der Fleshtaker aber trotzdem, weil er sich nur für den Akt des Opfern interessiert und nicht für das, was danah passiert.
So würde der Fleshtaker nicht bei "destroy" triggern.

Gibt es (außer Prismatic Ending im SB) einen Grund für die Horizon Canopy? Wären mehr Silent Clearing nicht besser, um die Option auf Cranial Plating Aktivierung zu haben? Ich hab jetzt keinen Nutzen für das grüne Mana gesehen. Oder übersehe ich was?

Aber kommt es da nicht drauf an was zuerst lag? Würde Muraganda Petroglyphs auch seine Ability verlieren, wenn Dress Down schon eine Creature ohne Ability ist?

Dann wartet man nur auf die nächste Karte, die einen ähnlichen Effekt hat, und das Spiel geht von vorne los. Einfach den Sturm bannen und es gibt ein Problem weniger.

Uh, das klingt nach einen Deck ganz nach meinen Geschmack. Könntest du mir die Liste zukommen lassen? ^^

Es kommt immer ganz auf die Art von Control an, welchen Commander ich vorziehe.

Für Staxx-Control spiel ich besonders gern Winota, weil sie haufenweise Zeug ins Spiel cheaten kann, um den Gegner zu behindern.

Wenn es tatsächlich Counter-Control sein soll, mag ich Tymna + Kraum oder Kraum + Tevesh - best Value in town

Wenn es Fun-Control sein soll, besagter Urza. >>Es gibt nur "so" viel Spaß und ich will allen.<<

Wenn es Time-Control sein soll, spiele ich das Gitrog Monster und bestehe darauf die Combo auszuspielen. >>Eure Zeit liegt in meinen Händen.<<

 

Besonders die letzten beiden Decks machen es leicht keine Freunde zu finden