Ich mach was um Zentauren
Bearbeitet von simic boy, 04. Mai 2011 - 15:43.
54 Antworten in diesem Thema
#41
Geschrieben 01. Mai 2011 - 14:29
simic boy
-
- Mitglied
-
- 231 Beiträge
Mitglied
-gelöscht(Gammeldeck)---
Ich mach was um Zentauren
Ich mach was um Zentauren
#42
Geschrieben 02. Mai 2011 - 17:38
NoTAN
-
- Mitglied
-
- 36 Beiträge
Mitglied
Und da kommen die
Bären
Idee
Ich habe bemerkt das es viele billige vanilla Bären gibt die einfach nur 2/2 sind.
Da wollte ich ein Just4Fun Deck daraus bauen. Das kam dabei raus.
Das Deck
Deck
- Länder (16 Karten)
- 16
- Bären (24 Karten)
- 4
- 4
- 4
- 4
- Bären (Forts.)
- 4
- 4
- Spells (10 Karten)
- 4
- 4
- 2
- Verzauberungen (10 Karten)
- 4
- 4
- 2
Die Strategie
Ich spiele am Anfang einfach alles aus. ich versuche möglichst viele Bären zu bekommen und
dann spiele ich Overrun oder Beastmaster Ascension um mit vielen 5/5 oder 7/7 Bären rüber zu kommen.
Die Card Choices
Kreaturen:
Caller of the Claw: Schutz gegen Mass Removal, wenn ich beim Angriff Bären verliere kommen sie leicht wieder nach. Mit Flash ist er einfach Top.
Bären: Billige 2/2 Bären zum Angreifen sonst nichts.
Spells:
Giant Growth: Macht meine Bärchen zu stattlichen 5/5 Kreaturen.
Monstrous Growth: Macht sie 6/6.
Overrun: Einer der Finisher des Decks. +3/+3 Und Trampe ist einfach gut.
Verzauberungen:
Bearscape: Für 1
einen Bären zu bekommen wenn es der Friedhof hergibt ist ziemlich gut. Außerdem macht sie Bären.Gaea's Anthem: +1/+1 für alle Hilft auch sehr viel.
Beastmaster Ascension: Der Beater in dem Deck. Sobald ich mit 7 Bären angegriffen habe Bekommen alle +5/+5.
Der Preis:
34 und 40c Kostet das Deck.
Mit freundlichen Grüßen
NoTAN
#43
Geschrieben 04. Mai 2011 - 18:05
simic boy
-
- Mitglied
-
- 231 Beiträge
Mitglied
Die Zentauren kommen....
...angetrampelt!!!
Entstehung:
ich habe mich nachdem ich bemerkt habe dass meine Wurm Liste schlecht ist
was neues einfallen lassen.Ich hab dann den Centaur Courser in meiner Sammlung
gesehen und wollte ein Deck um Zentauren bauen.
Hier dann mal die Liste:
Cardchoices:
Brandbaum-Schamane:Damage+Solider Body
Phantom Centaur:Guter Body,Winner gegen Schwarz,sorgt für Probleme gegen die meisten Decks
Krosan Archer:Gibt Treshold+Flyerhate mit Pumpeffekt
SetonŽs Scout:billige Kreatur mit Reach und bei Treshold einem Starken Body für cc2
Omenreader Centaur:Macht die recht teuren Kreaturen billiger wenn getappt
Centaur Rootcaster:Pump,allerdings nur wenn Schaden zugefügt wurde,deshalb nur 2-mal
Stonebrow, Krosan Hero:Einer der Wichtigsten Zentauren hat selbst 6/6 Trample und pumpt die Trampler
JolraelŽs Centaur:Kleiner Hitter der durch Flanking und Stonebrow ein Fattie werden kann+Shroud
Centaur Chieftain:Mini Pump +Trample für alle Kreaturen
Loaming Shaman:Friedhofskontrolle und Reanimator Hate
Primal Rage:Ermöglicht Stonebrows Bonus für alle Kreaturen
Cultivate+KodamaŽs Reach:Ramp der zwar 1 Mana mehr kostet als Wucherndes Wachstum,aber auch besser da sie ein Land auf
die Hand gibt was in Manalosen Situationen viel wertvoller ist.
Feuerwild-Grenzstein :Manafix der fast genauso gut ist wie ein Doppelland.T1 Land spielen,tappen,auf die Hand nehmen:Borderpost spielen
Raging Ravine :Doppelland,dass zu einer nicht zu kleinen Kreatur wird
Wald+Gebirge:Standart Manabase
Testspiele folgen noch
...angetrampelt!!!
Entstehung:
ich habe mich nachdem ich bemerkt habe dass meine Wurm Liste schlecht ist
was neues einfallen lassen.Ich hab dann den Centaur Courser in meiner Sammlung
gesehen und wollte ein Deck um Zentauren bauen.
Hier dann mal die Liste:
Deck
- Zentauren (25 Karten)
- 4
- 4
- 2
- 3
- 3
- 2
- 2
- Zentauren (Forts.)
- 2
- 2
- 1
- other (11 Karten)
- 2
- 2
- 4
- 3
- Länder (24 Karten)
- 2
- 18
- 4
Cardchoices:
Brandbaum-Schamane:Damage+Solider Body
Phantom Centaur:Guter Body,Winner gegen Schwarz,sorgt für Probleme gegen die meisten Decks
Krosan Archer:Gibt Treshold+Flyerhate mit Pumpeffekt
SetonŽs Scout:billige Kreatur mit Reach und bei Treshold einem Starken Body für cc2
Omenreader Centaur:Macht die recht teuren Kreaturen billiger wenn getappt
Centaur Rootcaster:Pump,allerdings nur wenn Schaden zugefügt wurde,deshalb nur 2-mal
Stonebrow, Krosan Hero:Einer der Wichtigsten Zentauren hat selbst 6/6 Trample und pumpt die Trampler
JolraelŽs Centaur:Kleiner Hitter der durch Flanking und Stonebrow ein Fattie werden kann+Shroud
Centaur Chieftain:Mini Pump +Trample für alle Kreaturen
Loaming Shaman:Friedhofskontrolle und Reanimator Hate
Primal Rage:Ermöglicht Stonebrows Bonus für alle Kreaturen
Cultivate+KodamaŽs Reach:Ramp der zwar 1 Mana mehr kostet als Wucherndes Wachstum,aber auch besser da sie ein Land auf
die Hand gibt was in Manalosen Situationen viel wertvoller ist.
Feuerwild-Grenzstein :Manafix der fast genauso gut ist wie ein Doppelland.T1 Land spielen,tappen,auf die Hand nehmen:Borderpost spielen
Raging Ravine :Doppelland,dass zu einer nicht zu kleinen Kreatur wird
Wald+Gebirge:Standart Manabase
Testspiele folgen noch
#44
Geschrieben 05. Mai 2011 - 15:40
Red Magician
-
- Mitglied
-
- 263 Beiträge
Mitglied
Achtung, Achtung hier kommt eine " SAUEREI " !!
Ich habe mir als Tribe mal Schweine genommen! Kreaturentyp heißt im Englischen Boar - Deutsch Schwein/Wildschwein!
Nicht wundern wenn bei manchen Kreas beim Typ Beast steht - laut der Datenbank sind das zusätzlich zu ihrem Typ noch Boar/Schwein!
Cardchoices:
Copperhoof Vorrac
Eines der bösesten wenn nicht sogar das böseste Schweinchen im Deck. Ist zwar nur eine 2/2,
doch dank seiner Fähigkeit kann der Copperhoof in kurzer Zeit ziemlich stark austeilen.
Pygmy Razorback
Ein kleiner netter Kerl. 2/1 mit Trample! Ist nicht viel, doch für 2 Mana kommt er früh
und kann dank karten wie Giant Growth oder anderen Pushern kann der im frühen Game schon
mal ganz gut zu hauen.
Brindle Boar
Nettes 2/2 Schweindi was uns in der Not mit Lebenspunkte versogt.
Warthog
3/2 für 3 Mana finde ich jetzt gar nicht so schlecht. Dank seiner Sumpftarnung bringt er uns
gegen Schwarze Decks ziemlich viel (vor allem wenn er gepumpt wird).
Argothian Swine
Ein 3/3er mit Trample ist jetzt zwar nicht die beste Karte, aber auch hier gilt ebenfalls
das er durch die Pump-Karten & dank seines Trampelns hin und wieder Schaden durchbringt.
Krosan Tusker
6/5er Schweinchen - hat zwar höhere Kosten, doch sollte das Spiel so weit gehen kann
der Böse zu hauen - notfalls wird er gecyclet
Giant Warthog
Auch eher im Late-Game aktiv - 5/5er Body mit Trample - gut gegen kleinere Kreas bzw.
wenn er gepumpt wird ein böses Schweinchen.
Overrun
Eine Finisher Karte. Habe ich mal mehrere Schweinchen draußen, und sollte mein Copperhoof
oder andere Schweinchen die Arbeit nicht schon getan haben gibt es hier einen Aufmarsch
der gepumpten Schweine
Giant Growth
FÜr 1 Mana +3/+3 - was will man mehr?
Vines of Vastwood
Spiele ich ansich nur mit Kicker - denn Schutz & +4/+4 ist doch mal ein genialer Pump
Reins of Vinesteed
Netter Pump der uns +2/+2 gibt und gegebenenfalls wieder zurückkommt um ein anderes
Schweinchen zu verstärken.
Vine Trellis
Netter Mana Supporter und für das frühe Spiel ein angenehmer Blocker.
Oran-Rief, the Vastwood
Kommt zwar getappt, dafür kann es unsere Schweinchen bei Bedarf verstärken.
---
Testspiele:
Ich konnte meine Schweinchen bisher 10 mal testen.
Meine Gegnerischen Decks:
White Weenies 2x
Black Discard 2x
Blue Control 1x
W/B Knights 1x
R Burn 1x
U Birds 2x
Artefakt Myr Deck 1x
Zu den Matches:
vs. White Weenies
Hier bin ich ganz gut ins Spiel gekommen. Die Weenies konnte mir zwar insgesamt 5
Schaden machen doch dann war der Spuk ziemlich schnell vorbei. Mein Copperhoof hat sich
als sehr nützlich erwiesen und war meist der Todesstoß - danke etwaiger Pumps
Beide Matches gegen White Weenie gewonnen.
vs. Black Discard
Im ersten Match kamen ziemlich früh 2 meiner Warthogs - die Sumpftarnung hat den Rest
erledigt. Ich musste zwar einiges abwerfen und war auf 12 LP unten, doch der Pump
war gegen Schwarz einfach zu stark.
In der zweiten Partie kam gar kein Warthog - dafür bescheerte mir Pygmy Razorback ziemlich
früh einen Sieg. Pygmy Runde 2 - Runde drei kamen dann (dank meiner Starthand:
Pygmy, 3 Mana, 3 Giant Growth) die 3 Growth auf Pygmy - 11 Schaden - der rest hat sich dann
durch normales kloppen erledigt.
Somit beide gegen Black Discard gewonnen.
vs. Blue Control:
Hier hatte ich anfangs schwierigkeiten dank der Gegnerischen Pyschic Membrane und ein paar
Counterspells - kam dadurch schwerer ins Spiel doch irgendwie kam dann doch noch 1 Schweinchen
ins Spiel das zwar langsam aber doch Schaden machte - leider reichte es gegen 2 Fliegende Kreas
nicht und ich verlor das Game.
Gegen Blue Control verloren
vs. W/B Knights
Hier ging ich verwunderter Weise sogar als Sieger hervor - es kamen zwar die ersten 2-3 Runden
relativ Starke Knights, nur hat mein Gegner leider etwas unklug gespielt - mein Cooperhoof war
auch da und ebenso 2 Pygmy Razorbacks und ein Warthog. Die Ritter kloppten mich zwar auf 7 LP
runter doch es hat für den Sieg gereicht.
Spiel gegen W/B Knights gewonnen.
vs. R Burn
Hier habe ich mir ziemlich schwer getan - sobald eines der kleinen Schweinchen kam wurde es
gebruzzelt - da sich mein Gegener aber zu sehr auf meine Schweinchen konzentriert hat statt
auf meine Lifepoints kamen dann doch die Großen Schweinchen die ihm dann (auch dank overrun)
auseinander genommen haben
Spiel gegen R Burn gewonnen
vs. U Birds:
Hier hatte ich einen Haufen an Problemen - nicht nur das die Birds alle Fliegen, auch das Counter
Backup war da - meine besten Schweinchen wurden gecountert und gegen die fliegende Übermacht
konnte ich nicht viel ausrichten.
Spiel gegen U Birds verloren.
vs. Artefakt Myr
Hier hatte ich leichtes Spiel. Die Myrs kamen zwar gut und schnell ins Spiel, doch ich hatte wieder
meine Trample Schweinchen die fein gepumpt wurden.
Spiel gegen Artefakt Myr gewonnen.
----
Matchups:
White Weenies - ansich positiv, da sich meine Schweinchen gut (auch dank der Pump Karten) durchsetzen konnten.
Black Discard - positiv - dadurch das die meisten Schweinchen recht günstig sind, kamen sie früh (Warthog war hier der Oberhammer)
und haben das Spiel ziemlich dominiert
Blue Control - negativ - da ich eigentlich nichts gegen Counter und gute Kontrolle habe.
W/B Knights - leicht positiv - da ich hier gut mithalten und dominieren konnte Werte ich das mal als leich positiv - leicht
deshalb da ich denke, das wenn der Gegner es klüger gemacht hätte ich es schon schwerer gehabt hätte.
R Burn - leicht positiv - hier hatte ich es schwer meine Schweinchen vor einem Burn zu bewahren, doch die großen Schweindis
konnten das Spiel herumreißen - wobei ich auch hier denke das wenn der Gegner früher auf meine LP direkt gegangen wäre ich
doch mehr Schwierigkeiten gehabt hätte.
U Birds - negativ - da ich hier der macht der Flugfähigkeit und einem guten Counter Back Up
ausgesetzt war konnten meine Schweinchen nur zusehen
Artefakt Myr Deck - positiv - hier hatte ich ein ziemlich leichtes Spiel (Vor allem dank meiner
Trample Schweinchen)
---
Verbesserungen:
Man könnte es schon noch bei weitem aufbessern um es gegen Burner, Flieger, Controll und sonstiges
besser zu machen - doch ich habe mich entschlossen das Deck vorerst mal so zu belassen.
Schwachstelle:
Gegen Flugfähigkeit sind wir machtlos - ebenso gegen Burner (ausser Vast of Vinewood kommt rechtzeitig)
Gegen Counter-Controll gehtŽs zwar, doch schwer
Budget:
Laut Miracle-Games würde die Deckliste so wie ich sie jetzt habe 21,15 ausmachen. Liegt denke
ich mal ganz gut im Budget.
----
Schlusswort:
Das Schlusswort richtet sich an die Kreaturenklasse. Da ich mir gerne Decks um weniger beliebte
oder oft gespielte Typen baue war ich sehr von den Schweinchen angetan. Ich hab damals beim
durchschauen einiger Karten ein paar Schweine entdeckt und wollte mir sofort ein Deck mit den
Borstentieren bauen - gesagt getan. Mittlerweile habe ich meine "Sauerei" (so nenn ich mein Deck ^^)
lieb gewonnen und kann am Küchentisch ganz gut damit überzeugen. Schweine sind ansich ziemlich kluge
Tiere, hin und wieder Dreckig und haben laut Studien einen langen Orgasmus - daher sind
Schweine einfach cool!
Und wenn ich mit dem Deck Spiele bekommt die Redewendung: Man hast du Schwein! Gleich eine ganz
andere Bedeutung ^^
Somit:
Borstentiere an die Macht!
MFG
Red Magician
Ich habe mir als Tribe mal Schweine genommen! Kreaturentyp heißt im Englischen Boar - Deutsch Schwein/Wildschwein!
Nicht wundern wenn bei manchen Kreas beim Typ Beast steht - laut der Datenbank sind das zusätzlich zu ihrem Typ noch Boar/Schwein!
Deck
- Creatures (22 Karten)
- 4
- 4
- 2
- 4
- 4
- 2
- 2
- Pumps (14 Karten)
- 4
- 4
- 4
- 2
- Supporter (2 Karten)
- 2
- Mana (22 Karten)
- 2
- 20
Cardchoices:
Copperhoof Vorrac
Eines der bösesten wenn nicht sogar das böseste Schweinchen im Deck. Ist zwar nur eine 2/2,
doch dank seiner Fähigkeit kann der Copperhoof in kurzer Zeit ziemlich stark austeilen.
Pygmy Razorback
Ein kleiner netter Kerl. 2/1 mit Trample! Ist nicht viel, doch für 2 Mana kommt er früh
und kann dank karten wie Giant Growth oder anderen Pushern kann der im frühen Game schon
mal ganz gut zu hauen.
Brindle Boar
Nettes 2/2 Schweindi was uns in der Not mit Lebenspunkte versogt.
Warthog
3/2 für 3 Mana finde ich jetzt gar nicht so schlecht. Dank seiner Sumpftarnung bringt er uns
gegen Schwarze Decks ziemlich viel (vor allem wenn er gepumpt wird).
Argothian Swine
Ein 3/3er mit Trample ist jetzt zwar nicht die beste Karte, aber auch hier gilt ebenfalls
das er durch die Pump-Karten & dank seines Trampelns hin und wieder Schaden durchbringt.
Krosan Tusker
6/5er Schweinchen - hat zwar höhere Kosten, doch sollte das Spiel so weit gehen kann
der Böse zu hauen - notfalls wird er gecyclet
Giant Warthog
Auch eher im Late-Game aktiv - 5/5er Body mit Trample - gut gegen kleinere Kreas bzw.
wenn er gepumpt wird ein böses Schweinchen.
Overrun
Eine Finisher Karte. Habe ich mal mehrere Schweinchen draußen, und sollte mein Copperhoof
oder andere Schweinchen die Arbeit nicht schon getan haben gibt es hier einen Aufmarsch
der gepumpten Schweine
Giant Growth
FÜr 1 Mana +3/+3 - was will man mehr?
Vines of Vastwood
Spiele ich ansich nur mit Kicker - denn Schutz & +4/+4 ist doch mal ein genialer Pump
Reins of Vinesteed
Netter Pump der uns +2/+2 gibt und gegebenenfalls wieder zurückkommt um ein anderes
Schweinchen zu verstärken.
Vine Trellis
Netter Mana Supporter und für das frühe Spiel ein angenehmer Blocker.
Oran-Rief, the Vastwood
Kommt zwar getappt, dafür kann es unsere Schweinchen bei Bedarf verstärken.
---
Testspiele:
Ich konnte meine Schweinchen bisher 10 mal testen.
Meine Gegnerischen Decks:
White Weenies 2x
Black Discard 2x
Blue Control 1x
W/B Knights 1x
R Burn 1x
U Birds 2x
Artefakt Myr Deck 1x
Zu den Matches:
vs. White Weenies
Hier bin ich ganz gut ins Spiel gekommen. Die Weenies konnte mir zwar insgesamt 5
Schaden machen doch dann war der Spuk ziemlich schnell vorbei. Mein Copperhoof hat sich
als sehr nützlich erwiesen und war meist der Todesstoß - danke etwaiger Pumps
Beide Matches gegen White Weenie gewonnen.
vs. Black Discard
Im ersten Match kamen ziemlich früh 2 meiner Warthogs - die Sumpftarnung hat den Rest
erledigt. Ich musste zwar einiges abwerfen und war auf 12 LP unten, doch der Pump
war gegen Schwarz einfach zu stark.
In der zweiten Partie kam gar kein Warthog - dafür bescheerte mir Pygmy Razorback ziemlich
früh einen Sieg. Pygmy Runde 2 - Runde drei kamen dann (dank meiner Starthand:
Pygmy, 3 Mana, 3 Giant Growth) die 3 Growth auf Pygmy - 11 Schaden - der rest hat sich dann
durch normales kloppen erledigt.
Somit beide gegen Black Discard gewonnen.
vs. Blue Control:
Hier hatte ich anfangs schwierigkeiten dank der Gegnerischen Pyschic Membrane und ein paar
Counterspells - kam dadurch schwerer ins Spiel doch irgendwie kam dann doch noch 1 Schweinchen
ins Spiel das zwar langsam aber doch Schaden machte - leider reichte es gegen 2 Fliegende Kreas
nicht und ich verlor das Game.
Gegen Blue Control verloren
vs. W/B Knights
Hier ging ich verwunderter Weise sogar als Sieger hervor - es kamen zwar die ersten 2-3 Runden
relativ Starke Knights, nur hat mein Gegner leider etwas unklug gespielt - mein Cooperhoof war
auch da und ebenso 2 Pygmy Razorbacks und ein Warthog. Die Ritter kloppten mich zwar auf 7 LP
runter doch es hat für den Sieg gereicht.
Spiel gegen W/B Knights gewonnen.
vs. R Burn
Hier habe ich mir ziemlich schwer getan - sobald eines der kleinen Schweinchen kam wurde es
gebruzzelt - da sich mein Gegener aber zu sehr auf meine Schweinchen konzentriert hat statt
auf meine Lifepoints kamen dann doch die Großen Schweinchen die ihm dann (auch dank overrun)
auseinander genommen haben
Spiel gegen R Burn gewonnen
vs. U Birds:
Hier hatte ich einen Haufen an Problemen - nicht nur das die Birds alle Fliegen, auch das Counter
Backup war da - meine besten Schweinchen wurden gecountert und gegen die fliegende Übermacht
konnte ich nicht viel ausrichten.
Spiel gegen U Birds verloren.
vs. Artefakt Myr
Hier hatte ich leichtes Spiel. Die Myrs kamen zwar gut und schnell ins Spiel, doch ich hatte wieder
meine Trample Schweinchen die fein gepumpt wurden.
Spiel gegen Artefakt Myr gewonnen.
----
Matchups:
White Weenies - ansich positiv, da sich meine Schweinchen gut (auch dank der Pump Karten) durchsetzen konnten.
Black Discard - positiv - dadurch das die meisten Schweinchen recht günstig sind, kamen sie früh (Warthog war hier der Oberhammer)
und haben das Spiel ziemlich dominiert
Blue Control - negativ - da ich eigentlich nichts gegen Counter und gute Kontrolle habe.
W/B Knights - leicht positiv - da ich hier gut mithalten und dominieren konnte Werte ich das mal als leich positiv - leicht
deshalb da ich denke, das wenn der Gegner es klüger gemacht hätte ich es schon schwerer gehabt hätte.
R Burn - leicht positiv - hier hatte ich es schwer meine Schweinchen vor einem Burn zu bewahren, doch die großen Schweindis
konnten das Spiel herumreißen - wobei ich auch hier denke das wenn der Gegner früher auf meine LP direkt gegangen wäre ich
doch mehr Schwierigkeiten gehabt hätte.
U Birds - negativ - da ich hier der macht der Flugfähigkeit und einem guten Counter Back Up
ausgesetzt war konnten meine Schweinchen nur zusehen
Artefakt Myr Deck - positiv - hier hatte ich ein ziemlich leichtes Spiel (Vor allem dank meiner
Trample Schweinchen)
---
Verbesserungen:
Man könnte es schon noch bei weitem aufbessern um es gegen Burner, Flieger, Controll und sonstiges
besser zu machen - doch ich habe mich entschlossen das Deck vorerst mal so zu belassen.
Schwachstelle:
Gegen Flugfähigkeit sind wir machtlos - ebenso gegen Burner (ausser Vast of Vinewood kommt rechtzeitig)
Gegen Counter-Controll gehtŽs zwar, doch schwer
Budget:
Laut Miracle-Games würde die Deckliste so wie ich sie jetzt habe 21,15 ausmachen. Liegt denke
ich mal ganz gut im Budget.
----
Schlusswort:
Das Schlusswort richtet sich an die Kreaturenklasse. Da ich mir gerne Decks um weniger beliebte
oder oft gespielte Typen baue war ich sehr von den Schweinchen angetan. Ich hab damals beim
durchschauen einiger Karten ein paar Schweine entdeckt und wollte mir sofort ein Deck mit den
Borstentieren bauen - gesagt getan. Mittlerweile habe ich meine "Sauerei" (so nenn ich mein Deck ^^)
lieb gewonnen und kann am Küchentisch ganz gut damit überzeugen. Schweine sind ansich ziemlich kluge
Tiere, hin und wieder Dreckig und haben laut Studien einen langen Orgasmus
- daher sind Schweine einfach cool!
Und wenn ich mit dem Deck Spiele bekommt die Redewendung: Man hast du Schwein! Gleich eine ganz
andere Bedeutung ^^
Somit:
Borstentiere an die Macht!
MFG
Red Magician
Challenge me ... when you're ready to duel a god!
#45
Geschrieben 13. Mai 2011 - 23:26
SCHLUSS!!!
Bitte die Beiträge ab sofort nicht mehr verändern. Ich werde sie nun in den nächsten 2 Wochen bewerten.
Es nehmen teil:
Kimo - Leviathane
Ravenguild - Insekten
Pseudodespot - Sphinxe
Blawa - Advisors
Xardas149 - Nomaden
Raksasha - Schlangen
Stephan1986 - Hunde
Mozaiq - Spirits
Balu-86 - Antilopen
Heroes Remembered - Kavus
RE_Magic - Surrakar
Iavra - Bringer
Mokkal - Katzen
h3li05exe - Soltari
The Green One - Warriors
Serra - Engel
Swamp - Basilisken
Onkelzfan - Würmer
Rohen Tahir - Druiden
Michael1987 - Schatten
Shapeshifter - Schlangen
Zack Fair - Volver
Olii - Rebellen
NoTan - Bären
Simic Boy - Zentauren
Red Magician - Wildschweine
Mimik - Mutanten
EDIT: So, habe nun zwar seit vorgestern mein Examen, aber meine Arbeitsstelle rief an und ich musste heute, werde morgen und übermorgen je etwa 10 Stunden arbeiten müssen. Bewertung gibt es daher wohl erst am Sonntag, sorry...
Bitte die Beiträge ab sofort nicht mehr verändern. Ich werde sie nun in den nächsten 2 Wochen bewerten.
Es nehmen teil:
Kimo - Leviathane
Ravenguild - Insekten
Pseudodespot - Sphinxe
Blawa - Advisors
Xardas149 - Nomaden
Raksasha - Schlangen
Stephan1986 - Hunde
Mozaiq - Spirits
Balu-86 - Antilopen
Heroes Remembered - Kavus
RE_Magic - Surrakar
Iavra - Bringer
Mokkal - Katzen
h3li05exe - Soltari
The Green One - Warriors
Serra - Engel
Swamp - Basilisken
Onkelzfan - Würmer
Rohen Tahir - Druiden
Michael1987 - Schatten
Shapeshifter - Schlangen
Zack Fair - Volver
Olii - Rebellen
NoTan - Bären
Simic Boy - Zentauren
Red Magician - Wildschweine
Mimik - Mutanten
EDIT: So, habe nun zwar seit vorgestern mein Examen, aber meine Arbeitsstelle rief an und ich musste heute, werde morgen und übermorgen je etwa 10 Stunden arbeiten müssen. Bewertung gibt es daher wohl erst am Sonntag, sorry...
Bearbeitet von Ghoul, 26. Mai 2011 - 22:33.
#46
Gast_Saberon_*
Geschrieben 30. Mai 2011 - 21:16
Gast_Saberon_*
-
- Gast
Und wie schaut es jetzt aus?
Das ist chon eine ganze menge arbeit, das alles zu bewerten und ich kann verstehen, dass es länger dauert, aber eine kleine Rückmeldung, wie viele du schon hast, wär ganz nett, damit man weiß, wie lang man etwa noch warten muss
Das ist chon eine ganze menge arbeit, das alles zu bewerten und ich kann verstehen, dass es länger dauert, aber eine kleine Rückmeldung, wie viele du schon hast, wär ganz nett, damit man weiß, wie lang man etwa noch warten muss
#47
Geschrieben 30. Mai 2011 - 23:51
Japp, sorry... ...sitze dran. Kam alles sehr ungünstig für mich, musste erst Examen machen, dann bekam ich spontan einen Batzen unerwarteter Arbeit von meiner Arbeitsstelle. Zudem habe ich den Aufwand unterschätzt und es gab diesmal etwa doppelt soviele Teilnehmer wie die letzten male, hab ich das Gefühl.
Habe etwa die Hälfte und peile Mittwoch oder Donnerstag abend das endgültige Ergebnis an.
Habe etwa die Hälfte und peile Mittwoch oder Donnerstag abend das endgültige Ergebnis an.
#48
Geschrieben 02. Juni 2011 - 20:39
Meine Güte, war das ein Batzen Arbeit. Ich hoffe, die Bewertungen sind nachvollziehbar. Die Entscheidung ist denkbar knapp ausgefallen. Drei Decks haben sich an der Spitze ein Kopf an Kopf rennen geliefert. Dann gibt es eine ganze Reihe Decks, die mit 32-35 Punkten sehr nah beieinander lagen.
Ich bitte nochmal um Entschuldigung, dass ich erst jetzt zum Bewerten gekommen bin. Bei diesem Contest sind ungewöhnlich viele Decks eingereicht worden und in meinem Terminplan gab es ein paar unvorhergesehene Veränderungen, die sich nicht vermeiden ließen. Hier sind nun die Einzelkritiken der Decks...
AND THE WINNER IS...
1.RE_Magic Surrakar: 40 Punkte
2.Stephan1986 Hunde: 39 Punkte
3.Xardas149 Nomaden: 38 Punkte
4.KimO Leviathan: 35 Punkte
5.Rakshasa Sumpfschlangen: 35 Punkte
6.Mozaiq Spirit: 35 Punkte
7.NoTAN Bären: 34 Punkte
8.Balu86 Antilopen: 34 Punkte
9.Simic Boy Zentauren: 34 Punkte
10.Red Magician Wildschweine: 34 Punkte
11.Ravenguild Insekten: 33 Punkte
12.Pseudodespot Sphinx: 33 Punkte
13.Blawa Advisor Deck: 33 Punkte
14.Swamp Basilisken: 33 Punkte
15.Shapeshifter Schlangen: 32 Punkte
16.Michael1987 Schatten: 32 Punkte
17.Mimik Mutanten: 30 Punkte
18.h3li05exe Soltari: 30 Punkte
19.Heroes Remembered Kavus: 29 Punkte
20.MoKKaL Katzen: 28 Punkte
21.Serra the Plainswalker Engel: 27 Punkte
22.Iavra Bringer: 27 Punkte
23.Olii Rebellen: 25 Punkte
24.Zack Fair Volver: 24 Punkte
25.Rohen Tahir Druiden: 23 Punkte
26.Onkelzfan Würmer: 22 Punkte
Ich bitte nochmal um Entschuldigung, dass ich erst jetzt zum Bewerten gekommen bin. Bei diesem Contest sind ungewöhnlich viele Decks eingereicht worden und in meinem Terminplan gab es ein paar unvorhergesehene Veränderungen, die sich nicht vermeiden ließen. Hier sind nun die Einzelkritiken der Decks...
KimO Leviathan: 35 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 10 Punkte
Die Leviathan sind durch die Quest schon halb vorgegeben, aber die Eulen als Zweittribe und deren Verbindung mit Polymorph ist eine ganz nette Idee.
Präsentation: 5 Punkte
Fast ein wenig zu umfangreich, aber da hat sich definitiv jemand Mühe gegeben.
Spielstärke: 7 Punkte
Hätte es etwas stärker erwartet, aber irgendwie war immer irgendwo ein Haken. Entweder der Gegner spielte mit Countern oder weiß (Swords to Plowshares, Oblivion Ring...) oder mit Goblins (Goblin Piledriver und Goblin Sharpshooter nehmen uns aus dem Spiel)... ...wenn es klappt, dann gewinnt man das Spiel, wenn nicht, dann nicht. Leider klappte es zu selten.
Budget: 7 Punkte
30
Gesamteindruck: 6 Punkte
Mir gefällt irgendwie das Design des Decks. Die Karten haben alle eine Aufgabe, kein Schnick-Schnack, alles ist auf die Quest und Polymorph ausgelegt. Aber leider bleibt die Interaktion mit dem Gegner darauf beschränkt, dass er unseren Plan verhindert, wenn nicht und ein Leviathan 3 Runden liegen bleibt, verliert er.
Die Leviathan sind durch die Quest schon halb vorgegeben, aber die Eulen als Zweittribe und deren Verbindung mit Polymorph ist eine ganz nette Idee.
Präsentation: 5 Punkte
Fast ein wenig zu umfangreich, aber da hat sich definitiv jemand Mühe gegeben.
Spielstärke: 7 Punkte
Hätte es etwas stärker erwartet, aber irgendwie war immer irgendwo ein Haken. Entweder der Gegner spielte mit Countern oder weiß (Swords to Plowshares, Oblivion Ring...) oder mit Goblins (Goblin Piledriver und Goblin Sharpshooter nehmen uns aus dem Spiel)... ...wenn es klappt, dann gewinnt man das Spiel, wenn nicht, dann nicht. Leider klappte es zu selten.
Budget: 7 Punkte
30
Gesamteindruck: 6 Punkte
Mir gefällt irgendwie das Design des Decks. Die Karten haben alle eine Aufgabe, kein Schnick-Schnack, alles ist auf die Quest und Polymorph ausgelegt. Aber leider bleibt die Interaktion mit dem Gegner darauf beschränkt, dass er unseren Plan verhindert, wenn nicht und ein Leviathan 3 Runden liegen bleibt, verliert er.
Ravenguild Insekten: 33 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 10 Punkte
Insekten sind jetzt nicht sooo außergewöhnlich, aber das Deck vermittelt mir den ganzen Token schon recht gut ein krabbeliges Gefühl.
Präsentation: 3 Punkte
Leider keine Analyse, Strategie oder Matchups, aber gut geschrieben, ein kleines Bild und keine überflüssigen Worte.
Spielstärke: 9 Punkte
Habe zwar meist verloren, aber hoffnungslos ist es eigentlich nie und gegen fast alle Decks hat man zumindest eine Chance. Living Hive ist meist nutzlos. Zudem braucht es noch andere Finisher als den Coat of Arms, z. B. Overrun. Oran-Rief, the Vastwood hab ich vermist. Die Beacon leistet gute Dienste und ist mit die stärkste Karte des Decks.
Budget: 4 Punkte
58
Gesamteindruck: 7 Punkte
Ein spaßiges Deck. Man kann es sicherlich irgendwie noch optimieren, aber lässt sich ganz ordentlich spielen. Es ist nicht wirklich fies, aber gelegentlich kann man mit Glück schonmal mit zehn 10/10 Kreaturen angreifen. Macht Spaß.
Insekten sind jetzt nicht sooo außergewöhnlich, aber das Deck vermittelt mir den ganzen Token schon recht gut ein krabbeliges Gefühl.
Präsentation: 3 Punkte
Leider keine Analyse, Strategie oder Matchups, aber gut geschrieben, ein kleines Bild und keine überflüssigen Worte.
Spielstärke: 9 Punkte
Habe zwar meist verloren, aber hoffnungslos ist es eigentlich nie und gegen fast alle Decks hat man zumindest eine Chance. Living Hive ist meist nutzlos. Zudem braucht es noch andere Finisher als den Coat of Arms, z. B. Overrun. Oran-Rief, the Vastwood hab ich vermist. Die Beacon leistet gute Dienste und ist mit die stärkste Karte des Decks.
Budget: 4 Punkte
58
Gesamteindruck: 7 Punkte
Ein spaßiges Deck. Man kann es sicherlich irgendwie noch optimieren, aber lässt sich ganz ordentlich spielen. Es ist nicht wirklich fies, aber gelegentlich kann man mit Glück schonmal mit zehn 10/10 Kreaturen angreifen. Macht Spaß.
Pseudodespot Sphinx: 33 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 10 Punkte
Sphinx sind schon ungewöhnlich. Vermisse allerdings ein wenig die zündende Idee, sonst hätte es hier vielleicht mehr geben können.
Präsentation: 3 Punkte
Sehr umfangreich, aber ein paar der Scherze fand ich eher ermüdend.
Spielstärke: 8 Punkte
Läuft gelegentlich ganz gut, aber gegen schnelle Decks oder Counter gibt es Probleme. Conundrum Sphinx mit Sensei's Divining Top ist ganz nett. Ein paar Sachen für die Trinket Mage-Toolbox hätte man sich eventuell sparen können.
Budget: 6 Punkte
39,50
Gesamteindruck: 6 Punkte
Ist ein ganz nettes Deck, aber ich vermisse irgendwie das besondere. Gerade mit der Conundrum Sphinx oder Argent Sphinx hätte man sicher lustigere Sachen machen können.
Sphinx sind schon ungewöhnlich. Vermisse allerdings ein wenig die zündende Idee, sonst hätte es hier vielleicht mehr geben können.
Präsentation: 3 Punkte
Sehr umfangreich, aber ein paar der Scherze fand ich eher ermüdend.
Spielstärke: 8 Punkte
Läuft gelegentlich ganz gut, aber gegen schnelle Decks oder Counter gibt es Probleme. Conundrum Sphinx mit Sensei's Divining Top ist ganz nett. Ein paar Sachen für die Trinket Mage-Toolbox hätte man sich eventuell sparen können.
Budget: 6 Punkte
39,50
Gesamteindruck: 6 Punkte
Ist ein ganz nettes Deck, aber ich vermisse irgendwie das besondere. Gerade mit der Conundrum Sphinx oder Argent Sphinx hätte man sicher lustigere Sachen machen können.
Blawa Advisor Deck: 33 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 12 Punkte
Ratgeber sind eh selten und wenn man die Karten auf deutsch übersetzt... ...Geschickte Täuschung, Ablenkungsmanöver, Weise Worte, Überreden. Das ist schon eine nette Idee.
Präsentation: 4 Punkte
Gut geschrieben, aber nicht komplett.
Spielstärke: 5 Punkte
Leider gewinnt das Deck viel zu selten. Celestial Colonnade oder Persuasion ist eigentlich die einzige Möglichkeit, den Gegner zu töten, aber das passiert kaum. Wir behindern und nerven ihn zwar manchmal etwas, aber irgendwann räumt er Michiko Konda einfach aus dem Weg und überrennt uns. Die angedeutete Kombo Council of Advisors und Words of Wind zündet nicht (4 Mana für einen Bounce, den der Gegner sich aussuchen kann, sind zuviel). Und so Karten wie Last Word oder Droning Bureaucrats mögen vom Flavour her ins Deck passen, aber sind halt eigentlich unspielbar schlecht.
Budget: 6 Punkte
36,66
Gesamteindruck: 6 Punkte
Es ist echt ärgerlich, dass dieses Deck nicht so wirklich läuft. Eigentlich ist es mir recht sympathisch und hat Žne recht angenehme Controll-Spielart, die nicht wirklich fies ist... ...aber halt leider auch nicht effektiv.
Ratgeber sind eh selten und wenn man die Karten auf deutsch übersetzt... ...Geschickte Täuschung, Ablenkungsmanöver, Weise Worte, Überreden. Das ist schon eine nette Idee.
Präsentation: 4 Punkte
Gut geschrieben, aber nicht komplett.
Spielstärke: 5 Punkte
Leider gewinnt das Deck viel zu selten. Celestial Colonnade oder Persuasion ist eigentlich die einzige Möglichkeit, den Gegner zu töten, aber das passiert kaum. Wir behindern und nerven ihn zwar manchmal etwas, aber irgendwann räumt er Michiko Konda einfach aus dem Weg und überrennt uns. Die angedeutete Kombo Council of Advisors und Words of Wind zündet nicht (4 Mana für einen Bounce, den der Gegner sich aussuchen kann, sind zuviel). Und so Karten wie Last Word oder Droning Bureaucrats mögen vom Flavour her ins Deck passen, aber sind halt eigentlich unspielbar schlecht.
Budget: 6 Punkte
36,66
Gesamteindruck: 6 Punkte
Es ist echt ärgerlich, dass dieses Deck nicht so wirklich läuft. Eigentlich ist es mir recht sympathisch und hat Žne recht angenehme Controll-Spielart, die nicht wirklich fies ist... ...aber halt leider auch nicht effektiv.
Xardas149 Nomaden: 38 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 11 Punkte
Nomaden sind eine nette Idee und bringen Treshold mit, auf welches das Deck ausgelegt wurde. Es wirkt auf den ersten Blick irgendwie richtig designt, als ob man Nomaden ganz natürlich so spielen sollte.
Präsentation: 4 Punkte
Etwas textlastig, kleines Bildchen, bißchen Fluff... ...passt.
Spielstärke: 9 Punkte
Das Deck kann ganz gut mithalten. Der Weathered Wayfarer macht seine Arbeit ganz gut, man kommt auch recht schnell auf 7 Karten im Friedhof. Zwei Länder und zwei der Nomaden sind leider etwas Manaintensiv, zudem ist der Mystic Enforcer der einzige, der richtig zuhaut und die anderen Treshold-Effekte sind nett, aber nicht wirklich beeindruckend. Dafür sieht es gegen schwarz recht gut aus.
Budget: 6 Punkte
39,15
Gesamteindruck: 8 Punkte
Leider zwar auch nicht der ganz große Wurf in puncto Spielstärke, aber es hat eine recht angenehme Spielweise und ein paar Karten, die man eher selten sieht. Das Deck verfolgt eine klare Linie und hat viele Nomaden.
Nomaden sind eine nette Idee und bringen Treshold mit, auf welches das Deck ausgelegt wurde. Es wirkt auf den ersten Blick irgendwie richtig designt, als ob man Nomaden ganz natürlich so spielen sollte.
Präsentation: 4 Punkte
Etwas textlastig, kleines Bildchen, bißchen Fluff... ...passt.
Spielstärke: 9 Punkte
Das Deck kann ganz gut mithalten. Der Weathered Wayfarer macht seine Arbeit ganz gut, man kommt auch recht schnell auf 7 Karten im Friedhof. Zwei Länder und zwei der Nomaden sind leider etwas Manaintensiv, zudem ist der Mystic Enforcer der einzige, der richtig zuhaut und die anderen Treshold-Effekte sind nett, aber nicht wirklich beeindruckend. Dafür sieht es gegen schwarz recht gut aus.
Budget: 6 Punkte
39,15
Gesamteindruck: 8 Punkte
Leider zwar auch nicht der ganz große Wurf in puncto Spielstärke, aber es hat eine recht angenehme Spielweise und ein paar Karten, die man eher selten sieht. Das Deck verfolgt eine klare Linie und hat viele Nomaden.
Rakshasa Sumpfschlangen: 35 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 10 Punkte
Schlangen sind nicht sooo selten, aber es ist eine neue Art, sie zu spielen. Allerdings gab es die Kombo Uborg + Swampwalk auch schon vorher.
Präsentation: 5 Punkte
Gutes Layout, gute Texte, Bild, vielleicht etwas umfangreich aber sonst gibt es eigentlich nichts zu meckern.
Spielstärke: 9 Punkte
Hält ganz gut mit. Die Mire Boa benötigte ich häufiger für die Abwehr, man tötet den Gegner eher langsam, auch weil unser einziger Pump (Seshiro) eher spät kommt. Wenn dieser dann 1-2 Runden bleibt, gewinnt man häufig, sonst eher nicht.
Budget: 3 Punkte
79,95
Gesamteindruck: 8 Punkte
Ich mag die Spielweise, zudem hat man gegen viele Decks recht ausgeglichene Chancen, wenn diese nicht zu schnell sind. Außerdem ist das Sumpfschlangen-Thema sehr gut durchgezogen (siehe Bild) und die Karten passen optisch.
Schlangen sind nicht sooo selten, aber es ist eine neue Art, sie zu spielen. Allerdings gab es die Kombo Uborg + Swampwalk auch schon vorher.
Präsentation: 5 Punkte
Gutes Layout, gute Texte, Bild, vielleicht etwas umfangreich aber sonst gibt es eigentlich nichts zu meckern.
Spielstärke: 9 Punkte
Hält ganz gut mit. Die Mire Boa benötigte ich häufiger für die Abwehr, man tötet den Gegner eher langsam, auch weil unser einziger Pump (Seshiro) eher spät kommt. Wenn dieser dann 1-2 Runden bleibt, gewinnt man häufig, sonst eher nicht.
Budget: 3 Punkte
79,95
Gesamteindruck: 8 Punkte
Ich mag die Spielweise, zudem hat man gegen viele Decks recht ausgeglichene Chancen, wenn diese nicht zu schnell sind. Außerdem ist das Sumpfschlangen-Thema sehr gut durchgezogen (siehe Bild) und die Karten passen optisch.
Stephan1986 Hounds: 39 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 11 Punkte
Ein Hunde-Deck habe ich noch nie gesehen und zudem freue ich mich, dass auch mal Jackal Pup einen Platz in einem Deck findet... ...mag die Karte. Die Taktik ist relativ stumpf, aber effektiv. Und der Name passt in der Tat, wie die Faust aufs Auge... ...nicht nur zum Contest, sondern auch weil diese Hunde in der Tat unterschätzt werden.
Präsentation: 5 Punkte
Gut geschrieben, vor allem schön knapp gehalten und die passende Musik ergab schließlich dann die volle Punktzahl.
Spielstärke: 9 Punkte
Ärgerlich, wirklich ärgerlich. Warum? Weil es meiner Meinung nach hätte stärker sein können. 16 Kreaturen sind einfach zu wenig, insbesondere weil der Jackal Familiar alleine nichts macht. Mindestens der Wild Mongrel hätte noch rein gemusst. Nicht weil der so gut ist oder passt (wobei optisch schon), sondern weil man einfach mehr Kreaturen braucht. Zudem hätten 20 oder 21 Länder auch gepasst, ich musste zu häufig Mulligans nehmen... ...zwei Länder reichen zwar eigentlich, aber wenn es dann beides Wälder sind und man nur rote Karten auf der Hand hat. Mit dem richtigen Draw haut man allerdings richtig gut zu. Manabarbs haben eher wenig gebracht.
Budget: 6 Punkte
33,00
Gesamteindruck: 8 Punkte
Leider nicht optimal gebaut, meiner Meinung nach. Kann man sicher noch etwas experimentieren. Dennoch ist mir das Deck sehr sympathisch, schön schnell und es macht einfach Spaß, in Runde zwei zu sagen Bämm, 10 Schaden!. Für Einsteiger sehr gut geeignet und wer schon 4 Lighting Bolts und 4 Rancors zu Haus hat, hat hier für Žn Zehner ein spaßiges Küchentisch-Deck mit einem wirklich raren Tribe.
Ein Hunde-Deck habe ich noch nie gesehen und zudem freue ich mich, dass auch mal Jackal Pup einen Platz in einem Deck findet... ...mag die Karte. Die Taktik ist relativ stumpf, aber effektiv. Und der Name passt in der Tat, wie die Faust aufs Auge... ...nicht nur zum Contest, sondern auch weil diese Hunde in der Tat unterschätzt werden.
Präsentation: 5 Punkte
Gut geschrieben, vor allem schön knapp gehalten und die passende Musik ergab schließlich dann die volle Punktzahl.
Spielstärke: 9 Punkte
Ärgerlich, wirklich ärgerlich. Warum? Weil es meiner Meinung nach hätte stärker sein können. 16 Kreaturen sind einfach zu wenig, insbesondere weil der Jackal Familiar alleine nichts macht. Mindestens der Wild Mongrel hätte noch rein gemusst. Nicht weil der so gut ist oder passt (wobei optisch schon), sondern weil man einfach mehr Kreaturen braucht. Zudem hätten 20 oder 21 Länder auch gepasst, ich musste zu häufig Mulligans nehmen... ...zwei Länder reichen zwar eigentlich, aber wenn es dann beides Wälder sind und man nur rote Karten auf der Hand hat. Mit dem richtigen Draw haut man allerdings richtig gut zu. Manabarbs haben eher wenig gebracht.
Budget: 6 Punkte
33,00
Gesamteindruck: 8 Punkte
Leider nicht optimal gebaut, meiner Meinung nach. Kann man sicher noch etwas experimentieren. Dennoch ist mir das Deck sehr sympathisch, schön schnell und es macht einfach Spaß, in Runde zwei zu sagen Bämm, 10 Schaden!. Für Einsteiger sehr gut geeignet und wer schon 4 Lighting Bolts und 4 Rancors zu Haus hat, hat hier für Žn Zehner ein spaßiges Küchentisch-Deck mit einem wirklich raren Tribe.
Mozaiq Spirit: 35 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 8 Punkte
Spirits sind vielleicht selten als Tribe gespielt, sind aber von den Karten her schon so angedacht gewesen.
Präsentation: 3 Punkte
Ganz ordentlich, aber nichts besonderes.
Spielstärke: 9 Punkte
Pinecrest Ridge hasse ich zwar ein wenig, aber ansonsten läuft das Deck recht stabil. Man kann eigentlich immer was machen. Ob es reicht ist allerdings stark abhängig vom Glück. Hat man allerdings die richtigen Karten, sind die Combos ganz lustig.
Budget: 8 Punkte
23,10
Gesamteindruck: 7 Punkte
Es ist vielleicht nicht die kreativste Idee, ein Deck zu einem Tribe zu machen, der als solcher schon gedacht ist und dabei die Synergien zu verwenden, die einfach auf den Kamigawa-Karten stehen. Aber das Deck ist günstig, gut ausgearbeitet, läuft stabil und flüssig und funktioniert einfach.
Spirits sind vielleicht selten als Tribe gespielt, sind aber von den Karten her schon so angedacht gewesen.
Präsentation: 3 Punkte
Ganz ordentlich, aber nichts besonderes.
Spielstärke: 9 Punkte
Pinecrest Ridge hasse ich zwar ein wenig, aber ansonsten läuft das Deck recht stabil. Man kann eigentlich immer was machen. Ob es reicht ist allerdings stark abhängig vom Glück. Hat man allerdings die richtigen Karten, sind die Combos ganz lustig.
Budget: 8 Punkte
23,10
Gesamteindruck: 7 Punkte
Es ist vielleicht nicht die kreativste Idee, ein Deck zu einem Tribe zu machen, der als solcher schon gedacht ist und dabei die Synergien zu verwenden, die einfach auf den Kamigawa-Karten stehen. Aber das Deck ist günstig, gut ausgearbeitet, läuft stabil und flüssig und funktioniert einfach.
Balu86 Antilopen: 34 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 7 Punkte
Hmmm, schwierig. Ist natürlich auf der einen Seite eine tolle Idee, auf der anderen Seite hatte ich die auch schon und beim CC54 ein nur aus Kreaturen bestehendes Deck mit beiden Antilopen, je 4 Sylvan Ranger, Elvish Visionary, Essence Warden und statt Arbor Elf hatte ich halt Llanowar drin. Und da du den CC54 ausgerichtet hast, kanntest du dieses Deck wahrscheinlich auch. Das Deck wirkt halt ein wenig wie eine Mono-G-Budgetvariante.
Präsentation: 5 Punkte
Sowohl vom Layout als auch von den Texten nahezu perfekt.
Spielstärke: 10 Punkte
Bin fast versucht zu sagen gewohnt spielstark, der Briarhorn drückt die Antilopen ganz gut durch. Statt dem Wickerbough Elder hätte ich Acidic Slime genommen, da der immer was zerstört und den Gegner auch mal nach und nach alle Länder klaut.
Budget: 10 Punkte
13,35
Gesamteindruck: 2 Punkte
Es ist mir meinem Deck ehrlich gesagt zu ähnlich, als dass es mich begeistern könnte. 21 Karten sind identisch, in eine monogrünen Variante hätte man mein Deck natürlich mit 2 Antilopen mehr gespielt, mach 23 Karten + ca. 22 Länder. Zudem sind Wickerbough Elder und Acidic Slime sehr ähnlich, statt Eternal Witness nimmst du aus Budgetgründen Deadwood Treefolk. Aber zwei Punkte, weil ich beeindruckt bin, dass man die Kosten soweit runter kriegt.
Hmmm, schwierig. Ist natürlich auf der einen Seite eine tolle Idee, auf der anderen Seite hatte ich die auch schon und beim CC54 ein nur aus Kreaturen bestehendes Deck mit beiden Antilopen, je 4 Sylvan Ranger, Elvish Visionary, Essence Warden und statt Arbor Elf hatte ich halt Llanowar drin. Und da du den CC54 ausgerichtet hast, kanntest du dieses Deck wahrscheinlich auch. Das Deck wirkt halt ein wenig wie eine Mono-G-Budgetvariante.
Präsentation: 5 Punkte
Sowohl vom Layout als auch von den Texten nahezu perfekt.
Spielstärke: 10 Punkte
Bin fast versucht zu sagen gewohnt spielstark, der Briarhorn drückt die Antilopen ganz gut durch. Statt dem Wickerbough Elder hätte ich Acidic Slime genommen, da der immer was zerstört und den Gegner auch mal nach und nach alle Länder klaut.
Budget: 10 Punkte
13,35
Gesamteindruck: 2 Punkte
Es ist mir meinem Deck ehrlich gesagt zu ähnlich, als dass es mich begeistern könnte. 21 Karten sind identisch, in eine monogrünen Variante hätte man mein Deck natürlich mit 2 Antilopen mehr gespielt, mach 23 Karten + ca. 22 Länder. Zudem sind Wickerbough Elder und Acidic Slime sehr ähnlich, statt Eternal Witness nimmst du aus Budgetgründen Deadwood Treefolk. Aber zwei Punkte, weil ich beeindruckt bin, dass man die Kosten soweit runter kriegt.
Heroes Remembered Kavus: 29 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 10 Punkte
Kavus sind selten und die angedachte Strategie passt gut dazu. Der Shivan Wurm ist zwar kein Kavu, aber passt auch optisch ganz gut rein... ...was aber wohl eher Zufall ist.
Präsentation: 3 Punkte
Matchups sind vorhand, recht knapp gehalten, insgesamt wurde sich kein Bein ausgerissen. Passt.
Spielstärke: 7 Punkte
Das Deck braucht eine ganze Weile, um in Fahrt zu kommen. Das Problem mit Starstorm ist, dass die Kavus selbst hinten ein wenig schwach sind und viele selbst dabei drauf gehen. Ein Pyroclasm hätte es wohl auch getan. Der 1-Mana-Slot ist frei und man hat meist Manamangel... ...da hätte man bei grün sicherlich eine Lösung finden können.
Budget: 4 Punkte
54,55
Gesamteindruck: 5 Punkte
Die Kavus sind schon ganz cool, aber das Preis/Leistungs-Verhältnis des Decks könnte besser sein. Insgesamt ist es ein seltener Tribe, aber nichts, was mich aufhorchen lässt.
Kavus sind selten und die angedachte Strategie passt gut dazu. Der Shivan Wurm ist zwar kein Kavu, aber passt auch optisch ganz gut rein... ...was aber wohl eher Zufall ist.
Präsentation: 3 Punkte
Matchups sind vorhand, recht knapp gehalten, insgesamt wurde sich kein Bein ausgerissen. Passt.
Spielstärke: 7 Punkte
Das Deck braucht eine ganze Weile, um in Fahrt zu kommen. Das Problem mit Starstorm ist, dass die Kavus selbst hinten ein wenig schwach sind und viele selbst dabei drauf gehen. Ein Pyroclasm hätte es wohl auch getan. Der 1-Mana-Slot ist frei und man hat meist Manamangel... ...da hätte man bei grün sicherlich eine Lösung finden können.
Budget: 4 Punkte
54,55
Gesamteindruck: 5 Punkte
Die Kavus sind schon ganz cool, aber das Preis/Leistungs-Verhältnis des Decks könnte besser sein. Insgesamt ist es ein seltener Tribe, aber nichts, was mich aufhorchen lässt.
RE_Magic Surrakar: 40 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 12 Punkte
Man kann bei Magic maximal 16 Surrakars im Deck haben und dieses Deck hat es. Distortion Strike und vor allem Sleep passen ideal dazu.
Präsentation: 3 Punkte
Zwar ein paar ausführliche Matchups, aber irgendwie karg und wirkt unfertig.
Spielstärke: 9 Punkte
Das Deck machte eine ganz passable Figur. Sleep hat auch den Vorteil, dass der Banisher in der nächsten Runde garantiert etwas bounct. Hideous End ist keine gute Wahl, da schwarzes Doppelmana und wirkt nicht gegen schwarz. Statt Negate wäre ein Discardspell wohl sinnvoller, dann hätte man auch was für Runde 1 und Mana offen halten ist bei den teuren Kreaturen kaum drin.
Budget: 9 Punkte
18,30
Gesamteindruck: 7 Punkte
Finde das Deck recht gut. Es ist günstig, hat eine tolle spielweise und in der Zusammenstellung lassen sich die sonst eher schwachen Surrakars als Deck spielen, dass am Küchentisch mithalten kann. Aber die beiden bei Spielstärke angedeuteten suboptimalen Choices schmälern den ansonsten guten Eindruck etwas.
Man kann bei Magic maximal 16 Surrakars im Deck haben und dieses Deck hat es. Distortion Strike und vor allem Sleep passen ideal dazu.
Präsentation: 3 Punkte
Zwar ein paar ausführliche Matchups, aber irgendwie karg und wirkt unfertig.
Spielstärke: 9 Punkte
Das Deck machte eine ganz passable Figur. Sleep hat auch den Vorteil, dass der Banisher in der nächsten Runde garantiert etwas bounct. Hideous End ist keine gute Wahl, da schwarzes Doppelmana und wirkt nicht gegen schwarz. Statt Negate wäre ein Discardspell wohl sinnvoller, dann hätte man auch was für Runde 1 und Mana offen halten ist bei den teuren Kreaturen kaum drin.
Budget: 9 Punkte
18,30
Gesamteindruck: 7 Punkte
Finde das Deck recht gut. Es ist günstig, hat eine tolle spielweise und in der Zusammenstellung lassen sich die sonst eher schwachen Surrakars als Deck spielen, dass am Küchentisch mithalten kann. Aber die beiden bei Spielstärke angedeuteten suboptimalen Choices schmälern den ansonsten guten Eindruck etwas.
Iavra Bringer: 27 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 11 Punkte
Einen Bringer-Tribe habe ich noch nie gesehen und einige Ideen sind ganz gut (z. B. Bringer of the White Dawn + Composite Golem), auch wenn sie im Spiel häufig nicht hinhauen (siehe Spielstärke). Allerdings hätte ich für einen richtigen Tribe auch die anderen drei Bringer irgendwie sehen wollen, dann hätte es einen Punkt mehr gegeben.
Präsentation: 3 Punkte
Grundsolide, hübsches Layout, gibt wenig zu beanstanden, aber auch wenig auffälliges.
Spielstärke: 6 Punkte
Das Deck lief leider in den Testspielen recht unkonstant. Mal hatte ich kein farbiges Mana, mal hatte ich farbiges Mana aber nichts, was ich damit anfangen konnte. Das größte Problem ist aber, dass die Bringer keine Protection haben und nicht lange liegen bleiben. Die Sunburst-Karten machen für mich keinen Sinn, wenn man kein Crystal Quarry draußen hat, muss man Golem oder Kaleidostone opfern... ...und mit dem Land muss man 6 Länder tappen, damit man die spielen kann! Gerade für den Manta wären Maelstorm Archangel, Battlegrace Angel oder Archon of Justice bessere Alternativen gewesen.
Budget: 3 Punkte
73,55
Gesamteindruck: 4 Punkte
Es funktioniert kaum, einige Choices sind schlecht und um ein richtiges Tribe-Deck zu bauen hätten noch die anderen Bringer zumindest einmal hinein gehört. Was ich dem Deck aber anrechnen möchte ist der Versuch, mal was neues auszuprobieren, auch wenn das nicht wirklich so gut lief.
Einen Bringer-Tribe habe ich noch nie gesehen und einige Ideen sind ganz gut (z. B. Bringer of the White Dawn + Composite Golem), auch wenn sie im Spiel häufig nicht hinhauen (siehe Spielstärke). Allerdings hätte ich für einen richtigen Tribe auch die anderen drei Bringer irgendwie sehen wollen, dann hätte es einen Punkt mehr gegeben.
Präsentation: 3 Punkte
Grundsolide, hübsches Layout, gibt wenig zu beanstanden, aber auch wenig auffälliges.
Spielstärke: 6 Punkte
Das Deck lief leider in den Testspielen recht unkonstant. Mal hatte ich kein farbiges Mana, mal hatte ich farbiges Mana aber nichts, was ich damit anfangen konnte. Das größte Problem ist aber, dass die Bringer keine Protection haben und nicht lange liegen bleiben. Die Sunburst-Karten machen für mich keinen Sinn, wenn man kein Crystal Quarry draußen hat, muss man Golem oder Kaleidostone opfern... ...und mit dem Land muss man 6 Länder tappen, damit man die spielen kann! Gerade für den Manta wären Maelstorm Archangel, Battlegrace Angel oder Archon of Justice bessere Alternativen gewesen.
Budget: 3 Punkte
73,55
Gesamteindruck: 4 Punkte
Es funktioniert kaum, einige Choices sind schlecht und um ein richtiges Tribe-Deck zu bauen hätten noch die anderen Bringer zumindest einmal hinein gehört. Was ich dem Deck aber anrechnen möchte ist der Versuch, mal was neues auszuprobieren, auch wenn das nicht wirklich so gut lief.
MoKKaL Katzen: 28 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 8 Punkte
Katzen sind nicht sooo ungewöhnlich und zudem meine ich in den letzten Contests schon ein oder zwei Katzen-Equipment-Deck gesehen zu haben. Zudem ist die Weenie-Taktik nichts weltbewegend neues. Auf der Haben-Seite steht jedoch, dass dies wirklich ein kompletter Tribe ist (nur Katzen) und das Deck sich auf die wesentliche Taktik konzentriert.
Präsentation: 2 Punkte
Cardchoices und ein paar Erläuterungen zur Strategie.
Spielstärke: 9 Punkte
Es ist ein Weenie-Deck mit allen Vor- und Nachteilen eines Weenie-Decks. Loam Lions und Savannah Lions machen früh Druck, dann wird etwas gepumpt... ...es ist fast schon ein wenig zu schnell, dass Kemba noch groß was beitragen würde. Und wie alle Weenies mag es kein Massremoval, kein Propaganda, kein Pyroclasm ( ).
Budget: 4 Punkte
57,50
Gesamteindruck: 5 Punkte
Bei der Suche nach einem ungewöhnlichen Tribe wurde das ungewöhnlich weniger und das Tribe mehr bedient. Letzteres ganz gut und auch wenn es nicht das weltbewegend innovativste Konzept ist, so funktioniert es doch ganz gut und ist eine nette Variante eines WW-Equipment-Decks.
Katzen sind nicht sooo ungewöhnlich und zudem meine ich in den letzten Contests schon ein oder zwei Katzen-Equipment-Deck gesehen zu haben. Zudem ist die Weenie-Taktik nichts weltbewegend neues. Auf der Haben-Seite steht jedoch, dass dies wirklich ein kompletter Tribe ist (nur Katzen) und das Deck sich auf die wesentliche Taktik konzentriert.
Präsentation: 2 Punkte
Cardchoices und ein paar Erläuterungen zur Strategie.
Spielstärke: 9 Punkte
Es ist ein Weenie-Deck mit allen Vor- und Nachteilen eines Weenie-Decks. Loam Lions und Savannah Lions machen früh Druck, dann wird etwas gepumpt... ...es ist fast schon ein wenig zu schnell, dass Kemba noch groß was beitragen würde. Und wie alle Weenies mag es kein Massremoval, kein Propaganda, kein Pyroclasm ( ).
Budget: 4 Punkte
57,50
Gesamteindruck: 5 Punkte
Bei der Suche nach einem ungewöhnlichen Tribe wurde das ungewöhnlich weniger und das Tribe mehr bedient. Letzteres ganz gut und auch wenn es nicht das weltbewegend innovativste Konzept ist, so funktioniert es doch ganz gut und ist eine nette Variante eines WW-Equipment-Decks.
Mimik Mutanten: 30 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 8 Punkte
Die Aufgabe wurde erfüllt, eigentlich sind Mutanten auch ein recht seltener Tribe. Aber die Kombo Mirrorweave + Graft findet man online in diversen Foren und im CC27 hat Tick05 mit einem solchen Deck gewonnen. Das ist eine Variante eines etablierten Decks, die zufällig auf die Regeln dieses CC passt, aber meiner Meinung nach nicht wirklich kreativ.
Präsentation: 4 Punkte
Kann man nicht meckern, Matchups oder Testspiele hätten es perfekt gemacht.
Spielstärke: 10 Punkte
Das Deck ist schon recht stark, Mirrorweave beendet meist das Spiel, entweder sofort oder nach 1-2 Runden, weil der Gegner keine Kreaturen mehr hat. Bis dahin beschäftigt man ihn ganz gut. Sage of Fables machen sich gut, die hätten auch 1-2mal mehr reingekonnt.
Budget: 4 Punkte
57,50
Gesamteindruck: 4 Punkte
Das es die Kombo schon gab, sogar einmal als Gewinner eines CC, schmälert den guten Eindruck arg. Vier Punkte gibt es dennoch, weil Fungal Behemoth und Sage of Fables zu dieser Taktik gut passende Choices sind und der Decktyp aktualisiert wurde.
Die Aufgabe wurde erfüllt, eigentlich sind Mutanten auch ein recht seltener Tribe. Aber die Kombo Mirrorweave + Graft findet man online in diversen Foren und im CC27 hat Tick05 mit einem solchen Deck gewonnen. Das ist eine Variante eines etablierten Decks, die zufällig auf die Regeln dieses CC passt, aber meiner Meinung nach nicht wirklich kreativ.
Präsentation: 4 Punkte
Kann man nicht meckern, Matchups oder Testspiele hätten es perfekt gemacht.
Spielstärke: 10 Punkte
Das Deck ist schon recht stark, Mirrorweave beendet meist das Spiel, entweder sofort oder nach 1-2 Runden, weil der Gegner keine Kreaturen mehr hat. Bis dahin beschäftigt man ihn ganz gut. Sage of Fables machen sich gut, die hätten auch 1-2mal mehr reingekonnt.
Budget: 4 Punkte
57,50
Gesamteindruck: 4 Punkte
Das es die Kombo schon gab, sogar einmal als Gewinner eines CC, schmälert den guten Eindruck arg. Vier Punkte gibt es dennoch, weil Fungal Behemoth und Sage of Fables zu dieser Taktik gut passende Choices sind und der Decktyp aktualisiert wurde.
h3li05exe Soltari: 30 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 8 Punkte
Das Problem bei Kreaturtypen, die alle die gleiche Fähigkeit mitbringen, ist: Da sind auch schon ein paar andere drauf gekommen. Soltari sind zwar selten und dies ist auch wieder wirklich ein Tribe-Deck, aber wenn man diese erstmal als Kreaturtyp gewählt hat und dann White Weenie als die richtige Taktik für sie erkannt hat, kommen halt noch die dafür typischen 8 Pumper und 8 Kreaturremoval dazu. Finde ich nur mäßig kreativ.
Präsentation: 5 Punkte
Fluff gefällt, gute Texte und statt Matchups über die eigenen Spielerfahrungen geschrieben.
Spielstärke: 12 Punkte
Es ist spielstark. Unbesiegbar wie (hoffentlich scherzhaft) behauptet ist es natürlich keinenfalls. Mass Removal, Propaganda, Pyroclasm etc. nerven auch hier gewaltig. Durch Shadow umgeht man das lästige Problem, welches manche Weenies haben, wenn auf der Gegenseite doch auf einmal ein 4/4er oder größeres zum Blocken steht. Mask of Memory ist die beste Karte des Decks.
Budget: 1 Punkt
101,80
Gesamteindruck: 4 Punkte
Kostet einen Batzen, dafür kriegt man aber auch was an Spielstärke. Das Deck kann man wahrscheinlich wirklich im Vollsuff spielen, aber genau das sehe ich als Problem an: Ich will beim Spielen auch ein wenig nachdenken und mit dem Gegner interagieren anstatt nur Karten zu ziehen, sie hinzulegen und dann zu schauen, ob ich meinen Gegner ungeblockt totprügle, als der mich. (Und ja, ich mag auch keine Burn-Decks). Hab zwar öfters gewonnen, aber so richtig Spielspaß wollte bei mir nur wenig aufkommen.
Das Problem bei Kreaturtypen, die alle die gleiche Fähigkeit mitbringen, ist: Da sind auch schon ein paar andere drauf gekommen. Soltari sind zwar selten und dies ist auch wieder wirklich ein Tribe-Deck, aber wenn man diese erstmal als Kreaturtyp gewählt hat und dann White Weenie als die richtige Taktik für sie erkannt hat, kommen halt noch die dafür typischen 8 Pumper und 8 Kreaturremoval dazu. Finde ich nur mäßig kreativ.
Präsentation: 5 Punkte
Fluff gefällt, gute Texte und statt Matchups über die eigenen Spielerfahrungen geschrieben.
Spielstärke: 12 Punkte
Es ist spielstark. Unbesiegbar wie (hoffentlich scherzhaft) behauptet ist es natürlich keinenfalls. Mass Removal, Propaganda, Pyroclasm etc. nerven auch hier gewaltig. Durch Shadow umgeht man das lästige Problem, welches manche Weenies haben, wenn auf der Gegenseite doch auf einmal ein 4/4er oder größeres zum Blocken steht. Mask of Memory ist die beste Karte des Decks.
Budget: 1 Punkt
101,80
Gesamteindruck: 4 Punkte
Kostet einen Batzen, dafür kriegt man aber auch was an Spielstärke. Das Deck kann man wahrscheinlich wirklich im Vollsuff spielen, aber genau das sehe ich als Problem an: Ich will beim Spielen auch ein wenig nachdenken und mit dem Gegner interagieren anstatt nur Karten zu ziehen, sie hinzulegen und dann zu schauen, ob ich meinen Gegner ungeblockt totprügle, als der mich. (Und ja, ich mag auch keine Burn-Decks). Hab zwar öfters gewonnen, aber so richtig Spielspaß wollte bei mir nur wenig aufkommen.
Serra the Plainswalker Engel: 27 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 9 Punkte
Engel sind natürlich nicht selten und es gibt viele, aber sie sind eher nicht Tribe-geeignet: Eigentlich nimmt man einen oder zwei von den größeren als Finisher in Controlldecks. Die Punkte gibt es in erster Linie für die Schwierigkeit der Aufgabe.
Präsentation: 3 Punkte
Etwas knapp. Bei diesem Wenn Budget keine Rolle spielt... ...einfach mal ein Playset Moat reinnehmen! musste ich ein wenig lächeln, auch wenn es vielleicht ein unfreiwilliger Scherz war.
Spielstärke: 6 Punkte
Das Deck geht meist unter. Der Magus of the Moat ist zu leicht ausschaltbar und wenn der Gegner auch fliegt (z. B. Feen, Drachen, die meisten Finisher in Controlldecks), bringt er nichts. Der Blau-Splash stört nicht, aber ob er so notwendig ist, weiß ich nicht. Den erhofften Kartennachschub leistet Ponder ja nicht (sondern nur Cardquality).
Budget: 5 Punkte
49,90
Gesamteindruck: 4 Punkte
Eigentlich sind Engel mir ja sehr sympathisch, aber ich werde wohl weiter auf ein richtig funktionierendes Engeldeck warten müssen. Vielleicht versuche ich mich selber mal an einem, bin aber skeptisch, wie gesagt ein sehr schweres Unterfangen.
Engel sind natürlich nicht selten und es gibt viele, aber sie sind eher nicht Tribe-geeignet: Eigentlich nimmt man einen oder zwei von den größeren als Finisher in Controlldecks. Die Punkte gibt es in erster Linie für die Schwierigkeit der Aufgabe.
Präsentation: 3 Punkte
Etwas knapp. Bei diesem Wenn Budget keine Rolle spielt... ...einfach mal ein Playset Moat reinnehmen! musste ich ein wenig lächeln, auch wenn es vielleicht ein unfreiwilliger Scherz war.
Spielstärke: 6 Punkte
Das Deck geht meist unter. Der Magus of the Moat ist zu leicht ausschaltbar und wenn der Gegner auch fliegt (z. B. Feen, Drachen, die meisten Finisher in Controlldecks), bringt er nichts. Der Blau-Splash stört nicht, aber ob er so notwendig ist, weiß ich nicht. Den erhofften Kartennachschub leistet Ponder ja nicht (sondern nur Cardquality).
Budget: 5 Punkte
49,90
Gesamteindruck: 4 Punkte
Eigentlich sind Engel mir ja sehr sympathisch, aber ich werde wohl weiter auf ein richtig funktionierendes Engeldeck warten müssen. Vielleicht versuche ich mich selber mal an einem, bin aber skeptisch, wie gesagt ein sehr schweres Unterfangen.
Swamp Basilisken: 33 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 9 Punkte
Basilisken sind ein schöner, seltener Tribe, das Deathtouch sich mit First Strike ganz gut macht ist allerdings keine Weltneuheit. Eventuell hätten es ein paar Basilisken mehr sein können.
Präsentation: 1 Punkt
Das nötigste wurde getan.
Spielstärke: 8 Punkte
Nettes Deck. Angriffe lässt der Gegner häufig durch, wenn die Kreaturen equipped sind, dann ändert man das Equipment auf einen Basilisken, der nicht angriff und der Gegner mag nicht mehr angreifen. Allerdings hätte man mehr Basilisken und etwas weniger Equipments gebraucht. Der Feuerstecken ist besser als das No-Dachi.
Budget: 10 Punkte
12,85
Gesamteindruck: 5 Punkte
Angenehmes Deck, das Preis/Leistungs-Verhältnis stimmt, die Basilisken stehen im Mittelpunkt und es macht Spaß. Aber halt eben ein nettes kleines Deck, dass man für 13 mal mitnehmen kann, und keines, bei dem man aus Ehrfurcht vor der Genialität des Decks erblasst.
Basilisken sind ein schöner, seltener Tribe, das Deathtouch sich mit First Strike ganz gut macht ist allerdings keine Weltneuheit. Eventuell hätten es ein paar Basilisken mehr sein können.
Präsentation: 1 Punkt
Das nötigste wurde getan.
Spielstärke: 8 Punkte
Nettes Deck. Angriffe lässt der Gegner häufig durch, wenn die Kreaturen equipped sind, dann ändert man das Equipment auf einen Basilisken, der nicht angriff und der Gegner mag nicht mehr angreifen. Allerdings hätte man mehr Basilisken und etwas weniger Equipments gebraucht. Der Feuerstecken ist besser als das No-Dachi.
Budget: 10 Punkte
12,85
Gesamteindruck: 5 Punkte
Angenehmes Deck, das Preis/Leistungs-Verhältnis stimmt, die Basilisken stehen im Mittelpunkt und es macht Spaß. Aber halt eben ein nettes kleines Deck, dass man für 13 mal mitnehmen kann, und keines, bei dem man aus Ehrfurcht vor der Genialität des Decks erblasst.
Onkelzfan Würmer: 22 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 9 Punkte
Ich honoriere mal das Bemühen, mit diesen Jägern noch irgendwie sowas wie Flavour rein zu bringen. Würmer hab ich noch nie als Tribe gesehen und hier wurde nicht nur nach Wurmkreaturen gesucht, sondern auch andere Karten die das Wort Wurm enthalten haben Eingang ins Deck gefunden. Das dies jedoch nicht immer Sinn macht, sieht man an der Spielstärke.
Präsentation: 0 Punkte
Bißchen mehr Mühe das nächste mal. Die Choices sind gerade ausreichend geschildert, so dass man es nicht disqualifizieren muss. Wer findet den Fehler in dem folgenden Satz: Dies ist die Harmonie von Mensch und Natur wie sie sonst nur in einem Elfendeck finden kann. Wo ich ihn jetzt nochmal lese... ...ich meine nicht, dass dort ein man fehlt!
Spielstärke: 4 Punkte
Das Deck ist schlecht. Den Erntewurm kann man in 60% der Fälle nicht spielen. Das Ausspielen des Tempting Wurm bedeutet in weit mehr als 60% der Fälle unseren Tod, es sei denn der Gegner hat eine leere Hand. Die Slagwurm Armor macht überhaupt keinen Sinn. Auch Wurmruf unterstütz die Taktik nicht wirklich.
Budget: 7 Punkte
27,40
Gesamteindruck: 2 Punkte
Ich vermute einfach mal, dass das Deck nicht getestet wurde und der Ersteller noch nicht lange bei diesem Hobby ist, denn sonst würde man wissen, dass man den Tempting Wurm nicht spielen darf. Es gibt einen Motivationspunkt und einen, weil Würmer halt cool sind.
Ich honoriere mal das Bemühen, mit diesen Jägern noch irgendwie sowas wie Flavour rein zu bringen. Würmer hab ich noch nie als Tribe gesehen und hier wurde nicht nur nach Wurmkreaturen gesucht, sondern auch andere Karten die das Wort Wurm enthalten haben Eingang ins Deck gefunden. Das dies jedoch nicht immer Sinn macht, sieht man an der Spielstärke.
Präsentation: 0 Punkte
Bißchen mehr Mühe das nächste mal. Die Choices sind gerade ausreichend geschildert, so dass man es nicht disqualifizieren muss. Wer findet den Fehler in dem folgenden Satz: Dies ist die Harmonie von Mensch und Natur wie sie sonst nur in einem Elfendeck finden kann. Wo ich ihn jetzt nochmal lese... ...ich meine nicht, dass dort ein man fehlt!
Spielstärke: 4 Punkte
Das Deck ist schlecht. Den Erntewurm kann man in 60% der Fälle nicht spielen. Das Ausspielen des Tempting Wurm bedeutet in weit mehr als 60% der Fälle unseren Tod, es sei denn der Gegner hat eine leere Hand. Die Slagwurm Armor macht überhaupt keinen Sinn. Auch Wurmruf unterstütz die Taktik nicht wirklich.
Budget: 7 Punkte
27,40
Gesamteindruck: 2 Punkte
Ich vermute einfach mal, dass das Deck nicht getestet wurde und der Ersteller noch nicht lange bei diesem Hobby ist, denn sonst würde man wissen, dass man den Tempting Wurm nicht spielen darf. Es gibt einen Motivationspunkt und einen, weil Würmer halt cool sind.
Rohen Tahir Druiden: 23 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 7 Punkte
Druiden sind schon etwas häufiger, zumal sie durch den Erzdruiden so etwas wie einen Lord haben. Auch Seton bringt schon eine Druiden-Synergie mit. Steely Resolve macht natürlich Sinn, aber ansonsten sehe ich jetzt keine wirklich außergewöhnlich beeindruckenden Kreativitätsbeweise.
Präsentation: 1 Punkte
Das notwendigste lesbar und mit ansetzen von Layout.
Spielstärke: 7 Punkte
Ich habe das Gefühl, bei der Anzahl von Druiden hätte man deutlich mehr herausholen müssen. Thriss macht nicht wirklich Sinn für das ganze Mana, was da reinfließt, auch den Treefolk Harbinger fand ich meist wenig hilfreich, ein Llanowar Elf wäre da besser gewesen. Das Deck hat ein paar nette Synergien, von denen aber keine wirklich spielentscheidend zündet.
Budget: 4 Punkte
58,00
Gesamteindruck: 4 Punkte
Ich werde das Gefühl nicht los, dass Druiden mehr Potential gehabt hätten. So dümpeln sie irgendwo im Mittelmaß herum.
Druiden sind schon etwas häufiger, zumal sie durch den Erzdruiden so etwas wie einen Lord haben. Auch Seton bringt schon eine Druiden-Synergie mit. Steely Resolve macht natürlich Sinn, aber ansonsten sehe ich jetzt keine wirklich außergewöhnlich beeindruckenden Kreativitätsbeweise.
Präsentation: 1 Punkte
Das notwendigste lesbar und mit ansetzen von Layout.
Spielstärke: 7 Punkte
Ich habe das Gefühl, bei der Anzahl von Druiden hätte man deutlich mehr herausholen müssen. Thriss macht nicht wirklich Sinn für das ganze Mana, was da reinfließt, auch den Treefolk Harbinger fand ich meist wenig hilfreich, ein Llanowar Elf wäre da besser gewesen. Das Deck hat ein paar nette Synergien, von denen aber keine wirklich spielentscheidend zündet.
Budget: 4 Punkte
58,00
Gesamteindruck: 4 Punkte
Ich werde das Gefühl nicht los, dass Druiden mehr Potential gehabt hätten. So dümpeln sie irgendwo im Mittelmaß herum.
Michael1987 Schatten: 32 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 11 Punkte
Schatten machen alle sehr ähnliche Dinge, Consume Spirit passt dazu, Mana verdoppeln auch und einen Tribe habe ich da noch nie gesehen. Nur drei verschiedene Schatten sind für ein Tribal-Deck eher wenig, was ich allerdings bei Schatten gestatte, da man nicht selten mit zwei oder mehr angreifen will.
Präsentation: 1 Punkte
Das Mindeste.
Spielstärke: 9 Punkte
Kommt erst richtig in Fahrt, wenn wir unser Mana verdoppeln oder verdreifachen können, dann jedoch richtig. Consume Spirit ist eine brauchbare Siegalternative, wenn uns eine Ensnaring Bridge oder ähnliches nervt.
Budget: 3 Punkte
77,00
Gesamteindruck: 8 Punkte
Mag die Idee und das schlanke Design des Decks, obwohl es nicht wirklich günstig ist. Das und die dürftige Präsentation verhindern eine höhere Platzierung.
Schatten machen alle sehr ähnliche Dinge, Consume Spirit passt dazu, Mana verdoppeln auch und einen Tribe habe ich da noch nie gesehen. Nur drei verschiedene Schatten sind für ein Tribal-Deck eher wenig, was ich allerdings bei Schatten gestatte, da man nicht selten mit zwei oder mehr angreifen will.
Präsentation: 1 Punkte
Das Mindeste.
Spielstärke: 9 Punkte
Kommt erst richtig in Fahrt, wenn wir unser Mana verdoppeln oder verdreifachen können, dann jedoch richtig. Consume Spirit ist eine brauchbare Siegalternative, wenn uns eine Ensnaring Bridge oder ähnliches nervt.
Budget: 3 Punkte
77,00
Gesamteindruck: 8 Punkte
Mag die Idee und das schlanke Design des Decks, obwohl es nicht wirklich günstig ist. Das und die dürftige Präsentation verhindern eine höhere Platzierung.
Shapeshifter Schlangen: 32 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 9 Punkte
Ein weiteres Schlangen-Deck, aber sehr anders als das erste, welches auf Swampwalk setzte. Es setzt auf Token und Draw, aber Pumpeffekte fehlen. Dafür finden sich auch einige größere oder größer werdende Kreaturen im Deck.
Präsentation: 2 Punkte
Ansätze von Layout und Warum nicht, Choices für Länder wurden vergessen, aber darüber sehe ich mal hinweg.
Spielstärke: 8 Punkte
Läuft ganz okay, aber im Vergleich zu anderen Token-Decks zieht es den kürzeren, weil die Pumpeffekte fehlen und man nur eine Menge 1/1er hat. Das Coiling Oracle nicht drin ist, ist ein großer Fehler und liegt wohl daran, dass die Karte nicht richtig zuende gelesen wurde: Wenn es kein Land ist, kriegt man die Karte auf die Hand, was mit Nulltread Gargantuan eine gute Synergie ergibt (leider nicht, mit der Lorescale Coatl, weil nicht Draw draufsteht). Auch Seshiro the Anointed vermisse ich, wo man sich vielleicht noch etwas Ramp reinholen müsste... ...aber gerade die Karte würde die Taktiken Token+Draw verbinden und sich auch schon lohnen, wenn sie nur eine Runde liegen bleibt.
Budget: 7 Punkte
28,30
Gesamteindruck: 6 Punkte
Mag das Deck, weilŽs ganz gut ausbaufähig ist. Das bedeutet leider auch, dass die Idee zwar gut ist, aber die Umsetzung noch nicht perfekt. Das Deck verfolgt zwei Taktiken, einmal Lorescale Coatl + Draw, einmal Token und macht beides nicht so richtig perfekt.
Ein weiteres Schlangen-Deck, aber sehr anders als das erste, welches auf Swampwalk setzte. Es setzt auf Token und Draw, aber Pumpeffekte fehlen. Dafür finden sich auch einige größere oder größer werdende Kreaturen im Deck.
Präsentation: 2 Punkte
Ansätze von Layout und Warum nicht, Choices für Länder wurden vergessen, aber darüber sehe ich mal hinweg.
Spielstärke: 8 Punkte
Läuft ganz okay, aber im Vergleich zu anderen Token-Decks zieht es den kürzeren, weil die Pumpeffekte fehlen und man nur eine Menge 1/1er hat. Das Coiling Oracle nicht drin ist, ist ein großer Fehler und liegt wohl daran, dass die Karte nicht richtig zuende gelesen wurde: Wenn es kein Land ist, kriegt man die Karte auf die Hand, was mit Nulltread Gargantuan eine gute Synergie ergibt (leider nicht, mit der Lorescale Coatl, weil nicht Draw draufsteht). Auch Seshiro the Anointed vermisse ich, wo man sich vielleicht noch etwas Ramp reinholen müsste... ...aber gerade die Karte würde die Taktiken Token+Draw verbinden und sich auch schon lohnen, wenn sie nur eine Runde liegen bleibt.
Budget: 7 Punkte
28,30
Gesamteindruck: 6 Punkte
Mag das Deck, weilŽs ganz gut ausbaufähig ist. Das bedeutet leider auch, dass die Idee zwar gut ist, aber die Umsetzung noch nicht perfekt. Das Deck verfolgt zwei Taktiken, einmal Lorescale Coatl + Draw, einmal Token und macht beides nicht so richtig perfekt.
Zack Fair Volver: 24 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 10 Punkte
Volver sind selten, die gewählte Aufgabe ist schwer, die Manabase ist ganz hübsch und die Battlemages passen natürlich. Allerdings ist die Taktik des Decks Wir nehmen ein wenig Ramp und Multicolor-Ländern, dann alle Volver die es gibt und noch ein paar Battlemages und fertig, was in puncto Kreativität nicht beeindruckend ist.
Präsentation: 2 Punkte
Gute Ansätze, aber halt leider unvollständig und abgebrochen.
Spielstärke: 5 Punkte
Das größte Problem des Decks... ...nunja, sind die Volver selbst. Egal, wann und wie man sie ausspielt, sie sind immer zu teuer im Preis/Leistungsverhältnis. Ich halte wirklich wenige Karten für unspielbar, aber Volver gehören glaube ich dazu.
Budget: 3 Punkte
72,35
Gesamteindruck: 4 Punkte
Ich hab Respekt davor, dass du dir eine schwierige Aufgabe gesucht hast, aber Volver machen irgendwie keinen Sinn. Hinzu kommen die hohen Kosten, die sich eigentlich durch nichts rechtfertigen lassen. Aber wenn der Gegner das gleiche Deck hat, könnte das spielen damit recht unterhaltsam sein. So ist man den meisten anderen Decks jedoch hoffnungslos unterlegen.
Volver sind selten, die gewählte Aufgabe ist schwer, die Manabase ist ganz hübsch und die Battlemages passen natürlich. Allerdings ist die Taktik des Decks Wir nehmen ein wenig Ramp und Multicolor-Ländern, dann alle Volver die es gibt und noch ein paar Battlemages und fertig, was in puncto Kreativität nicht beeindruckend ist.
Präsentation: 2 Punkte
Gute Ansätze, aber halt leider unvollständig und abgebrochen.
Spielstärke: 5 Punkte
Das größte Problem des Decks... ...nunja, sind die Volver selbst. Egal, wann und wie man sie ausspielt, sie sind immer zu teuer im Preis/Leistungsverhältnis. Ich halte wirklich wenige Karten für unspielbar, aber Volver gehören glaube ich dazu.
Budget: 3 Punkte
72,35
Gesamteindruck: 4 Punkte
Ich hab Respekt davor, dass du dir eine schwierige Aufgabe gesucht hast, aber Volver machen irgendwie keinen Sinn. Hinzu kommen die hohen Kosten, die sich eigentlich durch nichts rechtfertigen lassen. Aber wenn der Gegner das gleiche Deck hat, könnte das spielen damit recht unterhaltsam sein. So ist man den meisten anderen Decks jedoch hoffnungslos unterlegen.
Olii Rebellen: 25 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 7 Punkte
Rebellen sind nicht wirklich ungewöhnlich, zudem gibt es online ein paar Decks die Rebellen und Training Grounds kombinieren und im Primer wird dies und die Verwendung von Countern auch empfohlen. Tatsächlich gibt es Counterrebellen schon als Liste im Primer, dies wirkt etwas wie die Budgetvariante.
Präsentation: 1 Punkt
Das nötigste.
Spielstärke: 9 Punkte
Schon recht spielstark. Ich hätte mir noch 1-2 Mirror Entitys zum finishen gewünscht, falls der erste abgeschossen oder ins Exil geschickt wird. Auch Children of Korlis hätten mehrere reingekonnt. Ansonsten eine gute Auswahl, wo man häufig eine passende Lösung auf drohende Probleme findet.
Budget: 5 Punkte
42,50
Gesamteindruck: 3 Punkte
Ist schon ein gutes, günstiges Deck und die Spielweise macht Spaß. Der schlechte Eindruck kommt eher daher, dass ich neue Ideen haben wollte und hier etwas habe, was jeder nach dem Lesen des Primers zusammenbauen kann.
Rebellen sind nicht wirklich ungewöhnlich, zudem gibt es online ein paar Decks die Rebellen und Training Grounds kombinieren und im Primer wird dies und die Verwendung von Countern auch empfohlen. Tatsächlich gibt es Counterrebellen schon als Liste im Primer, dies wirkt etwas wie die Budgetvariante.
Präsentation: 1 Punkt
Das nötigste.
Spielstärke: 9 Punkte
Schon recht spielstark. Ich hätte mir noch 1-2 Mirror Entitys zum finishen gewünscht, falls der erste abgeschossen oder ins Exil geschickt wird. Auch Children of Korlis hätten mehrere reingekonnt. Ansonsten eine gute Auswahl, wo man häufig eine passende Lösung auf drohende Probleme findet.
Budget: 5 Punkte
42,50
Gesamteindruck: 3 Punkte
Ist schon ein gutes, günstiges Deck und die Spielweise macht Spaß. Der schlechte Eindruck kommt eher daher, dass ich neue Ideen haben wollte und hier etwas habe, was jeder nach dem Lesen des Primers zusammenbauen kann.
NoTAN Bären: 34 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 12 Punkte
Die Idee ist einfach sympathisch und einen Bärentribe habe ich ebenfalls noch nie gesehen. Zudem wurden nicht nur Bärenkreaturen, sondern aus Flavourgründen auch Caller of the Claw und Bearscape integriert.
Präsentation: 1 Punkt
Das nötigste.
Spielstärke: 8 Punkte
Kann halt nicht mit gewöhnlichen Weenies mithalten, hat ebenfalls die gleichen Stärken und Schwächen. Bearscape schützt ein wenig vor Massdestruction, die Instant-Pump-Effekte machen Spaß und Caller of the Claw ist eine Karte, die ich für andere Decks mal im Kopf behalten werde. 16 Ländern ist allerdings arg wenig, zwingt zu häufigen Mulligans und ein drittes Land will man ja auch bald haben. Overrun wird mit seinen 5 Mana schwierig.
Budget: 6 Punkte
34,40
Gesamteindruck: 7 Punkte
Das Deck ist einfach eine verrückte, sympathische Idee und spielbar, wenn man nicht unbedingt jedes Spiel gewinnen will. Es macht nichts außergewöhnliches und die Spielweise ist auch nicht außergewöhnlich, aber es ist halt einfach sympathisch.
Die Idee ist einfach sympathisch und einen Bärentribe habe ich ebenfalls noch nie gesehen. Zudem wurden nicht nur Bärenkreaturen, sondern aus Flavourgründen auch Caller of the Claw und Bearscape integriert.
Präsentation: 1 Punkt
Das nötigste.
Spielstärke: 8 Punkte
Kann halt nicht mit gewöhnlichen Weenies mithalten, hat ebenfalls die gleichen Stärken und Schwächen. Bearscape schützt ein wenig vor Massdestruction, die Instant-Pump-Effekte machen Spaß und Caller of the Claw ist eine Karte, die ich für andere Decks mal im Kopf behalten werde. 16 Ländern ist allerdings arg wenig, zwingt zu häufigen Mulligans und ein drittes Land will man ja auch bald haben. Overrun wird mit seinen 5 Mana schwierig.
Budget: 6 Punkte
34,40
Gesamteindruck: 7 Punkte
Das Deck ist einfach eine verrückte, sympathische Idee und spielbar, wenn man nicht unbedingt jedes Spiel gewinnen will. Es macht nichts außergewöhnliches und die Spielweise ist auch nicht außergewöhnlich, aber es ist halt einfach sympathisch.
Simic Boy Zentauren: 34 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 11 Punkte
Zentauren sind recht selten, haben nur wenig interne Synergien (=schwierige Aufgabe), das Trample-Thema passt, auch wenn Stonebrow, Krosan Hero nur zweimal drin ist. Insgesamt eine ganz gute Idee.
Präsentation: 4 Punkte
Hätte optisch schöner sein können, aber ausführliche Testspiele und Matchups machen eine ganz gute Figur.
Spielstärke: 8 Punkte
Phantom Centaur, Stonebrow und Brandbaum-Schamane sind definitiv gute Karten, der Rest der Zentauren dümpelt eher im unterem Mittelfeld herum oder sind nur in speziell darauf ausgerichteten Decks wirklich nützlich. Man hat nichts für Runde 1, was bei Grün eigentlich nicht sein muss, insbesondere, wenn man rampen will.
Budget: 6 Punkte
34,95
Gesamteindruck: 5 Punkte
Eine nette Tribe-Idee, eine Spielstärke die noch im akzeptablen Bereich liegt und vernünftige Kosten. Aber insgesamt ist das Deck auch von der Spielweise zu durchschnittlich, als das man es sich wirklich kaufen will... ...es sei denn, man hat einen Zentauren-Fetisch... ...was seltsam wäre.
Zentauren sind recht selten, haben nur wenig interne Synergien (=schwierige Aufgabe), das Trample-Thema passt, auch wenn Stonebrow, Krosan Hero nur zweimal drin ist. Insgesamt eine ganz gute Idee.
Präsentation: 4 Punkte
Hätte optisch schöner sein können, aber ausführliche Testspiele und Matchups machen eine ganz gute Figur.
Spielstärke: 8 Punkte
Phantom Centaur, Stonebrow und Brandbaum-Schamane sind definitiv gute Karten, der Rest der Zentauren dümpelt eher im unterem Mittelfeld herum oder sind nur in speziell darauf ausgerichteten Decks wirklich nützlich. Man hat nichts für Runde 1, was bei Grün eigentlich nicht sein muss, insbesondere, wenn man rampen will.
Budget: 6 Punkte
34,95
Gesamteindruck: 5 Punkte
Eine nette Tribe-Idee, eine Spielstärke die noch im akzeptablen Bereich liegt und vernünftige Kosten. Aber insgesamt ist das Deck auch von der Spielweise zu durchschnittlich, als das man es sich wirklich kaufen will... ...es sei denn, man hat einen Zentauren-Fetisch... ...was seltsam wäre.
Red Magician Wildschweine: 34 Punkte
Umsetzung der Aufgabe / Kreativität: 11 Punkte
Eigentlich kann ich hier das gleiche wie bei den Zentauren wiederholen: Cooler, seltener Tribe, kaum Synergien=schwierige Aufgabe, ein wenig Trample-Thema, simple Strategie, passt zu grün: Kreaturen legen und Gegner halt damit angreifen.
Präsentation: 4 Punkte
Hätte optisch schöner sein können, aber ausführliche Testspiele und Matchups machen eine ganz gute Figur.
Spielstärke: 7 Punkte
So richtig gut ist eigentlich keines der Schweine. Der Instant-Pump wirkt auch besser bei kleinen Kreaturen als bei den teuren, stattlichen Schweinen. Die Schweine sind zu teuer und hätten eigentlich etwas mehr Ramp gebraucht, so kommen sie zu langsam.
Budget: 8 Punkte
21,40
Gesamteindruck: 4 Punkte
Im Vergleich zu den Zentauren etwas schwächer, dafür günstiger. Allerdings ist die Spielweise auch etwas uninteressanter, da die Schweine außer Trample nicht wirklich viel mitbringen, währen die Zentauren da die interessanteren Fähigkeiten haben.
Eigentlich kann ich hier das gleiche wie bei den Zentauren wiederholen: Cooler, seltener Tribe, kaum Synergien=schwierige Aufgabe, ein wenig Trample-Thema, simple Strategie, passt zu grün: Kreaturen legen und Gegner halt damit angreifen.
Präsentation: 4 Punkte
Hätte optisch schöner sein können, aber ausführliche Testspiele und Matchups machen eine ganz gute Figur.
Spielstärke: 7 Punkte
So richtig gut ist eigentlich keines der Schweine. Der Instant-Pump wirkt auch besser bei kleinen Kreaturen als bei den teuren, stattlichen Schweinen. Die Schweine sind zu teuer und hätten eigentlich etwas mehr Ramp gebraucht, so kommen sie zu langsam.
Budget: 8 Punkte
21,40
Gesamteindruck: 4 Punkte
Im Vergleich zu den Zentauren etwas schwächer, dafür günstiger. Allerdings ist die Spielweise auch etwas uninteressanter, da die Schweine außer Trample nicht wirklich viel mitbringen, währen die Zentauren da die interessanteren Fähigkeiten haben.
AND THE WINNER IS...
1.RE_Magic Surrakar: 40 Punkte
2.Stephan1986 Hunde: 39 Punkte
3.Xardas149 Nomaden: 38 Punkte
4.KimO Leviathan: 35 Punkte
5.Rakshasa Sumpfschlangen: 35 Punkte
6.Mozaiq Spirit: 35 Punkte
7.NoTAN Bären: 34 Punkte
8.Balu86 Antilopen: 34 Punkte
9.Simic Boy Zentauren: 34 Punkte
10.Red Magician Wildschweine: 34 Punkte
11.Ravenguild Insekten: 33 Punkte
12.Pseudodespot Sphinx: 33 Punkte
13.Blawa Advisor Deck: 33 Punkte
14.Swamp Basilisken: 33 Punkte
15.Shapeshifter Schlangen: 32 Punkte
16.Michael1987 Schatten: 32 Punkte
17.Mimik Mutanten: 30 Punkte
18.h3li05exe Soltari: 30 Punkte
19.Heroes Remembered Kavus: 29 Punkte
20.MoKKaL Katzen: 28 Punkte
21.Serra the Plainswalker Engel: 27 Punkte
22.Iavra Bringer: 27 Punkte
23.Olii Rebellen: 25 Punkte
24.Zack Fair Volver: 24 Punkte
25.Rohen Tahir Druiden: 23 Punkte
26.Onkelzfan Würmer: 22 Punkte
- Rohen Tahir hat sich bedankt
#49
Geschrieben 02. Juni 2011 - 20:53
Buderus
-
- Mitglied
-
- 1.266 Beiträge
Erfahrenes Mitglied
Congratz an den Sieger
CLICK THE THX BUTTON
#50
Geschrieben 02. Juni 2011 - 21:18
Glückwunsch an Re_Magic.
Bei meiner Bewertung stimmt die Budgetbewertung nicht. Bei mir sagt die Deckstatistik 32,70, du hast mein Deck mit 57,50 bewertet.
Den Rest hab ich bisher nur überflogen, die Reihenfolge überrascht mich allerdings etwas.
Bei meiner Bewertung stimmt die Budgetbewertung nicht. Bei mir sagt die Deckstatistik 32,70, du hast mein Deck mit 57,50 bewertet.
Den Rest hab ich bisher nur überflogen, die Reihenfolge überrascht mich allerdings etwas.
Meine custom Basics und Token im Stil der japanische Edo-Periode:
Basics: https://www.mtg-foru...en-edo-periode/
Token: https://www.mtg-foru...tyle/?p=1973496
Instagram: https://www.instagram.com/mimik_cards/
#51
Gast_Saberon_*
Geschrieben 02. Juni 2011 - 21:36
Gast_Saberon_*
-
- Gast
Ah, da ist ja endlich die Bewertung
Ich bin zufrieden, 3 Plätze entfernt vom Best case (2ter Platz, weil keine Arbeit)
Unzufrieden bin ich nur damit, dass das Hunddeck so gut abgeschnitten hat, aber naja, ist jetzt auch egal...
(Ohne Budgetabzüge wär ich sogar erster gewesen *hust*
)
Ich bin zufrieden, 3 Plätze entfernt vom Best case (2ter Platz, weil keine Arbeit
)Unzufrieden bin ich nur damit, dass das Hunddeck so gut abgeschnitten hat, aber naja, ist jetzt auch egal...
(Ohne Budgetabzüge wär ich sogar erster gewesen *hust*
)
Bearbeitet von Rakshasa, 02. Juni 2011 - 23:47.
#52
Geschrieben 02. Juni 2011 - 21:36
Red Magician
-
- Mitglied
-
- 263 Beiträge
Mitglied
Ich gratuliere dem Sieger und bin sehr erfreut es auf den 10ten Platz geschafft zu haben - der Contest war echt lustig!
Challenge me ... when you're ready to duel a god!
#53
Geschrieben 02. Juni 2011 - 22:14
Balu-86
-
- Mitglied
-
- 1.152 Beiträge
Walk in the rain...
Danke für die Bewertung und Glückwünsche an den Sieger
Etwas versteh ich bei meinem Deck nicht:
Ich versteh dass du mir Abzug in der Kreativität gibst, auch wenn ich mich überhaupt nicht an dein Deck erinnere und mein Post sich einzig und allein auf mein upgrade-Peasant-Deck bezogen hat.
Aber ein DOPPELTER Abzug von "Kreativität" (sowohl unter der Umsetzung als auch bei der Gesamtbetrachtung), obwohl du diese laut Beschreibung unter diesem Punkt nicht bewertest, find ich persönlich etwas harsch.
Etwas versteh ich bei meinem Deck nicht:
Gesamteindruck: 10 Punkte
Ist das Deck insgesamt stimmig? Gibt es Antisynergien? Ich bewerte hier - auch wenn das sicher subjektiv ist - auch den Spielspaß für mich und meinen Gegner. Decks, mit denen ich recht sicher in Runde 2 oder 3 gewinne, können vielleicht bei Spielstärke Punkten, aber am Küchentisch möchte ich auch ein wenig spielen und Entscheidungen treffen."
Gesamteindruck: 2 Punkte
Es ist mir meinem Deck ehrlich gesagt zu ähnlich, als dass es mich begeistern könnte.
Ich versteh dass du mir Abzug in der Kreativität gibst, auch wenn ich mich überhaupt nicht an dein Deck erinnere und mein Post sich einzig und allein auf mein upgrade-Peasant-Deck bezogen hat.
Aber ein DOPPELTER Abzug von "Kreativität" (sowohl unter der Umsetzung als auch bei der Gesamtbetrachtung), obwohl du diese laut Beschreibung unter diesem Punkt nicht bewertest, find ich persönlich etwas harsch.
Commander-Passionate
Derzeitige Commander:
Child of Alara - Massremoval Maelstrom Wanderer - Blinkish Gahiji, Honored One - Budget Beast-Tribe
Zurgo Helmsmasher - Wrath.Dec Sedris, the Traitor King - Reanimate - Derevi, Empyrial Tactician - Multicolor Goodstuff
Sigarda, Host of Herons - Voltron Phenax, God of Deception - Mill Aurelia, The Warleader - Aggro
Sapling of Colfenor - Massremoval FTW Athreos, god of Passage - Pestilence FTW Mirri the Cursed - Ramp
Crovax, Ascendant Hero - Token Molimo, Maro-Sorcerer - Ramp Godo, Bandit Warlord - Equip-Beatdown
#54
Geschrieben 02. Juni 2011 - 23:38
Xardas
-
- Ex-Moderator
-
- 3.826 Beiträge
User 2014
# Rakshasa.
Nur 4 Punkte in Präsentation macht mich ja fast schon traurig, finde persönlich sollte die Textmenge echt nicht zu viel sein
Trotzdem Danke, dritter ist sehr zufriedenstellend. War auch sehr happy mit dem Deck.
Nur 4 Punkte in Präsentation macht mich ja fast schon traurig, finde persönlich sollte die Textmenge echt nicht zu viel sein
Trotzdem Danke, dritter ist sehr zufriedenstellend. War auch sehr happy mit dem Deck.
Success!(21:53:51) ElAzar - ich habe im übrigen festgestellt, das man sich auch gut abregieren kann, wenn man sich 3 min synonyme für falsch überlegen muss,d anach ist man viel relaxter...
Mein Blog rund ums Limited und aktuellen Setreviews
Limited-Talk
Alles zu den Zendikar Expeditions!
(Viele Infos entsprechen auch der Masterpiece Series)
#55
Geschrieben 03. Juni 2011 - 06:43
RE_Magic
-
- Mitglied
-
- 684 Beiträge
Erfahrenes Mitglied
Danke für die Gratulationen, hätte echt nicht gedacht, dass ich sogar mal GEWINNEN sollte. Die letzten Male wurde ich letzer
Eine Idee hab ich mir schon ausgedacht, werde heute noch eine neue Aufgabe verfassen!
Eine Idee hab ich mir schon ausgedacht, werde heute noch eine neue Aufgabe verfassen!
Nicht von mir:
ich räume gerade mein Mozilla auf und musste feststellen dass ich hier registriert bin.
Ich hab allerdings keinen Plan mehr weshalb, dieser Magicmüll interessiert mich absolut nicht und von Foren halte ich auch nicht besonders viel.
Ein Admin/Moderator/Elfenprinz oder wie immer das hier heißt darf mich also jederzeit löschen.
Auch mit einem oder mehreren dieser Stichwörter versehen: Contest, Ghoul
Magic-Formate →
Casual und Sonstiges →
Casual Contest 143 (The Beast)Erstellt von Crackling, 25. Apr 2018  contest
|
|
|
||
Magic-Formate →
Casual und Sonstiges →
Umfrage
Casual Contest 143 - ThemenwahlErstellt von Crackling, 16. Apr 2018 contest, themenwahl
|
|
|
||
Magic-Formate →
Casual und Sonstiges →
Casual Contest 141 (The Beast)Erstellt von Crackling, 13. Dez 2017 contest, The Beast
|
|
|
||
Magic-Formate →
Casual und Sonstiges →
Umfrage
Casual Contest 141 - ThemenwahlErstellt von Crackling, 10. Dez 2017 Contest, Themenwahl
|
|
|
||
Sonstiges →
Off-Topic →
Avarar-Contest - Avarare braucht das LandErstellt von Rotband, 07. Dez 2017 Avarar, Contest, Community-Thread
|
|
|
